expr:dir='data:blog.languageDirection' xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' xmlns:b='http://www.google.com/2005/gml/b' xmlns:data='http://www.google.com/2005/gml/data' xmlns:expr='http://www.google.com/2005/gml/expr'> noviembre 2017 ~ Rafita presente!

pino

pino

jueves, 30 de noviembre de 2017

ART para bomberos, salió por fin

Finalmente, el Senado aprobó el proyecto de ART para Bomberos

En la madrugada de este jueves, la Cámara de Senadores aprobó por unanimidad el proyecto de ley de la Senadora Magdalena Odarda para hacer efectivo el derecho a una cobertura de ART para bomberos voluntarios.
Prensa Magdalena Odarda

"Después de tres años de mucho trabajo, con altibajos y obstáculos, está iniciativa que promovieron los bomberos de Bariloche y Dina Huapi fue aprobada por unanimidad. Es un gran logro para estos héroes, que como Damián Lucero, ponen el cuerpo y su alma para los demás", expresó Odarda.

En particular, el texto aprobado fue producto del consenso con otro expediente similar del senador Juan Carlos Marino, el Consejo Nacional y las Federaciones de bomberos voluntarios de todo país.

"Ahora es el turno que la Cámara de Diputados confirme y convierta en ley esta iniciativa, que reconoce la cobertura de prestaciones médicas para los bomberos en caso de accidentes. De esta manera, vamos a saldar una larga deuda que tiene el Estado con los bomberos", explicó la parlamentaria rionegrina.

Por último, Odarda agradeció a la familia bomberil de todo el país, a los Senadores Pichetto, Marino y Pinedo por su compromiso para lograr los consensos necesarios, y a todos los periodistas y ciudadanos que han apoyado este reclamo tan honorable durante estos años. "Fueron muchos los que hicieron este logro posible, todos los bloques del Senado nos acompañaron para dar un paso más adelante en el reconocimiento del derecho a la salud para los bomberos", concluyó la senadora. (B2000)

Anoche, 23 senadores que ganan más de 300.000 por mes, le robaron plata a los jubilados

La Cámara de Senadores votó anoche el proyecto que cambia el cálculo de la movilidad jubilatoria
Media sanción al ajuste para los jubilados
Por 43 votos a favor y 23 en contra, la Cámara alta aprobó el proyecto de reforma previsional que ayer mismo provocó una marcha opositora frente al Congreso. También tuvo media sanción la ley de Responsabilidad Fiscal.
Por Sebastian Abrevaya


El jefe del bloque de senadores del PJ, Miguel Angel Pichetto, en el debate junto a Juan Manuel Abal Medina. Imagen: Télam

La multitudinaria movilización frente al Congreso Nacional, integrada por movimientos sociales, sindicatos y partidos políticos no fue suficiente para evitar que el Senado aprobara ayer el ajuste a los jubilados. Tampoco las críticas públicas realizadas por los expertos en materia previsional. En un trámite exprés y en la última sesión del período ordinario, Cambiemos y el sector del PJ comandado por Miguel Pichetto aprobaron y enviaron a la Cámara de Diputados dos de las tres reformas impulsadas por el gobierno de Mauricio Macri. La reforma jubilatoria obtuvo 43 votos a favor, 23 en contra y tres abstenciones. “A la derecha argentina nunca se le ha caído una idea novedosa. Caen en recetas que vienen desde afuera: flexibilización laboral, destrucción del sistema previsional, apertura del mercado externo. Esto es un asalto a mano armada a los fondos de los jubilados”, disparó la kirchnerista Anabel Fernández Sagasti.

Por Sebastian Abrevaya

La sesión de ayer comenzó con un duro enfrentamiento entre respecto de cuestiones reglamentarias. El senador puntano, Adolfo Rodríguez Saá, advirtió que los proyectos del paquete fiscal no habían sido girados a la comisión de Coparticipación Federal y que por lo tanto el dictamen obtenido el jueves pasado era nulo. “Se afectan impuestos coparticipables, el impuesto al cheque, fondo solidario, se avanza sobre las provincias diciendo que tienen que derogar impuestos provinciales”, argumentó su comprovinciana Liliana Negre de Alonso, quien se trenzó en una dura discusión con la titular del Senado, Gabriela Michetti, sobre cómo resolver ese planteo. “Eso que usted dice no está previsto en ningún lugar del reglamento”, le retrucó Michetti. “Sí está previsto”, gritó la senadora. “A ver, ¡léamelo, léamelo!”, exclamó la vicepresidenta. Finalmente intervinieron otros senadores y se terminó validando (por 47 votos a favor, 18 en contra y 4 abstenciones) que el dictamen contara solamente con el giro a las comisiones de Presupuesto y de Trabajo.

Ese no fue el único obstáculo que tuvieron las iniciativas del Gobierno. Dada la decisión de aprobar las reforma casi sin debate y lo antes posible, el oficialismo emitió dictamen el jueves pasado y convocó a una sesión especial para el miércoles. El dictamen no tenía los siete días establecidos en el reglamento, por lo que necesitaba dos tercios de los votos para aprobar su tratamiento sobre tablas. Para evitar tener que volver a convocar a una sesión para hoy, 62 senadores votaron a favor de resolver el tema y solamente 8 se pronunciaron en contra: los kirchneristas Anabel Fernández Sagasti, María Inés Pilatti, Ruperto Godoy, Marcelo Fuentes; los puntanos Adolfo Rodríguez Saá y Liliana Negre de Alonso y Fernando Pino Solanas y Magdalena Odarda.

Estas complicaciones en el proceso legislativo llegaron a generar el enojo del principal aliado del macrismo en el Congreso. “El Gobierno como siempre comete tonterías. El acuerdo tenía que haber venido en un solo proyecto pero a veces tienen problemas en el funcionamiento neurológico”, les recriminó Pichetto, que finalmente terminó facilitando el avance de la voluntad oficial. El jueves pasado había sido él mismo quien generó el acuerdo para emitir dictamen: propuso un cambio en la fórmula de movilidad propuesta por el oficialismo. El jefe del bloque del PJ-FpV planteó cambiar la actualización en base a la inflación, más un plus de un 5 por ciento de la variación del PBI, por una actualización en base a dos componentes. En un 70 por ciento por la inflación y el otro 30 por ciento por el promedio de aumentos salariales de los trabajadores registrados (Ripte). “Este Senado ha mejorado la fórmula. Hemos sacado este concepto del PBI, que nadie entiende y hemos puesto el salario de los trabajadores. Esto es más certero, más realista, y tiene que ver con lo que la gente maneja”, aseguró Pichetto defendiendo su propuesta. También reivindicó la posibilidad de que los jubilados que cumplieron 30 años de aportes y cobren la mínima tengan garantizado el 82 por ciento móvil.

“La reforma previsional es inconstitucional, vulnera los derechos adquiridos y pretende una aplicación retroactiva de la ley con esta nueva fórmula que se pretende instalar para establecer el reajuste que por derecho le corresponde a los jubilados, y modifica el haber inicial al que tienen derecho los trabajadores a la hora de acceder a sus jubilaciones”, aseguró Sacnun. “Esa necesidad de ordenar las finanzas públicas es una excusa. ¿Quieren evitar el déficit fiscal? Recuperen las retenciones a la soja que alegremente entregaron, recuperen las retenciones a la minería. Los recursos están. El tema es a quién se los quitan y han decidido quitárselo a los jubilados”, agregó el kirchnerista Marcelo Fuentes.

Desde el oficialismo justificaron el recorte a los jubilados en la promesa de que una comisión bicameral tiene previsto enviar una reforma integral del sistema previsional. Además, mostraron como antecedente positivo la “señal” hacia los adultos mayores denominada “reparación histórica”. “Lo que se persigue ahora es mantener la intangibilidad en el tiempo, producto de la inflación y de la evolución salarial”, sostuvo el radical Julio Cobos. Sobre el Consenso Fiscal y la ley de Responsabilidad Fiscal, los argumentos oficiales se centraron en las negociaciones llevadas adelante por la Casa Rosada con los gobernadores, que derivó en la firma de 23 mandatarios provinciales.

Para cerrar el debate, el radical Luis Nadenoff apeló a la “responsabilidad” del Senado: “La vieja fórmula no se puede poner en práctica. Hay que decir las cosas como son. El sistema tiene señales de alarma. No solo por la relación entre trabajadores pasivos y activos, también por la evasión. Acá nadie pierde, acá hay responsabilidad política”, señaló Naidenoff para cerrar el discurso del oficialismo.

Los votos en contra de la reforma previsional fueron 23 de los kirchneristas Ana Almirón, Anabel Fernández Sagasti, Virginia García, Silvina García Larraburu, María Labado, Marcelo Fuentes, Hilda Aguirre, Nancy González, Ruperto Godoy, María de los Angeles Sacnún, María Pilatti. Además, los peronistas Eduardo Aguilar, Carlos Camau Espínola, Marina Riofrío, Liliana Fellner, Mario Pais y Omar Perotti. Senadores de otros bloques también rechazaron la reforma como los dos senadores puntanos, los dos neuquinos y la rionegrina Magdalena Odarda y Fernando Pino Solanas. Se abstuvieron Juan Manuel Abal Medina, Alfredo Luenzo y Jaime Linares.

Al cierre de esta edición se continuaban votando los proyectos de Responsabilidad Fiscal y de Consenso Fiscal aunque se descontaba una mayoría todavía más amplia a favor de la aprobación.

miércoles, 29 de noviembre de 2017

Este Papa!.. siempre a contramano!, cuando queremos que queden como terroristas, él los visita, queloparió!

El Papa se reunirá con los mapuches en Chile
Mensaje de Francisco
Mientras en la Argentina, el Gobierno de Mauricio Macri estigmatiza a los mapuches ,"el Papa buscará acercar posiciones en el conflicto de los indígenas mapuches por la reivindicación de tierras y el Estado chileno”, anunció el director Ejecutivo de la Comisión Nacional Visita Papa Francisco a Chile, Javier Peralta.




En medio de la avanzada del gobierno de Mauricio Macri contra la comunidad mapuche de la Patagonia, que en los últimos tres meses provocó dos muertos, el papa Francisco intervendrá en la cuestión mapuche en Chile. Así lo confirmaron las autoridades de la Iglesia católica de ese país encargadas de la agenda del pontífice en su visita prevista entre el 16 y 18 de enero próximo.

“El Papa buscará acercar posiciones en el conflicto de los indígenas mapuches por la reivindicación de tierras y el Estado chileno”, anunció el director Ejecutivo de la Comisión Nacional Visita Papa Francisco a Chile, dijo Javier Peralta.

El acercamiento entre las comunidades y el Estado chileno tiene fecha: 17 de enero. Ese día, Francisco oficiará una misa “por el progreso de los pueblos" en el aeródromo de Maquehue, en las afueras de Temuco. En esa ciudad tiene lugar uno de los continuos puntos de conflicto por la reivindicación de territorios de parte del pueblo mapuche, por derecho ancestral.

A pesar de que la referencia será sobre el conflicto entre Chile y el pueblo originario asentado en el sur de ese país, el eco resonará en la Argentina. Cabe recordar que en junio pasado hubo entre Michele Bachelet y Mauricio Macri un diálogo por la cuestión mapuche. De hecho, la detención del lonko Facundo Jones Huala ocurrió horas después del encuentro entre ambos presidentes, en el que se habló del caso.

A Huala, el Estado chileno lo acusa de hechos vandálicos cometidos por organizaciones que reivindican las demandas territoriales, mientras que en la Argentina se lo liga a la supuesta Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), una organización a la que el gobierno de Cambiemos considera como “terrorista”.

El caso de Huala tomó mayor notoriedad tras la desaparición de Santiago Maldonado, el joven de 28 años que desapareció luego de participar en Esquel de una protesta por la liberación de ese dirigente. Setenta y ocho días después, el cuerpo de Maldonado apareció en el río Chubut y Gendarmería es la principal sospechosa, por haber reprimido esa demanda.

Las reivindicaciones territoriales se repiten en la Argentina y en Chile. El marco en que las fuerzas de seguridad federales asesinaron al joven mapuche Rafael Nahuel, de 22 años, fue en una de ellas y tuvo lugar en Villa Mascardi, Bariloche.

Lo que espera la iglesia chilena con la mediación papal es que haya “un aporte al diálogo, la paz y el respeto a la diversidad”, sostuvo Peralta durante una conferencia de prensa, en la que aclaró que la visita a Temuco se debe a que “es la región más pobre del país y también por el conflicto con los pueblos originarios, que es un tema muy presente en la agenda del Papa".

También puntualizó que, hasta el momento, el Vaticano no requirió ninguna seguridad adicional para la visita papal a ese lugar. Francisco "siempre va a ir a aquellos lugares donde él cree que su palabra y su mensaje va a ser uno que traiga paz", remarcó.

El lema del viaje de Francisco (que estará en Santiago, Temuco e Iquique) es “Mi Paz os Doy”. Fue pensando en los mapuches, los inmigrantes y con sus países vecinos Bolivia y Perú, es un exponente de la “Cultura del Encuentro” que Francisco impulsa desde el comienzo de su pontificado, concluyó Peralta.

Perpetua para los ángeles de la muerte

El fallo por crímenes en la causa ESMA
Perpetua para Acosta, Astiz, Arrú, Azic y Cavallo
El Tribunal Oral Federal Número 5 emite las sentencias para los 54 imputados por delitos de lesa humanidad en el juicio ESMA III, el proceso más prolongado en la historia del sistema penal argentino, cuyo debate oral y público tomó cinco años con 410 audiencias, en los que fallecieron 11 de los 65 imputados originalmente y tres fueron apartados por razones de salud.


Imagen: Rafael Yohai

Los querellantes y sobrevivientes de ese centro clandestino de detención conocen hoy el veredicto de este tribunal por el que, entre otros, pasaron el represor retirado de la Marina Alfredo Astiz y el ex jefe de tareas del Grupo de Inteligencia 3.3.2. Jorge Eduardo Acosta.

La lectura de las sentencias se realiza en los tribunales de Comodoro Py, y está previsto que por la gran cantidad de sentencias se prolongue durante toda la tarde.

Se trata de la tercera edición del juicio por la ESMA, ya que el primer juicio no llegó a su fin debido a que el único imputado, Héctor Febres, murió antes de conocerse la sentencia, en 2007, y el segundo juicio finalizó el 26 de octubre de 2011 con 16 condenas a prisión perpetua, penas entre 18 y 25 años y dos absoluciones.

Carlos Loza y Osvaldo Barros, ambos integrantes de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD), una de las entidades que querella en esta megacausa, afirmaron en diálogo con Télam que esperaban "con ansiedad" los fallos con la convicción de que "más allá" de las condenas que reciban los represores "nunca" abandonarán "la lucha por la justicia".

"Estamos con ansiedad y esperamos las condenas con mucha expectativa. Son muchos años de lucha y si llegamos hasta acá es porque tenemos la responsabilidad de conseguir Justicia para nuestros compañeros que no pudieron sobrevivir", le confió a la agencia Télam Carlos Loza.

Por su parte, Barros, que también dialogó con esta agencia, consideró que este proceso por crímenes de lesa humanidad es el resultado de "una lucha de muchos años y en la que hubo que vencer muchos miedos".

El juicio de ESMA III comenzó en 2012 y se analizaron 789 delitos de lesa humanidad, entre ellos varios casos referidos a los denominados vuelos de la muerte, por los que hay cinco efectivos de la Armada imputados.

Es la primera vez que la Justicia de un Estado nacional procesa una causa por crímenes contra la humanidad de tal magnitud y duración, ya que para analizar casos como los genocidios de Ruanda y la ex Yugoslavia se constituyeron tribunales internacionales.

Sin embargo, tanto Loza como Barros expresan algunas reservas con respecto a las condenas.

"Hay algunos genocidas que andan diciendo que van a quedar en libertad y parece que ya tienen ese dato, que alguien se los filtró. Nosotros vamos por la estructura, no por los casos individuales. Hay planillas que comprueban la existencia de los vuelos de la muerte. Eso no se puede negar", observó Barros.

En una entrevista concedida tras una ronda en Plaza de Mayo, los sobrevivientes fundaron sus dudas en relación a un fallo reciente de la Sala I de la Cámara de Casación que liberó a ocho ex policías de la Federal en casos de lesa humanidad perpetrados entre 1976 y 1977, con el argumento de que "pudieron no saber" que integraban una estructura abocada a la represión ilegal.

"Uno de los firmantes de ese fallo es el juez Leopoldo Bruglia, que aún integra el TOF 5 y puede aplicar este criterio para beneficiar a los pilotos que participaron en los vuelos de la muerte. Vamos a estar atentos y preparados para formular las apelaciones que correspondan", señaló Loza.

"Cuando me siente a escuchar el veredicto, voy a tener muy presente a mi compañero Rodolfo Picheni, que estuvo conmigo en la ESMA y trabajó conmigo para lograr condenas contra los genocidas. Lamentablemente, se suicidó en 2012 porque no pudo más de tristeza. Si se hace Justicia lo voy a recordar con mucha alegría", puntualizó Loza.

martes, 28 de noviembre de 2017

“La RAM es una operación de los servicios”




(ADN).- El integrante del Consejo Plurinacional Indígena y werken de la Confederación Mapuche de Neuquén, Jorge Nahuel, reiteró que “Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) es un ente desconocido, no logramos identificar responsables o quienes defienden esa metodología, que por cierto no compartimos”.

El líder mapuche sentenció: “Estamos convencidos de que es una operación de los servicios. Como pueblo Mapuche nunca utilizamos la violencia contra nadie para reivindicar nuestros derechos”. “Tenemos la historia de nuestro lado”, lanzó.

Sus declaraciones fueron realizadas a Canal Abierto, y ponen en la superficie un debate necesario. Nadie sabe a ciencia cierta, excepto las apariciones mediáticas de Facundo Jones Huala, sobre la existencia de la RAM. Solo se hicieron públicas reivindicaciones o denuncias sobre diversos hechos violentos adjudicados o autoajudicados que sirven, fundamentalmente en estos momentos, como justificación del despliegue de inmenso aparato represivo contra los pueblos originarios.

Nahuel también recordó el documento que firmó en septiembre junto a otros referentes de los pueblos originarios de la Patagonia, en contra del RAM. Bajo el título de “Posicionamiento de autoridades y organizaciones originarias, Puel Mapu. Frente a ‘el drama o grotesco llamado Resistencia Ancestral Mapuche-RAM’”, entre otras cosas, expresaron:

“Surge una expresión que se autotitula mapuche, que a través de comunicados y panfletos se responsabiliza de acciones directas, en ataques físicos y destrucciones materiales de supuestos ‘objetivos enemigos’ que de lo grotesco y evidente, parece más el accionar de un ‘grupo de inteligencia’ que de la lucidez y capacidad de resistencia cultural que ha tenido el pueblo mapuche en décadas de represión cultural.

Cómo es posible que panfletos absurdos que reivindican violencia, agresiones físicas, incendios de bienes de trabajadores, de espacios públicos, sean propio de mapuche que se identifican con una historia gloriosa como la mapuche?… cómo puede ser real los escritos de un llamado a la guerra o a declarar una ‘independencia’ en medio de una de las mayores pobrezas generada por un sistema o modelo opresor?… cómo puede ser parte de un código mapuche incitar al animal represor, sabiendo que caerán familias o individuos inocentes e impedidos de defenderse ante maquinarias organizadas para golpear o matar llegado el caso?… Creemos que esto no está generado desde el interior de una cultura sabia, humanista, holística que invita a proyectar un nuevo modelo de sociedad, sino que es obra de un montaje, del accionar de los servicios de inteligencia de los estados argentino y chileno, para implementar el plan cóndor en nuestros territorios, dando lugar a la aplicación de la ley antiterrorista; construyendo así un escenario que justifica una política represora. La RAM es un accionar que anima a los que promueven el odio racial y la defensa de intereses económicos concretos, que necesitan instalar regiones militarizadas para acallar las voces y la historia.

Realizamos esta afirmación, en medio de nuestros territorios criminalizados, con la presencia de Gendarmería en nuestros territorios, con decenas de autoridades mapuche procesadas, con órdenes de desalojos ya dictadas y próximas a ejecutarse, con multinacionales petroleras y mineras amparadas por la política extractivista del estado que tiene como único objetivo, una explotación sinrazón ni respeto por cada elementos naturales del waj mapu, de la cual somos partes. Realizamos esta afirmación, mientras defendemos nuestros territorios con cortes, bloqueos a locaciones, etc; que consideramos acciones legítimas y legales, que nunca llegan a agresiones físicas, ni a jugar con lo más valioso que defendemos que es la vida”.

Pudieron sentarse a la mesa



¿Qué dice el documento firmado en la mesa de diálogo?
Fue redactado por integrantes de la comunidad mapuche y del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, entre otras organizaciones.

Chaparro dijo “con la RAM, se está armando un enemigo interno”

El obispo de Bariloche actúa como intermediario en la mesa de diálogo, aseguró no conocer la existencia del grupo RAM y pidió caminos de diálogo para no sumar más muertos.


El obispo de Bariloche, Juan José Chaparro, fue contundente al ser consultado por el papel del RAM en varios hechos violentos a fin de reivindicar el derecho ancestral de la tierra. “Se está armando un enemigo, yo no conozco la existencia del RAM. Si hay un grupo que actúa en forma violenta tiene que actuar la ley”, dijo el obispo en radio La Red.

El Obispado pide frenar la violencia, ...y otros tipos de violencia como no atender por años los reclamos mapuches

Comunicado del Obispado de San Carlos de Bariloche:
“Lamentamos profundamente la muerte de Rafael Nahuel, de la Comunidad Lafken Wincul, por lo que sabemos hasta ahora, fruto del accionar de las Fuerzas Federales, en un operativo ordenado y supervisado por el Juzgado Federal de Bariloche. Queremos solidarizarnos con el dolor de sus familiares. Lamentamos también los heridos de balas, en esos enfrentamientos.
Resultado de imagen para juan jose chaparro

Unter repudia ataque de fuerzas federales

UnTER repudia la brutal represión contra la comunidad de la lof Lafken Winkul Mapu que ya se cobró la vida de uno de sus integrantes por parte del GEOP y Albatros de las fuerzas federales. Acompañamos a las comunidades y exigimos el inmediato cese de la represión y el retiro de las fuerzas armadas de la región.

La CTA Río Negro exige al Gobierno Nacional que deje de reprimir y matar a los pueblos originarios

Nuevamente las fuerzas de seguridad han ejercido una violenta e ilegal represión que ha causado, por lo menos, la muerte de un joven hasta ahora confirmado y varias personas heridas.
Resulta inadmisible este grado de violencia que surge como consecuencia de la aplicación de políticas represivas necesarias para imponer un modelo de país que únicamente beneficia los intereses de los grandes grupos económicos, entregando nuestra tierra aún a costa de la vida.

Odarda presentó pedido de informe sobre ataque a mapuches en el Mascardi

INGRESO OFICIAL AL SENADO DEL PRIMER PEDIDO DE INFORMES POR LOS HECHOS DE MASCARDI


Buenos aires, 27 de noviembre de 2017.

    A partir de la primera hora de hoy ingreso al Senado de la Nación un pedido de informes por parte de la Senadora Magdalena Odarda, presidenta de la Comisión Especial de Pueblos Indígenas del Senado, a través del cual se solicita de los Ministerios de Seguridad y de Justicia y Derechos Humanos brinden un informe exhaustivo respecto de las condiciones en que se produjeron los hechos que derivaron en la muerte del joven Rafael Nahuel, de 21 años de edad, en cercanías del Lago Mascardi, Bariloche, en la tarde del día 25 de noviembre de 2017.

El camino no es la violencia institucional

EL CAMINO NO ES LA VIOLENCIA INSTITUCIONAL.
 Resultado de imagen para grupo albatros
Un joven barilochense- argentino y mapuche - con apenas 21 años cumplidos, fue acribillado por la espalda cuando huía de los balazos de las fuerzas federales, en el marco de un conflicto de tierras, a pocos kilómetros del centro de la ciudad.
Nada puede tener más valor que la vida humana, ya que de la muerte no hay retorno.

Bullrich autorizó a matar por la espalda al que reclame algo

El Gobierno salió a respaldar el operativo del grupo Albatros contra los mapuches que terminó con la muerte de Nahuel
Un balazo por la espalda totalmente justificado
La vicepresidenta Michetti y los ministros Bullrich y Garavano dieron como “verdad” la versión de las fuerzas de seguridad acerca de que habían sido atacados con armas de grueso calibre. La oposición pidió la remoción de Bullrich.
Por Werner Pertot


Los ministros de Justicia, Germán Garavano, y de Seguridad, Patricia Bullrich, justificaron la represión a los mapuches. Imagen: Télam

El Gobierno nacional conjugó de todas las formas posibles el verbo “justificar”. Los funcionarios de Mauricio Macri salieron a defender el accionar de la Prefectura, que culminó con el asesinato por la espalda de Rafael Nahuel, a menos de tres meses de la muerte violenta de Santiago Maldonado en otro operativo de fuerzas federales. En una conferencia de prensa, que encabezaron la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el de Justicia, Germán Garavano, avalaron todo lo actuado por el Grupo Albatros, dijeron que no habrá diálogo con los mapuches y lanzaron advertencias para quienes “violen la ley”. La ministra dijo que los uniformados fueron atacados con armas de fuego y, cuando le preguntaron si tenía pruebas, respondió que no eran necesarias. “Nosotros no tenemos que probar lo que hacen las fuerzas de seguridad. Le damos a la versión que nos da la Prefectura carácter de verdad”, sentenció Bullrich. Antes de esa conferencia, la vicepresidenta Gabriela Michetti sentó una nueva doctrina: “Tenemos que decir que el beneficio de la duda siempre lo tienen que tener las fuerzas de seguridad”.

Pese a sus diferencias internas sobre cómo abordar el caso (ver aparte), Bullrich y Garavano se sentaron junto a los secretarios de Seguridad, Eugenio Burzaco, y de Seguridad Interior, Gerardo Milman a ofrecer una conferencia de prensa en la que siguieron en la línea del primer comunicado oficial del Gobierno, que alertó sobre un rebrote de la “violencia armada”.

Reiteraron la versión de los prefectos, que sostienen que fueron atacados por los mapuches con “armas de grueso calibre” y con tácticas militares. Cuando le pidieron pruebas, Bullrich primero dijo que no las necesitaba y luego afirmó: “Las armas aún están ahí, o ya las sacaron, porque no se pudo entrar y la patrulla de Prefectura, cuando quiso entrar al lugar, fue desarmada”. También sostuvo que apedrearon a un grupo policial.

La funcionaria, bajo cuyo mando se encuentran las fuerzas de seguridad, no dio explicaciones sobre los niños que fueron esposados con precintos en la represión del jueves ni sobre el hecho de que Nahuel fue baleado por la espalda. En lugar de eso, se dedicó a agrandar la figura de “el grupo RAM”, al que consideró no una organización concreta, sino “un nombre genérico de grupos que actúan violentamente”. “Hubo más de 70 acciones violentas o atentados”, sostuvo Bullrich, en plan de construir esta amenaza armada de mapuches que “no respetan la ley y no reconocen a la Argentina, ni a su constitución ni a su bandera”. Remarcó que no habrá ninguna instancia de diálogo con ellos.

“No tenemos ningún límite más que los límites de la Constitución”, remarcó la ministra, quien defendió la posibilidad de las fuerzas de seguridad de actuar sin orden judicial con la doctrina de la flagrancia. “Hay un Gobierno que los va a defender y no va a permitir ningún tipo de ilegalidad. Se acabó el mundo del revés”, aseveró la ministra.
Presión al juez

Tanto el comunicado de prensa como la Bullrich de carne y hueso le indicaron al juez Gustavo Villanueva cómo investigar y en qué sentido debe hacerlo. El comunicado del domingo decía que el Gobierno “deposita la confianza en la investigación judicial para demostrar que actuó bajo todas las medidas operativas y protocolos que se utilizan en un enfrentamiento armado”. En tanto, en la conferencia de prensa, tras señalar que ella no necesitaba pruebas para saber que los prefectos decían la verdad, afirmó: “El juez necesitará elementos probatorios, nosotros no. El Gobierno nacional ya ha definido que esto se realizó por una manda judicial. Nosotros no tenemos que probar lo que hacen las fuerzas de seguridad”.

De paso, Bullrich lo apuró al magistrado: “El juez podrá buscar las pruebas que quiera pero está perdiendo bastantes días porque desde ese momento no se permitió entrar más y se va a hacer una investigación sobre este tema cuando en realidad hubo una decisión clara de ir hacia ese lugar”, remarcó.

“Cada vez van a quedar menos pruebas porque en el lugar están todavía los grupos violentos”, le señaló al juez. La funcionaria PRO cuestionó a los mapuches del lago Mascardi dado que, según ella, “le mintieron al juez porque le dijeron que ayer se entregaban y no se entregaron”.

Con el gesto duro, Garavano, sentado a su lado, aseguró que “la violación de la ley tiene y va a tener consecuencias”. Y destacó “la importancia de la investigación de la Justicia respecto a los grupos que no reconocen al Estado y no respetan la ley”. Nada dijeron de la investigación del asesinato de Nahuel, del que los principales sospechosos son los prefectos.

A las diatribas en la conferencia de prensa se había sumado previamente Michetti, que sentó una tesis a favor de las policías en los casos en los que se sospecha que cometieron crímenes. “Tenemos que decir que el beneficio de la duda siempre lo tienen que tener las fuerzas de seguridad que ejerce el monopolio de la fuerza del Estado para cuidarnos a todos y a los que viven en esa zona”, remarcó la vicepresidenta.

Como adelantó este diario, el diagnóstico del Gobierno tras dos muertes en protestas de los mapuches no apunta a frenar el accionar violento de las fuerzas de seguridad, sino que lo alienta a partir de los discursos que buscan atacar a un enemigo terrorista que –según los funcionarios– es el único problema que hay en la Patagonia, cada vez más trágica.
Juicio político

Los funcionarios recibieron una andanada de críticas por su justificación del asesinato de Nahuel y varios bloques impulsan nuevamente la remoción de Bullrich. “Vamos a impulsar el pedido de juicio político a Patricia Bullrich desde la Cámara de Diputados”, afirmó el diputado del Movimiento Evita Leonardo Grosso. “Se ve con mucha crudeza que la única respuesta que tiene el Estado es la represión y el asesinato”, indicó Grosso. “Basta de encubrir y justificar el accionar de un Estado represivo. La ministra de Seguridad defiende peligrosamente actos propios del peor totalitarismo. Es realmente preocupante que la responsable de cuidar y garantizar los derechos de todas y todos los argentinos se limite a defender a las fuerzas de seguridad a su cargo, que acaban de matar a una persona, sin ni siquiera iniciar una investigación seria”, indicó el kirchnerista Martín Sabbatella.

En tanto, el director ejecutivo del CELS, Gastón Chillier, advirtió que “es preocupante que insistan con el argumento del enemigo terrorista que amenaza a la Nación. Los que estuvimos en la zona, sabemos que no existe ningún informe serio, ni una investigación judicial que describa o sitúe una amenaza real de grupos armados terroristas en la Patagonia”. “La construcción de grupos armados mapuches es una actitud canalla y cobarde por parte del Estado”, consideró Diego Morales, director de Litigio del CELS.

Millones de hectáreas en pocas manos, ... pero los culpables a matar son los pobre

LISTADO DE LOS TERRATENIENTES DE LA PATAGONIA ARGENTINA
Por Federico Soria
Según el Registro Nacional de Tierras Rurales, creado por Ley Nacional 26.737, aproximadamente 62 millones de hectáreas de la República Argentina (35% del territorio Nacional) figura como propiedad de 1.250 terratenientes (0,1% de los propietarios privados). Esta proporción aumenta cuando nos referimos específicamente a la Patagonia Argentina.

Mientras tanto, en la extensísima República Argentina, aproximadamente 15 millones de personas (37% de la población) no tenemos un pedazo de tierra o vivienda propia...

La lista de 100 casos detallada a continuación del mapa intenta ser una aproximación actualizada a un ranking de los propietarios privados que más tierra acaparan en la Patagonia Argentina, incluyendo tanto a extranjeros como argentinos. Están especificados la cantidad aproximada de territorio y las propiedades que componen sus latifundios. El listado incluye además al Departamento de Malargüe, Provincia de Mendoza, de características similares al resto de la Patagonia.

De acuerdo a los datos proporcionados por el Censo Nacional Agropecuario de 2008, en las provincias patagónicas hay 501 establecimientos agropecuarios de más de 20.000 hectáreas (latifundios), distribuyéndose de la siguiente manera: Neuquén 29, Río Negro 74, Chubut 181, Santa Cruz 200 y Tierra del Fuego 17. Este número no es necesariamente el indicador del número de terratenientes en la Patagonia, pues hay personas físicas y/o jurídicas que tienen varios de éstos; además, no todos los latifundios de la Patagonia son establecimientos agropecuarios, pues los hay turísticos, inmobiliarios, mineros o para ocio de sus propietarios.… Sin embargo, este es el dato disponible que nos puede dar una aproximación más cercana respecto de la cantidad de latifundistas que hay.
El otro dato a tener en cuenta en la presente lista es que, el porcentaje de tierras en manos de extranjeros en la Patagonia, Según el Registro Nacional de Tierras Rurales, es del 6,2%. Más allá de que en anteriores informes en este espacio de expresión se ha demostrado que los datos de este registro no son fidedignos y están por debajo de lo que se puede demostrar con documentos públicos (ver acá: http://federico-soria.blogspot.com.ar/2013/08/la-extranjerizacion-de-la-tierra-en.html), está claro que en el presente listado han de predominar los nombres argentinos.
De acuerdo a lo antedicho, quien suscribe da por sentado que esta lista está incompleta, puesto que es imposible acceder a las bases de datos de los catastros superficiarios de las diferentes provincias, a pesar de que se trata de documentación pública que debería ser de libre acceso. Por este motivo, el presente listado está sujeto a ser actualizado, ya sea con datos propios o con aportes documentados que serán bienvenidos y agradecidos de antemano.



1) Grupo Benetton (Italia) 900.000 hectáreas,

lunes, 27 de noviembre de 2017

La bala que asesinó a Rafita era de Prefectura, qué nos preocupa ahora?, la vida perdida?, ....no los escraches en la Cumbre del G20 en el Llao Llao

El calibre de la bala que mató a Rafael Nahuel es el que usa Prefectura

El proyectil 9 mm ingresó por el glúteo, de abajo hacia arriba, y afectó órganos vitales. Hubo una importante movilización en Bariloche, además de Neuquén, Viedma y Buenos Aires.

Por MARTÍN BELVIS

En Neuquén se escucharon voces muy críticas de la política del gobierno de Mauricio Macri.
En Roca la columna recorrió las calles céntricas de la ciudad.
Madres de Plaza de Mayo encabezaron la movilización en Buenos Aires.


La campaña publicitaria nacional: "Venga a Bariloche, Nosotros también matamos indios" que lanzaron las Cámara empresariales, no estaría dando resultados

La ocupación de cabañas no levanta cabeza en Bariloche

Según el análisis de especialistas, eso se debe al constante crecimiento del sector en Bariloche, que genera sobreoferta.



Mucha oferta no quiere decir oferta ordenada. La oferta de cabañas crece sobretodo en el oeste. (Foto: Alfredo Leiva)

Entre los números que suele mirar el empresariado turístico a la hora de evaluar el éxito de una temporada figura en primer lugar la tasa de ocupación.

En Bariloche durante los últimos años ese indicador se mantiene a duras penas en un promedio del 42%, pero para el activo y diversificado sector de las cabañas, bungalows y apart esa proporción se derrumba por debajo del 25%.

Una de las causas es la sobreoferta, que en la última década no paró de crecer, a diferencia de lo ocurrido con otras opciones de alojamiento.

Otro de los motivos hay que buscarlo en la escasez de “profesionalización” entre los emprendedores, quienes rara vez se apoyan en estudios de mercado como sí ocurre, por norma, en la hotelería de alta gama.

Así lo señaló el subsecretario de Turismo de la provincia, Joaquín Escardó, quien proviene de la actividad privada y durante varios años fue gerente de la Asociación Hotelera de Bariloche.

Escardó opinó que el cuadro de situación que atraviesan las cabañas y bungalows “marca una desconexión de las políticas públicas de turismo con el análisis de demanda”.

Dijo que el crecimiento continuo del sector, al margen de cualquier plan estratégico, “no le sirve a nadie y es claramente un problema”.

En las estadísticas que difunde el municipio el segmento en cuestión aparece agrupado en la categoría “apart hotel de 1, 2 y 3 estrellas, departamentos de alquiler turístico”. Se trata de una modalidad concentrada especialmente en el oeste de la ciudad, sobre las avenidas Pioneros y Bustillo.

Su público principal son las familias de origen nacional que se mueven en vehículo propio, aunque los de mayor nivel de servicios también trabajan con turismo extranjero.

Según las cifras disponibles en la página web municipal, la ocupación promedio en lo que va del año de toda la oferta alojativa en Bariloche es del 42%.

Del desagregado surge que los hoteles de 5 estrellas tienen una ocupación del 53%, los estudiantiles alcanzan el 66%, los hostels y hosterías el 31% y claramente los perdedores son los bungalows y similares, con una ocupación de apenas el 23%.

Esa constante se repite desde hace diez años por lo menos. En 2017 la ocupación general fue del 46% y los apart/bungalows quedaron en el 25%.

El año pasado fue todavía peor, ya que este último segmento apenas logró una ocupación del 18%.

Lo llamativo es que aún así la oferta no paró de crecer. Las plazas de alojamiento instaladas en Bariloche crecieron en la última década de 23.081 a las actuales 29.265: un 26,7%.

Pero los apart/cabañas/bungalows duplicaron el número de camas al pasar de 4.171 en 2007 a 8.624 este año.

Es decir, hace diez años representaban 18,1% y pasaron a ser el 29,5% del total.
El dato
25%
Es el promedio de ocupación para el sector que
agrupa a las cabañas, bungalows y apart.


Para graficar mejor el despropósito basta con decir que los apart y afines representan 59,4% de los establecimientos totales (abundan las unidades chicas), el 29,5% de las plazas ofrecidas y sólo absorben el 12,8% del total de turistas.

Joaquín Escardó dijo que “allí existe un problema de profesionalización”, porque los hoteles de 4 y 5 estrellas no se instalan sin un estudio de mercado”, pero eso “no ocurre casi nunca en un segmento tan atomizado como éste”.

También opinó que hay una “cultura inmobiliaria” en la ciudad que lleva a sobredimensionar ese tipo de complejos y que una de las salidas seria trabajar más desde la promoción para captar público específico.

Dijo que la abundancia de oferta genera impacto sobre las tarifas y también sobre empuja a muchos establecimientos a la rentabilidad nula o negativa, y los obliga a reconvertirse, por ejemplo, en departamentos de alquiler permanente.

Consideró que regular desde el municipio con prohibiciones o límites para nuevas habilitaciones de cabañas sería “delicado” e insistió en “trabajar más sobre la demanda”.
Bariloche

domingo, 26 de noviembre de 2017

Marigo, Araya, Chocconi, y el obispo Chaparro, lograron parar la locura y empezar el diálogo

Mapuches fueron autorizados a permanecer momentáneamente en la comunidad
El juez Gustavo Villanueva consintió en frenar el operativo de desalojo y hubo diálogo con los integrantes de la Lof.
Este lunes comenzarán las actuaciones para determinar las circunstancias de la muerte de Rafael Nahuel. Dos jóvenes con heridas leves permanecen en el lugar. Abrirán una mesa de diálogo con Parques Nacionales.


Marigo, de la APDH junto a integrantes de la comunidad (foto Marcelo Martínez)

Pérez Esquivel: “fue un asesinato”

Pérez Esquivel: “fue un asesinato” la muerte del joven en Bariloche
El Nobel de la Paz formuló duras críticas hacia el gobierno: “no dialoga sino que reprime y lo muestra en todo”.


“Son fuerzas federales las que cometieron el asesinato del joven”, dijo Adolfo Pérez Esquivel.

El Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel calificó hoy como “un asesinato” la muerte de un joven Rafael Nahuel ocurrida ayer en Bariloche en el marco de incidentes con fuerzas de seguridad.

“Son fuerzas federales las que cometieron el asesinato del joven”, afirmó el titular de la Fundación Servicio, Paz y Justicia (SERPAJ) a Radio El Mundo.

“El gobierno no dialoga sino que reprime y lo muestra en todo, en manifestaciones obreras. En el caso de los pueblos originarios que reclaman los territorios porque son expulsados por (los empresarios) Benetton, Lewis y Turner”, dijo Pérez Esquivel en alusión a los propietarios de esos predios.

“No puede ser que continúen con esto sin abrir espacios de diálogo”, planteó, a la vez que reclamó que “el gobierno debe respetar la Constitución Nacional”.

Para el titular de la Serpaj, “hay cosas que no se quieren investigar como el rol de Pablo Nocetti, jefe de gabinete de Patricia Bullrich”, en el caso de la muerte del joven Santiago Maldonado en la provincia de Chubut.

“Benetton dice que compró las tierras legalmente, entonces hay que ver quién se las vendió”, concluyó.
Télam

Miles marcharon por Rafita



Miles de personas pidieron justicia por Rafael Nahuel
La columna de gente llegó al Centro Cívico con reclamos hacia las instituciones y el Estado nacional.

"Yo sabía, yo sabía, que a Rafa lo mató la Policía, asesina", fue uno de los cánticos que más se repitió en la marcha que se realizó este domingo en reclamo de justicia por el joven que recibió un balazo en medio de un operativo en Villa Mascardi.

La concentración se realizó en Onelli y Brown pasadas las 17 y desde allí, miles de personas caminaron hasta el Centro Cívico donde se realizó una lectura de documentos.

De la movilización participaron organizaciones sociales, sindicatos, integrantes de comunidades mapuches y vecinos que se acercaron a apoyar ala familia del joven que murió en medio de un operativo encabezado por el grupo Albatros, de la Prefectura Naval Argentina.

"La justicia mira para otro lado mientras nos apalean", criticaron en la lectura de un documento integrantes del pueblo mapuche.

A pesar del temor de muchos comerciantes y vecinos, la marcha transcurrió sin inconvenientes. La columna de gente hizo una parada en el hospital zonal, donde amigos del joven desplegaron una bandera con su rostro pintado pidiendo justicia.

En el discurso que realizaron en el Centro Cívico, los mapuches arremetieron contra las instituciones nacionales como Parques Nacionales o el INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas) y aseguraron que "vamos a seguir haciendo recuperaciones territoriales". (ANB)

Algunas aclaraciones tristemente necesarias: Rafita era todo lo que podíamos soñar

Rafita NO tenía 27 años, tenía 22 recién cumplidos, nació el 15/8/96. Es más fácil construir la imagen de "enfrentamiento" con un adulto de casi 30 armado, que con un pibe de 22 que tira piedras. Tampoco era un "delincuente", o un "mapuche violento", o "un indio que se la merecía" como dicen en comentarios en las redes sociales los que hace rato perdieron su última gota de dignidad.


A Rafita lo conocí hace más de 5 años cuando se largó la experiencia Alto Construcciones (la foto es de esa época) en la que pibes desescolarizados de los barrios (en su caso del Nahuel Hue) se integraron a una escuela de Don Bosco en Frutillar, a contraturno, para aprender un oficio y hacer una práctica laboral. Mi compañero Javi Silva venía acompañanado a un grupo de pibitos en la capilla del Nahuel Hue entre los que estaba Rafita, ...flaquito, chiquito, siempre vestido de Boca, tratando de sobreponerse a una realidad familiar muy dificil, y a un barrio que se come a los pibes.

Rápidamente se integró, aprendió a soldar, hacía cualquier trabajo pero de entrada vio que lo que le gustaba era la herrería, siempre estaba cerca de su amigo Facundo Arias (que también perdimos), gran bromista siempre imitando a un payador, también de Coqui y Kevin Painefil, sus otros hermanos de la vida.
Venía todos los días, no faltaba, contento se puso el mameluco cuando los pudimos comprar, dentro de nuestro trabajo de ir integrando a los pibes en grupos con el eje puesto en la cultura del trabajo, Rafita era uno de nuestros referentes, era uno de esos que poníamos con otro al que le costaba más, que tenía menos ganas, Rafita tenía granas dobles y traccionaba.
Por diferencias con la escuela el Alto Construcciones se mudo transformándose en el San José Obrero del Barrio Malvinas, hubo que empezar de nuevo, con muy pocos recursos y herramientas, Rafita la entendió rápido, todos los día caía al taller con algún hierro que rescataba de la basura y lo transformaba en un chulengo, una parrila, o cualquier cosa que pudiera vender.
Por esa época nos trajo un día a su hermano mayor Ale, que tanto queremos, lo trajo tímido al principio, pero decía sin decir que quería que le diéramos una mano.
Ale tan bueno como complicado cuando se intoxicaba, y ahí jugaba Rafa, se iba antes de pelearse, renunciaba a su espacio por su hermano, así era Rafita.
Cuando el San José se transformó en el Programa PAIS de Sedronar le dijimos, con Omar Mastroianni, Yanina Llancaqueo, y Javi Silva, a un grupo de pibes que ya eran mayores, que debían empezar a transitar su propio camino, uno de los que lo entendió rápidamente fue Rafa, igual venía seguido, empezó a noviar con una operadora, siempre nos saludaba con cariño, a veces agradecía por su hermano, alegre, con ganas dobles, se la rebuscaba con la herrería.
Después de eso se vinculó con otras organizaciones, últimamente su participación en la causa Mapuche era otro importante proceso de crecimiento, porque a nuestros pibes de los barrios empiezan por quitarles las oportunidades, y después les quitan la capacidad de ser actores de la realidad, dejar todo lo que les hace mal, rebuscarse el trabajo y comprometerse con alguna causa que encima defienda sus raíces, es todo lo que podemos soñar los que trabajamos en los barrios, con los pibes,... Rafita era todo lo que podíamos soñar. 
Ayer lo asesinaron por la espalda.

Fernando Fernández Herrero

Descontrolados: Quieren más muertos

Tras la muerte del joven mapuche baleado ayer
Se intensifica el operativo de seguridad en Villa Mascardi
En la zona de Bariloche se desplegó esta mañana un "tremendo y asombroso" operativo de fuerzas de seguridad, que hasta incluye helicópteros. Hay un grupo de mapuches escondidos en el monte por temor a ser nuevamente reprimidos. Miembros de la APDH local convocaron a la comunidad para que se acerque al Lago Mascardi y así "acompañar" a quienes quieres salir del monte y "brindarles garantías y evitar que los repriman".
Por Agustina Arredondo



A un día de la muerte de Rafael Nahuel, de 27 años, baleado por fuerzas de seguridad federales durante la represión desatada en un predio de la comunidad mapuche, lindero al Lago Mascardi, otros integrantes de la comunidad siguen escondidos en el monte por miedo a la represión. Se teme que entre ellos haya heridos por el operativo de ayer a la tarde. Moira Millán, la referente mapuche, aseguró que en el monte hay “hermanos desaparecidos” que no están bajando "por temor a represalias”. A pesar de que el juez Gustavo Villanueva aseguró ayer por al noche a miembros de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos que suspendería el accionar de la fuerzas de seguridad, Millán denunció que el operativo policial es “tremendo operativo” y que la zona está cada vez más militarizada.

Ruben Marigo, integrante de la APDH, pidió esta mañana a toda la comunidad que se acerque al Lago Mascardi para "acompañar a los compañeros que quieren bajar y brindarles garantías". Ayer por la noche, el juez Villanueva se había comprometido a que frenaría la represión en el lugar y que permitiría que miembros de la APDH suban al bosque para “evitar la represión” cuando bajen los mapuches.

"Tenemos que asegurar que los compañeros que quieren bajar, pueden hacerlo. Estemos ahí para que no haya represión” pidió Marito minutos después de la reunión que mantuvo con Villanueva y con la fiscal de la causa. Por otro lado, a las 17 se realizará una manifestación hacia el Centro Cívico de Bariloche para repudiar el asesinato de Nahuel.

La abogada Sofia Bordenave presentó ayer por la noche un hábeas corpus preventivo para evitar que se den más hechos de violencia y "garantizar la libertad física y ambulatoria de todas las personas que están protestando" en las cercanías a la zona de conflicto. "Requerimos especialmente que se garantice la seguridad ambulatoria de los familiares y los miembros de la comunidad", puntualizó Bordenave minutos después de hacer la presentación ante el juzgado. Además, informó que ya están en contacto con el CELS para que intervengan en el caso.

A pesar de ello, aún no se han brindado las garantías para que los integrantes de la comunidad puedan bajar a la ciudad ni tampoco cesó el operativo de las fuerzas. “La policía, Gendarmería y distintas fuerzas de seguridad siguen rodeando el monte”, manifestó a Página/12 una fuente cercana a la comunidad. Agregó que estaba “asombrada” por el gran despliegue en la zona de las fuerzas de seguridad, montado en todo el centro de Bariloche. “El clima es muy tenso y la presencia de las fuerzas de seguridad es cada vez mayor, esta mañana sobrevolaron la ciudad con helicópteros”, afirmaron.

Esta mañana el juez Villanueva había ordenado que se retirara Prefectura Naval del predio del lago y había dejado el sitio en manos de agentes de la Policía Federal y de la Policía de Seguridad Aeroportuaria.

“Desde Esquel a Bariloche hay retenes de Gendarmería y policías en la zona de conflicto”, afirmada Millán ayer por la noche, y alertaba: “Se está militarizando aún mas la zona, se están desplegando fuerzas represivas por toda la comarca y tenemos hermanos desaparecidos , heridos de gravedad que no están pudiendo acceder a ningún tipo de asistencia medica”.

Hoy se marcha por el asesinato de Rafita


Convocan a marchar para repudiar la muerte del joven mapuche

Hay convocatorias en distintos puntos del país para esta tarde. También en la región.

Organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos convocan a marchar en distintos puntos del país para repudiar la muerte del joven mapuche durante la represión del Grupo Albatros en Villa Mascardi, ayer.

En Bariloche, la concentración será en calles Onelli y Brown a las 17 “para exigir justicia por nuestro hermano Rafael Nahuel y el cese de la represión al pueblo mapuche”, informaron.

En Roca, el Equipo Leufu y Pu Mapuche Lamgen convocó a manifestarse este domingo a las 18 en Avenida Roca y Tucumán para expresar “el profundo repudio que provoca la muerte de un mapuche lamgen en manos de las fuerzas represivas del estado”, indicó en un comunicado. “No se vive en estado de derecho cuando no hay información clara y precisa, no se vive en democracia cuando se habilita a las fuerzas represivas a cazarnos como animales”, agregó.

Partidos políticos y organizaciones de Derechos Humanos convocaron a una marcha hoy a las 17.30 en Plaza de Mayo. “Repudiamos el asesinato a manos de Prefectura Nacional de un miembro de la comunidad mapuche Lof Lafken Winkul Mapu que ocupaba tierras en Villa Mascardi, Río Negro” dice el Frente de Izquierda en un comunicado.

El Frente de Izquierda junto al Encuentro Memoria, Verdad y Justicia son las dos organizaciones que convocan a esta concentración, que comenzará con una marcha desde la sede de la Universidad de Buenos Aires del barrio porteño de Constitución.

El diputado nacional Juan Carlos Giordano, de Izquierda Socialista, dijo a Télam que se trata de un “asesinato” y reclamó la “plena vigencia de la ley de tierras indígenas” (26.160).

El joven mapuche murió durante un incidente ocurrido el sábado con fuerzas de seguridad en un predio de Villa Mascardi, vecina a la ciudad rionegrina de Bariloche. Durante esos incidentes resultaron heridos de bala miembros de la comunidad mapuche Lafken Winkul Mapu.
Redacción Central RN

Rafa, un pibe de barrio

Tenía 22 años. No era militante mapuche, pero estaba en Villa Mascardi para acompañar a algunos familiares en la comunidad desalojada. Participaba en actividades solidarias y comunitarias, y hacía changas para aportar a la casa. Otro joven, pobre, y del Alto, muerto violentamente en Bariloche.

Por Santiago Rey



Rafael Nahuel

Otro pibe muerto, y van...

Un joven murió de un disparo en el barrio 28 de Abril
La víctima recibió un disparo en el pecho cuando se encontraba en el playón del barrio.

Un joven de 25 años murió al recibir un disparo en el pecho cuando se encontraba en el playón del barrio 28 de Abril.

Los vecinos escucharon detonaciones alrededor de las 4 de la mañana (26/11) y llamaron al 911 advirtiendo la presencia de un joven herido.

Cuando los médicos del hospital llegaron al lugar constataron que el joven no tenía signos vitales.

La fiscal Betiana Cendón junto con jefes de la Regional Tercera de Policía trabajan en la investigación de la causa, que tramita la Comisaría 28. (B2000)

sábado, 25 de noviembre de 2017

Asesinaron a Rafita Nahuel, ... Bariloche se derrumba


Graves incidentes en el centro de Bariloche tras la muerte del joven mapuche

La muerte de Rafael Nahuel encendió el enojo de un grupo de mujeres de la comunidad mapuche. Hubo protestas en Parques Nacionales y se vivieron momentos de tensión en la Catedral.



Los gritos de protesta inundaron a la siempre imponente Catedral. (Foto: Chino Leiva)

La espera y el silencio una crueldad infinita.

Recién llego del Hospital de Bariloche, desde las 5 de la tarde estamos acompañando a mujeres mapuche con sus chicxs y miembros de distintas comunidades que quieren saber quién de los suyos fue asesinado o herido en la represión -cacería en el Lago Mascardi. Hace 5 horas que nadie les informa nada. Las mujeres corren atrás de las ambulancias que llegan a la guardia para saber si traen a sus heridos. Abogadas defensoras de derechos humanos interpusieron Habeas Corpus preventivo. La Cámara de Comercio local celebró la represión. Hubo gente celebrando en la ciudad que asesinaron a un indio. Hay gente en la ciudad que "quiere bala". Ví a mujeres mapuche llorando, angustiadas, sufriendo. Las ví cortando la calle y haciendo fuego en la puerta de Parques Nacionales. Las ví correr de la policía y bajar hacia a Catedral. Ví como dos hombres de casi dos metros fueron a pegar a mujeres mapuche y a sus hijos pequeños que habían interrumpido una misa para denunciar que estaban asesinando a su gente. Ví a dos jóvenes que fueron a impedir que eso ocurriera. Una mujer le pegó a un niño mapuche en la catedral. Lo vi llorar y a su madre, preguntar quién lo había hecho? sin que nadie respondiera. Escuché a los fieles decir que si estaban matando mapuche "algo habrán hecho". 5 horas esperando que alguna autoridad local, provincial, nacional informara qué estaba pasando en el Lago Mascardi. La ciudad se llenó de policías, la ruta camino a El Bolsón estuvo horas cortada, no dejaron pasar a organismos de DDHH que iban al lugar donde se estaba produciendo la represión cacería. Hace un rato ordenaron allanamientos en el km 7, donde vive una mujer de la comunidad, sus lamienes pedían urgente abogados y abogadas que las acompañen.
Me vine a casa a escribir estas líneas, algunas personas y organizaciones esperaban en el hospital novedades. La espera y el silencio una crueldad infinita.

FB. Susana Yappert


Tristemente premonitorios, decíamos que un solo Santiago no alcanzaba, ya tenemos otro muerto

Tras el choque con fuerzas federales hay un muerto en Villa Mascardi

Fue durante la búsqueda de las personas de la comunidad que en el desalojo del jueves huyeron hacia los cerros. La Ruta 40 está cortada.



La Gendarmería corta el tránsito sobre la Ruta 22 a la altura de Los Baqueanos. (Foto: Chino Leiva)

Otro "Plan" que va a fracasar,... si no invertimos en serio en integración

El plan para reinsertar a los jóvenes que delinquen
Resultado de imagen para ningun pibe nace chorro
La Justicia rionegrina remitió a la Legislatura el proyecto de código procesal penal juvenil. Plantean acortar plazos procesales y limitación de arrestos a situaciones muy puntuales.


Por PEDRO CARAM

Los seis minutos claves

Por JUAN ALONSO

Los 55 forenses que intervinieron en la autopsia de Santiago Maldonado concluyeron por unanimidad que murió por “asfixia por sumersión”. Pero, ¿qué pasó con Santiago entre las 11:32 del 1 de agosto, cuando fue fotografiado con vida por Gendarmería, y las 11:38 cuando los efectivos llegan al río? Santiago murió en medio de una represión ilegal. Aún debe esclarecerse cómo murió, cuándo y en qué lugar. La familia reclamó una investigación imparcial y seria. El cuerpo de Santiago será despedido hoy en 25 de Mayo.



El Estado tardó casi cuatro meses en precisar que Santiago Maldonado murió por “asfixia por sumersión, a la que coadyuvó un cuadro de hipotermia” en el río Chubut durante un operativo ilegal de Gendarmería en territorio mapuche recuperado.

La búsqueda de la verdad sobre este caso de gravedad institucional que lleva 120 días de escarnio contra la familia Maldonado, está concentrada ahora en apenas 6 minutos. En una franja horaria donde los protagonistas son un grupo de gendarmes, miembros de la comunidad mapuche y la propia víctima.

¿Qué pasó con Santiago Maldonado desde que la Gendarmería lo fotografió vivo a las 11:32 del 1 de agosto al costado de la casilla de vigilancia mapuche y a metros de la ruta hasta que al menos 15 efectivos llegaron a la vera del río a las 11:38?

En las imágenes del expediente se ve a dos gendarmes con escudos y escopetas entrando a la comunidad mapuche a las 11:33 del 1 de agosto. Ese fue el horario en que rompieron el candado de la tranquera e ingresaron por la fuerza sin orden judicial. Los había enviado el jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad, Pablo Noceti, en la mañana del 31 de julio en Bariloche. Fue durante una reunión con los jefes de las fuerzas federales de la región y sus pares de Chubut y Río Negro. Es decir que hubo un plan represivo contra la llamada Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) planeado 24 horas antes de que Santiago desapareciera.

Noceti estuvo a 7 kilómetros de la Lof donde encontraron muerto a Santiago. Justo en la puerta del casco de la estancia Leleque de Benetton. Los 120 efectivos que envió fueron obligados a probar el presunto delito en flagrancia que no existió, porque la ruta estaba despejada desde las 3:30. Así lo dejó reflejado el alférez principal Daniel Gómez en un acta.

La Gendarmería y el Poder Judicial también deberían responder sobre todas las comunicaciones realizadas el 1 de agosto entre los comandantes regionales de la Gendarmería, Diego Conrado Balari y Juan Pablo Badié y los funcionarios del Ministerio de Seguridad. Además de hallar una respuesta fiable sobre la pregunta de por qué uno de los jefes del destacamento de Esquel, Juan Pablo Escola, le dijo a Clarín el 3 de septiembre que ningún gendarme había llegado al río cuando él mismo estaba a metros del lugar con integrantes del destacamento de El Bolsón.

Es el Estado el que ejerce el monopolio de la fuerza. Por eso debe responder por qué el jefe del destacamento El Bolsón, Fabián Méndez se fue antes de las 10 del 1 de agosto a Epuyén, a causa de una supuesta emergencia estomacal, y dejó el operativo en manos de Gómez y el subalférez Emmanuel Echazú.

El caso de Echazú, el único imputado de la causa, resulta paradigmático. Ingresó armado con una escopeta calibre 12/70 a la Lof, fue herido de una fractura de pómulo derecho, y un golpe en la mandíbula dentro de la comunidad y no afuera. Así lo certifican los testimonios de sus camaradas. Pero tuvo tiempo de refugiarse en una sospechosa camioneta de Gendarmería (cuyo dominio es OLW 237, que fuera fotografiada dentro y fuera de la comunidad después de las 12:20 trasladando bultos) y redactó el acta a partir de las 13:30 del 1 de agosto. ¿En ese momento ya había muerto Santiago? La autopsia no da respuesta a esa pregunta. Es el juez Lleral el encargado de dilucidar qué hicieron los gendarmes Echazú, Góméz, Darío Rafael Zoilán (que hizo 22 disparos de goma), Orlando Yucra, Juan Carlos Pelozo, Neri Armando Robledo, Aníbal Cardozo, y Marianela Roldán, entre otros, de los 70 que estaban en las adyacencias del río.

Los 55 peritos forenses que intervinieron en la audiencia secreta con el juez subrogante Lleral en la Morgue Judicial, que depende de la Corte Suprema de Justicia, usaron tres métodos para determinar el momento de la muerte. Analizaron la descomposición de los tejidos y los órganos, el agua y los residuos biológicos que tenía Santiago en sus pulmones. Esos datos obtenidos fueron coincidentes con la flora y la fauna de ese río cordillerano que atraviesa el millón de hectáreas que posee el magnate italiano Luciano Benetton en la Patagonia.

Los forenses llegaron a la conclusión por unanimidad de que Santiago murió durante “un proceso”, es decir un tiempo en el que estuvo sometido al clima inhóspito y al agua helada. Una de las fórmulas marcó que estuvo en el río no menos de 53 días; la segunda 60, y la restante 73 días. Recordemos que Santiago estuvo desaparecido 78 días desde 1 de agosto hasta el 17 de octubre, momento en que los buzos de Prefectura hallaron su cuerpo a 7 metros de la costa en línea recta a la casilla mapuche.

Las fuerzas de seguridad federales hicieron 7 rastrillajes en la zona. En agosto la profundidad era menor y el agua más cristalina, pese a ello, cientos de efectivos no vieron absolutamente nada en el río.

Ese lugar del hallazgo del cuerpo está ubicado a unos 70 metros de donde el testigo mapuche Matías Santana señaló que vio “un bulto” rodeado de gendarmes. Santana logró cruzar el río a caballo y detalló lo que divisó en su declaración testimonial. Aunque todavía no declararon en sede judicial el resto de los mapuches que estuvieron con Santiago el 1 de agosto después de las 11:30 en la zona del río. Tampoco lo hicieron quienes estuvieron en el corte de la ruta 40 a las 18 del 31 de julio. Todos fueron filmados por el Canal 4 de Esquel, entre ellos estaba Santiago, reconocido por su familia, la comunidad mapuche y sus amigos de El Bolsón. Esos testimonios de la comunidad mapuche, que no están en la causa caratulada como desaparición forzada, resultan fundamentales para la reconstrucción de las circunstancias de la muerte de Santiago durante la represión de Gendarmería.

El juez Lleral tildó esas circunstancias como “reconstrucción histórica”. Se trata de ubicar en tiempo y lugar a cada uno de los gendarmes que llegaron al río junto a Santiago y los mapuches. Algo que desde Nuestras Voces estamos trabajando hace semanas. Ver esta nota del 29 de octubre:



Según los forenses, el cuerpo de Santiago no tenía lesiones externas ni signos de haber sido arrastrado. Pero eso no significa que no haya sido víctima de una muerte violenta. Más bien lo opuesto. La muerte de Santiago fue “un proceso”, insistimos con el mismo concepto, porque existió una agonía. Se inició con Santiago escapando de los gendarmes rumbo al río. Los gendarmes entraron con escopetas, escudos, pistolas calibre 9mm, piedras, palos y bastones. La muerte de Santiago se produjo en el río rodeado de gendarmes. Los forenses dieron ese sitio como escena primaria del hecho. Santiago estuvo sumergido en el agua helada, eso adormeció sus brazos y piernas, y redujo sus movimientos. Ese estado inclemente derivó en su desvanecimiento y posterior asfixia por sumersión. No se ahogó por “accidente” como sostienen los medios oficialistas y sus periodistas rentados. Totalmente acorralado de gendarmes armados y pertrechados, Santiago corrió por su vida y algo que aún no sabemos sucedió en el río para que se produjera su muerte.

El Estado a través del Poder Judicial primero, con el desplazado juez Guido Otranto; y los funcionarios del Ministerio de Seguridad, Patricia Bullrich, Pablo Noceti, Daniel Barberis y Gonzalo Cané, entre otros, plagó el expediente de pistas falsas.

El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), uno de los organismos querellantes en la causa, recordó en un comunicado el inicio del encubrimiento de la Gendarmería y el Poder Ejecutivo: “Recién seis días después de la desaparición, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, protagonizó las primeras reacciones del gobierno que se orientaron en tres sentidos: defender a la Gendarmería antes de investigar; plantear hipótesis alternativas sin correlato con el expediente y desviar el foco de la atención hacia la comunidad mapuche”.

El CELS aclaró sobre la autopsia: “Si bien en la médula no se encontraron diatomeas, su presencia en las cavidades cardiacas -nueve distintas: seis en el ventrículo izquierdo, tres en el derecho, indica que se trató de una asfixia por sumersión. También son indicadores de la asfixia los cambios en el pulmón. Las transformaciones halladas en la piel son propias de la hipotermia”.



El informe forense sostuvo, además, que el cuerpo no tiene lesiones externas, lo cual no significa que no haya existido violencia física. Sin embargo, los expertos no encontraron signos de que el cuerpo de Santiago haya estado en otro lugar que no sea el río.

La familia de Santiago publicó un comunicado donde insiste que se trata de una desaparición forzada seguida de muerte y pide una investigación imparcial y seria:

“Ratificamos que continúan vigentes las siguientes certezas:
a) que el 1 de agosto hubo una salvaje represión por parte de una fuerza de seguridad estatal conducida y apoyada por las autoridades políticas;


b) que se produjeron desvíos y entorpecimientos en la causa de parte de la Justicia Federal de Chubut y el Poder Ejecutivo Nacional;


c) que es necesario contar con el apoyo de investigadores especializados e independientes para lograr conocer la VERDAD, obtener JUSTICIA y evitar la IMPUNIDAD en el caso de la muerte de Santiago”.

Hoy el cuerpo de Santiago, El Brujo, Ardilla, será despedido por su familia en 25 de Mayo en el centro de la patria sojera. Ahí hay murales y amigos que heredaron su memoria. Quedan demasiadas dudas por esclarecer y muy pocas certezas. Sentimientos de impotencia y la huella indeleble de un maltrato inhumano contra la familia por parte de altos funcionarios del gobierno. La autopsia demuestra que Santiago no se fue a ninguna parte. Estuvo ahí tal como dijeron los mapuches y el Ministerio de Seguridad negó.

“Tengo más dudas que antes. No murió por estar de turista, estaba en medio de la represión de Gendarmería”, dijo Sergio Maldonado.

El filósofo Arthur Schopenhauer definió la desesperación así: “Quien ha perdido la esperanza ha perdido también el miedo: eso significa la palabra desesperado”.

@jotaalonso

Viejo verde oscuro

Ordenan detener a un anciano por manosear a una joven

El hecho ocurrió a bordo de un colectivo del transporte público. Los demás pasajeros advirtieron la situación y el hombre fue demorado.



El atacante fue rápidamente identificado por los demás pasajeros. (Foto: Archivo)

Un hombre de 69 años permanecerá detenido acusado de abuso sexual. El fiscal Martín Govetto dio la orden por un caso que ocurrió mientras una menor de edad viajaba en un colectivo del transporte público.

Fuentes judiciales indicaron que el hecho se desencadenó este mediodía. En la ocasión, el anciano manoseó a la joven que portaba su uniforme escolar, situación que no pasó inadvertida ni por la víctima ni los demás pasajeros.

Tras la denuncia los efectivos policiales identificaron al agresor y lo demoraron.

Govetto ordenó la detención del hombre por el delito de abuso sexual y pidió la Oficina Judicial una audiencia de “control de detención” y formulación de cargos en un plazo de 24 horas. En esa instancia se le formularán los cargos correspondientes y se fijará el plazo para realizar la investigación del caso.

Un hecho de similares características ocurrió en junio. Por aquel entonces un hombre fue acusado de “tocamientos impropios con su mano” a una adolescente de 14 años. (DeBariloche)
DeBariloche

Todo aclarado: En un acto irresponsable Santiago se tiró al río sin saber nadar, se ahogó, ya muerto nadó contracorriente, mandó su celular volando a Esquel, y ninguno de los 100 gendarme vio nada

La autopsia concluyó que Santiago Maldonado murió por asfixia por sumersión y un cuadro coadyuvante de hipotermia
Una respuesta y nuevos interrogantes
La etapa de los estudios forenses era sustancial para que continúe la investigación, pero no alcanza para establecer las circunstancias de la muerte. El juzgado hará una inspección del lugar donde fue encontrado el cuerpo y tomará nuevas testimoniales.
Por Irina Hauser y Raúl Kollmann


El cuerpo de Santiago Maldonado fue hallado casi tres meses después de su desaparición en medio de una represión de Gendarmería. Imagen: Guadalupe Lombardo

La junta de peritos encabezada por el Cuerpo Médico Forense y el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) que analizó las causas de la muerte de Santiago Maldonado concluyó en forma unánime que se ahogó y sufrió un cuadro coadyuvante de hipotermia en las aguas del Río Chubut. Allí fue hallado flotando el 17 de octubre último, casi tres meses después de su desaparición en medio de una represión de Gendarmería, que ingresó sin orden judicial al territorio de la comunidad Pu Lof de Cushamen. La autopsia y los estudios complementarios establecieron que el cuerpo estuvo en el agua no menos de 53 días. De acuerdo con otras dos tablas de referencia más modernas que fueron utilizadas, también podría ser más de 60 o 73 días, pero no está determinada la fecha exacta de la muerte. El informe final ratifica que no se hallaron lesiones externas. Ahora “hay que realizar una reconstrucción histórica; se sigue recolectando prueba”, aclaró el juez Gustavo Lleral al final de la reunión de los especialistas como para que quedara claro que la investigación no termina acá. De hecho, estos resultados conocidos ayer no despejan interrogantes claves: si alguien empujó a Santiago, si terminó en el agua helada escapando de la persecución y las balas de goma de los gendarmes, si los agentes lo vieron ahogarse y no hicieron ni dijeron nada, o si hubo algún forcejeo aunque no haya dejado rastros. “La verdad de cómo, cuándo y dónde falleció Santiago aún se desconoce y por eso continuaremos exigiendo una investigación imparcial, independiente, efectiva y exhaustiva”, sostuvo la familia en un comunicado.

“Tengo más dudas que antes. Santiago no murió porque estaba de turista, era una represión ilegal de Gendarmería”, dijo Sergio Maldonado después de conocer el informe. En el texto que difundió junto a su familia recuerda cuáles son las pocas certezas con las que cuentan: “que el 1 de agosto hubo una salvaje represión por parte de una fuerza de seguridad estatal conducía y apoyada por autoridades políticas; que se produjeron desvíos y entorpecimientos en la causa de parte de la justicia federal de Chubut y el Poder Ejecutivo Nacional; que es necesario contar con el apoyo de investigadores especializados e independientes para lograr conocer la verdad, obtener justicia y evitar la impunidad en el caso de la muerte de Santiago”.

La etapa de los estudios forenses era sustancial para que continúe la investigación, pero no alcanza para sacar conclusiones, según se desprende tanto de las expresiones del juez Lleral, como de los Maldonado. El juzgado hará en los próximos días una inspección del lugar donde fue encontrado el cuerpo y tomará nuevas declaraciones testimoniales: a integrantes de la comunidad y a cuatro mujeres gendarmes que estuvieron el día del operativo. También se envió un exhorto a Chile para que declare Nicasio Luna, quien relató en televisión que estuvo con Santiago en medio de la represión.

La junta médica se reunió ayer a las 9.30 y hasta cerca del mediodía leyeron el informe de 104 páginas que fue finalmente firmado por los 28 peritos que estaban presentes en relación a cada uno de los puntos de pericia que había ordenado el juez. Las conclusiones son resultado de la autopsia que se hizo después del hallazgo del cuerpo, a la que se sumaron estudios complementarios. Expertos de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA analizaron las llamadas diatomeas, que son microalgas que aparecen en cavidades del organismo y que se cotejan con las que hay en el agua donde fue hallado el cuerpo; un equipo de la Universidad Nacional de Quilmes hizo lo que se llama “entomología”, que analiza la presencia de insectos y microorganismos; la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la UBA hizo el estudio de ADN; y en el Museo de Ciencias Naturales de La Plata se analizaron restos de hongos, vegetación y tierra impregnados, por ejemplo, a la ropa.

Las conclusiones, según pudo saber PáginaI12 por funcionarios de la investigación, tienen tres puntos fundamentales:
La causa de la muerte fue “asfixia por sumersión” a la que coadyuvó un cuadro de hipotermia por las bajas temperaturas del agua. Desde la desaparición de Maldonado el agua del Río Chubut no superó los 3,9 grados y llegó a un mínimo de 2. El ahogamiento fue constatado a través de diferentes estudios. Uno es el hallazgo de diatomeas en la cavidad cardíaca, que coinciden con las que hay en el río Chubut. Allí se encontraron nueve variedades distintas de esas algas (seis en el ventrículo izquierdo y tres en el derecho), lo que se considera indicador de la asfixia por sumersión. Los cambios y lesiones observados en los pulmones también son indicadores del ingreso de agua por las vías respiratorias. Los cambios observados en la piel revelan la hipotermia. El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que interviene como querellante, informó: “La autopsia reveló que la muerte fue un proceso que se fue dando por la permanencia en el agua helada que llevó a que se le vayan adormeciendo los miembros y reduciendo la capacidad de moverse, que luego derivó en un desvanecimiento que terminó en la sumersión”.
El cuerpo no tenía lesiones externas, ni ninguna señal de que haya sido arrastrado o golpeado. Este fue uno de los primeros datos que se conocieron el día de la autopsia. No hay señales de violencia ejercida por terceros. “No puede suponerse a priori que haya sufrido violencia física en otro lugar”, dice el CELS. Todo el material genético analizado, hallado incluso en su vestimenta y en el bastón plegable que llevaba pertenecía a Santiago.
Cuando un cadáver es hallado en el agua no se puede establecer lo que se conoce en medicina forense como “data de muerte”, sino que se calcula la “data de sumersión”. En este caso se usaron tres tablas de referencia para hacer el cálculo. Una de ellas, la que estableció que el cuerpo estuvo al menos 53 días en el agua, es la más antigua (de 1977) y de uso tradicional; la segunda, que establece un piso de 60 días en el agua, es de 2007 y adecuó los cálculos al calentamiento global; la tercera, de origen inglés, es de 2010, e incluye una metodología con ecuaciones y logaritmos que toman en cuenta los días transcurridos y la temperatura de las aguas. Esta última, que es considerada la más precisa por los peritos, es la que arroja que el cuerpo llevaba al menos 73 días en el agua, que es el número que coincide con la fecha de la desaparición de Santiago el 1 de agosto. Los especialistas decidieron usar tres métodos para que no haya objeciones. En función de este análisis, los expertos coincidieron en que el cuerpo siempre estuvo en el agua. Lo que la “entomología” mostró, por los microorganismos hallados, es que al momento del hallazgo llevaba unas 48 horas flotando, pero antes había permanecido hundido. Recién salió a la superficie cuando comenzó el proceso de descomposición.

Los peritos vieron una filmación del momento del hallazgo del cuerpo en el rastrillaje de la Prefectura. En términos científicos, una autopsia comienza en el lugar donde se encuentra el cadáver. Lo que observaron en esas imágenes -que además permitieron cotejar el estado del cadáver– es que Santiago fue encontrado en un lugar donde está lleno de ramas de sauces enmarañadas y que es una zona donde los buzos no hacían pie. Estimaron una profundidad de 1,70 metros. Maldonado, no sabía nadar y tenía temor al agua. Además, llevaba puestas tres capas de ropa y borceguíes. No está claro si la muerte se produjo en ese lugar, pero los exámenes concluyen que se ahogó en ese río.

Como reveló ya PáginaI12, ese sitio donde fue encontrado, según un análisis de fotografías y un mapa satelital es muy cercano al punto donde llegó un grupo de gendarmes en la persecución a los mapuches y quienes como Santiago los apoyaban. El subalférez Emmanuel Echazú fue fotografiado allí con el rostro ensangrentado y una enfermera declaró que lo atendió dentro de la comunidad. La Gendarmería había ingresado al territorio con el argumento de que afuera, en la ruta 40, les mapuches les tiraron piedras. Decían que era el delito en flagrancia que les permitía actuar. Pero la imagen de Echazú muestra que los mapuches se defendieron adentro del predio, donde los gendarmes no tenían orden judicial para ingresar.




El resultado de la autopsia y los estudios adicionales no ponen en cuestión que Santiago desapareció en medio de un operativo represivo ilegal, entre disparos. Es algo claro, a juzgar por testimonios ya recogidos en la causa, otros presentados en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y hasta por grabaciones en los celulares de los gendarmes donde reconocen “les dimos corchazos para que tengan”. La familia Maldonado sigue sosteniendo que hubo una desaparición forzada, señaló Sergio. La carátula de la causa, de hecho, por el momento no cambiará.




Todavía resta mucho por saber, incluso sobre cómo Santiago llegó hasta el río. Los resultados forenses no despejan si lo empujaron, si entró al río escapando, si lo asustaron, si lo amenazaron, si lo cercaron, o incluso si algún gendarme lo vio ahogarse y no hizo nada ni avisó (lo que también es un delito). Que las conclusiones de la junta de peritos diga que “el Brujo”, como le decían a Santiago, murió ahogado, no quita la posible responsabilidad estatal, en el hecho y en la cadena de obstáculos promovida desde el gobierno para dificultar llegar a la verdad.






El devenir de la pesquisa judicial por la desaparición y muerte de Santiago Maldonado
Las contradicciones de la investigación
La causa acumula una larga lista de irregularidades. El primer juez fue separado por falta de imparcialidad. La Gendamería lavó las camionetas que participaron del operativo y sus efectivos cambiaron su testimonio.
Por Adriana Meyer


La familia de Maldonado insiste en la hipótesis de la desaparición forzada seguida de muerte. Imagen: Télam

El errático devenir de la investigación judicial contiene, a pesar de algunos vicios, muchos de los elementos referidos a las circunstancias que rodearon la muerte de Maldonado, por omisión o encubrimiento explícito. Varias personas vieron por última vez con vida a Santiago. Los mapuches Ailin Co, Lucas y Claudina Pilquiman, Matías Santana, Soraya Maicoño, Andrea Millañanco lo cuentan, lo declararon varias veces ante la justicia que hoy los reprime. Pero también debieron haberlo visto los siete gendarmes que lo perseguían, entre ellos Emmanuel Echazu. Ellos niegan y se contradicen. El joven mochilero y tatuador desapareció el 1º de agosto luego de participar de un reclamo, el corte parcial de la ruta 40, junto a la comunidad mapuche en Resistencia de Cushamen por la detención de su lonko Facundo Jones Huala hacía un mes, y de varios de sus peñi (hermano) el día anterior en Bariloche.

Su cuerpo sin vida apareció 78 días después flotando en el río Chubut, a pocos metros de donde lo vieron intentar cruzar las aguas y de las viviendas de los mapuches. Tanto ellos como la familia estuvieron en ese mismo lugar horas antes sin detectarlo. Santiago murió ahogado, dijo la autopsia, un elemento fundamental de la investigación. Tanto como las circunstancias de esa muerte, que exceden largamente los alcances de tales peritajes científicos. Maldonado perdió la vida, o se la quitaron, mientras estaba rodeado de gendarmes, que gritaban “fuego libre”, “acá tenemos a uno” y “maten al negro”. Santiago era blanco, no huinca (invasor) sino weñüy, (amigo) y estaba encapuchado, para camuflarse en solidaridad con los mapuches, y habían decidido con Matías cambiarse la ropa, así las fuerzas de seguridad no los identificaban. Maldonado apareció con la misma campera celeste que describió hace dos meses Santana en su declaración testimonial.

La familia afirmó que la fiscal de la causa, Silvina Ávila, se vino desempeñando como abogada de Gendarmería, principal fuerza sospechada desde el minuto cero. El primer juez de la causa fue apartado por “insuficiencia de imparcialidad”, no sólo porque anticipó en los medios que “Santiago se ahogó” sino porque permitió que los funcionarios del Poder Ejecutivo, de quien depende Gendarmería, tenga injerencia directa en el expediente. Aún con un nuevo magistrado los Maldonado siguen insistiendo en que no hay una investigación independiente, porque los auxiliares de la justicia siguen siendo los uniformados que dependen de Patricia Bullrich. “Con la información que se nos dio hoy no podemos concluir ni cómo ni cuándo falleció Santiago”, sentenció la abogada Verónica Heredia (ver página 2).

Como marcó Heredia desde el inicio, el Gobierno hizo todo lo contrario a lo que indican las convenciones internacionales para casos de desaparición forzada, por ejemplo, establecer una recompensa que sólo sirvió para llenar el expediente de pistas falsas que desviaron el eje bien lejos de los gendarmes. En el tercer día de la investigación, Heredia pidió el listado de personal que intervino en la represión y le dieron el nombre de siete gendarmes, cuando había estado unos cincuenta. “Ahí entendí que la impunidad venía en camino”, dijo en aquel momento. Un repaso de algunos momentos del caso puede servir para ratificar aquel vaticinio de la abogada, que ya había obtenido la condena del país por la desaparición forzada del mapuche Iván Torres, en 2011.
El 3 de agosto, en su cuenta de Facebook, el periodista Ricardo Bustos posteó que Maldonado había sido detenido por Gendarmería y la justicia federal “tenía la papa caliente”. El 16 de agosto interrogado en el juzgado, este periodista afín a Cambiemos y de conocidas posturas antimapuche, no explicó de dónde obtuvo la información. Tampoco le preguntaron. No era la primera vez que aparecía la palabra “detenido” en el expediente. En un audio de whatsapp entre gendarmes uno dice “el que tenía a Maldonado en la camioneta era la sargento Sartirana”, en referencia a Sergio Sartirana, chofer de una Ford Ranger que portaba un arma 9 milímetros. Este dato habría despertado la curiosidad del nuevo juez.
El 2 de agosto, el juez federal Guido Otranto dejó ir sin interrogar a quien pudo haber sido testigo clave, el músico chileno Nicasio Luna.
Julio Saquero y Mabel Sánchez, de la APDH y autores de uno de los habeas corpus por Santiago, participaron de casi todos los procedimientos, entre ellos el que se hizo al Escuadrón 35 de El Bolsón, donde comprobaron que las camionetas de Gendarmería estaban lavadas y había un vehículo oculto. Gendarmería justificó el borrado de pruebas en base a un reglamento que obliga a mantenerlos limpios.
A diferencia de los testimonios de los mapuches, que se complementan uno con otro, los gendarmes se contradicen entre lo que dijeron ante el juez Otranto y lo que respondieron a Daniel Barberis, director de Violencia Institucional del Ministerio de Seguridad, en la investigación interna. Habían ingresado ilegalmente a la Pu Lof luego de que el jefe de Gabinete de Seguridad Pablo Noceti le dijera al juez que si no tenía jurisdicción más allá de la ruta podía actuar igual por “flagrancia”, y llegaron hasta el río persiguiendo manifestantes. En todas las testimoniales participó Gonzalo Cané, secretario de Relaciones Interpoderes del Ministerio de Bullrich. Así surge del relevamiento del periodista Sebastián Premici, en Cadena del Sur: los gendarmes niegan en sus relatos afirmaciones dichas un mes antes en sus informes individuales. Tal como afirmó PáginaI12, las entrevistas con Barberis fueron para prepararlos y sondearlos. “Estamos todos en el mismo barco”, dijo el funcionario. ¿El resultado? Respuestas inducidas con información ajena a los relatos de los gendarmes dubitativos, quienes quedaron identificados. Por ejemplo, Ramón Vera dijo que llegó al río y el sargento Carlos Pelozo ya estaba allí, que vió cómo ya habían pasado unos seis manifestantes. Vera no escuchó disparos. Sin embargo, el gendarme Zoilán dice que él realizó dos disparos cerca de Pelozo, y allí también estaba Vera. Nunca fueron indagados, menos careados.
Una vez que los testigos mapuches habían comenzado a declarar, el juez Otranto allanó la Lof en un operativo en el cual mantuvo a dos de ellos doce horas en el piso con las manos precintadas, mientras que Ailin Co y Hernández fueron amedrentados por los miembros del GEOF bajo el mando de Otranto y Ávila. El juez dijo a la activista mapuche Moira Millán que había allanado Cushamen y Vuelta del Río porque las comunidades eran “sospechosas de tener a Santiago”.
Si Gendarmería no tenía nada que ocultar ¿por qué informó tarde y mal? ¿Para qué el Gobierno interfirió en forma directa, adulteró libros de guardia y utilizó el sistema de espionaje del Proyecto X para espiar los movimientos de la familia Maldonado y de los abogados?

Una de las fuentes más tenaces del caso compartió con PáginaI12 que “equiparar el resultado de la autopsia a una sentencia absolutoria de la actuación de Gendarmería es tan descabellado como volver a la teoría del puestero que apuñaló a Santiago, la pista falsa que sembró el gobierno y que ocupó mucha energía y fojas”.

La querella del Cels dijo que “cuando ese operativo ilegal y violento finalizó, faltaba ‘el Brujo’ Maldonado. La comunidad y la familia denunciaron su desaparición considerando que hubiera sido detenido. Los organismos de derechos humanos nos enteramos de que una persona que había participado de una protesta estaba desaparecida luego de una represión. El Cels hizo visible la denuncia e intentó que las dependencias oficiales lo buscaran: en estos casos sin presión social ni insistencia sobre los funcionarios no hay una iniciativa estatal de búsqueda inmediata y sistemática”.

La palabra “detenido” en el expediente en realidad aparece al principio, cuando declaró ante la Procuración de Violencia Institucional Claudina Pilquiman, la mapuche que llevó a Santiago a la Lof el 31 de julio, lo vio pasar corriendo para agarrar su mochila antes de bajar hacia el río escapando de los gendarmes, y quien junto a su hija lo buscó hasta la madrugada del 1º. En el escuadrón de El Bolsón le dijeron que ya habían recibido la llamada preguntando si tenían a un detenido, pero respondieron que intervinieron los de Esquel. “No tenemos a nadie, eso sería muy grave”, dijo nervioso uno de los tres gendarmes que las recibieron. Se miraron y no buscaron más. “Sabíamos que lo tenían ahí”, dijo Claudina ante los fiscales de la Procuvin.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...