expr:dir='data:blog.languageDirection' xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' xmlns:b='http://www.google.com/2005/gml/b' xmlns:data='http://www.google.com/2005/gml/data' xmlns:expr='http://www.google.com/2005/gml/expr'> Mensajero Digital

pino

pino

sábado, 25 de mayo de 2019

Mientras en nuestro país se fumigan escuelas en otro lado...

AGRICULTORES INDIOS LOGRAN RÉCORD MUNDIAL DE COSECHAS SIN USAR TRANSGÉNICOS, UNA AUTÉNTICA REVOLUCIÓN VERDE


UNA TOTAL REVOLUCIÓN VERDE, SIN PESTICIDAS, TRANSGÉNICOS NI PRODUCTOS QUÍMICOS SE HIZO REALIDAD HACE DOS TEMPORADAS Y LO CONSIGUIÓ KUMAR UN JOVEN AGRICULTOR DEL DISTRITO DE NALANDA EN BIHAR QUE ESTÁ CONSIDERADO UNO DE LOS MÁS POBRES DE LA INDIA.



Lo hizo utilizando sólo estiércol de granja y sin ningún tipo de herbicidas. Lo increíble ocurrió y cosechó 22,4 hectáreas de arroz en una sola hectárea de tierra. Se trata de un record nunca visto en la producción de este alimento básico para la mitad de la población mundial. Además otros agricultores de la zona están obteniendo grandes cosechas de trigo y patatas de cultivos biológicos.

La cantidad de arroz conseguida por Kumar superó el record de 19,4 toneladas alcanzados por el llamado»padre del arroz», el chino Yuan Longping científico agrícola, por los científicos financiados por el Banco Mundial en el Instituto Internacional de Investigación del Arroz en Filipinas, y logró superar cualquier otra lograda por grandes productores de Europa y América. Pero no ha sido sólo el joven Sumant Kumar, sus amigos Krishna, Nitish, Sanjay y Bijay, en Darveshpura, consiguieron también 17 toneladas, y muchos otros vecinos en los pueblos de los alrededores afirmaron haber obtenido más del doble de lo cosechado habitualmente. Esto ocurría hace dos temporadas y aún no ha sido superado.

¿Pero cuál fue el secreto de Kumar para lograr semejante cosecha? Uso prácticas antiguas, una de ellas llamada SRI (Sistema de Intensificación del Arroz) desarrollado por Enrique de Laulanié, un sacerdote jesuita francés y agrónomo a mediados de los años 80 en Madagascar que actualmente está siendo estudiado y difundido por la Universidad de Cornell.

Básicamente se trata de abono orgánico y de respetar más la naturaleza. Mientras que la «revolución verde», que evitó la hambruna de la India en la década de los 70 se basó en las variedades de cultivos mejorados, pesticidas y fertilizantes químicos caros, SRI parece ofrecer un futuro sostenible, sin costo adicional, parece ofrecer una esperanza real para aliviar la pobreza.

«Los agricultores usan menos semillas, menos agua y menos productos químicos pero consiguen más sin tener que invertir más. Esto es revolucionario», dijo el Dr. Surendra Chaurassa del Ministerio de Agricultura de Bihar. Esperemos que el sistema pueda seguir evolucionando y lo aprendido año a año logre demostrar al mundo que existen mejores maneras, más simples y económicas de alimentar al mundo.

jueves, 23 de mayo de 2019

El Bolsonaro de Alternativa Federal

En la sesión de hoy, Pichetto sostuvo que el barrio de Congreso “está tomado por personajes delictivos” y dijo que la zona es “territorio comanche de noche”.
Por Miguel Jorquera - P12




En la sesión de ayer en el Senado, el homenaje al asesinado diputado radical riojano Héctor Olivares en una balacera aún confusa en la Plaza del Congreso, derivó en un inesperado reclamo del senador peronista Miguel Ángel Pichetto. El precandidato presidencial de Alternativa Federal dio muestra de la bolsonarización de su discurso cuando sostuvo que el barrio de Congreso “está tomado por personajes delictivos”. Lo comparó con el Bronx neoyorquino y dijo que la zona es “territorio comanche de noche”, donde conviven actividades delictivas como “trata de personas, prostitución, venta de drogas, bandas organizadas”. Además, cuestionó que se les dé de comer a los indigentes en la plaza. Reclamó más seguridad para resguardar a los legisladores nacionales, exigió conocer los motivos “del asesinato”, pidió incluso la sanción de una ley para “eximir el pago de la luz a la compañía de energía” para mantener el Congreso iluminado. Para terminar, vinculó la situación a la “decadencia institucional” y a que “gana más plata un concejal de Villa Echenagucía que un senador nacional”.

Estos son algunos de los párrafos salientes del discurso del jefe de la bancada de senadores de Argentina Federal:


Tomado: “Yo viví en el barrio del Congreso, lo conozco. Es un barrio tomado, por personajes delictivos: punguistas, trata de personas, prostitución, venta de drogas, bandas organizadas. La plaza era ocupada por esta comunidad gitana, casi como si fuera propia. No voy a estigmatizar a nadie en términos de la comunidad, hay mucha gente que es honesta, trabaja en la calle, todo bárbaro”.

Motivo: “Lo que quiero decir es que si bien la investigación fue rápida, la verdad que es muy extraño que no conozcamos el motivo, es importante que se sepa el motivo del crimen de un diputado a 150 metros del Congreso”.

Bronx: “El escenario nocturno del Congreso es de una oscuridad tremenda. Uno cuando va a la capital de un país, en Europa, los Estados Unidos, el Capitolio está iluminado de día. Acá, chicas que pasan a la noche por el Congreso, con esas luces de farolitos de 1920, pueden llegar a ser violadas. En la Caja de Ahorro había una banda que dormía todas las noches allí, que delinquían y robaban. La policía de la Ciudad llega tarde siempre, no está nunca, no hay presencia policial. El barrio del Congreso es el Bronx. La calle Rivadavia es el escenario de arrebatos, de punguistas, delincuentes vendedores de cocaína”.

Comanche: “¿Qué pasa con esos muchachos que ocupan todos los días la plaza del Congreso? ¿No hubo nunca una investigación? Todos son desocupados, vendedores ambulantes, nadie labura, nadie aporta. Nadie hace nada en este país. La plaza es territorio comanche a la noche. Tierra de nadie”.

domingo, 19 de mayo de 2019

Graciela Salvo: “Todavía no me resigno a la pérdida de Rafael”

La madre de Nahuel, asesinado en Villa Mascardi en un operativo del grupo Albatros, vive con angustia el caso. El fallo de la Cámara de Roca que agravó la calificación para el presunto autor del disparo la reconforta, aunque la enoja que aún no esté en prisión.

POR JORGE VILLALOBOS Río Negro



Graciela Salvo dijo que recibe como un golpe cada novedad de la complicada causa judicial. Foto: Marcelo Martinez


En la casa de Graciela Salvo cada novedad sobre el homicidio de su hijo, Rafael Nahuel, genera profundo dolor, porque vuelve a remover los recuerdos. Pasó casi un año y medio y las heridas siguen abiertas. Duelen.

“Todavía no me resigno a la pérdida de Rafael”, aseguró Graciela.
Esta semana fue difícil para la madre de Rafael y su familia. La sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Roca, que revocó el fallo del juez federal de Bariloche, Leonidas Moldes y ordenó la prisión preventiva del albatros Francisco Javier Pintos como presunto autor del homicidio agravado por el uso de arma de fuego, generó algo de alivio. “Es un paso más que se dio”, afirmó ayer Graciela. “Pero tenemos que seguir en la lucha”, señaló.

Sin embargo, la mujer pensó que la sentencia implicaba la detención inmediata de Pintos. Pero esa orden la tiene que ejecutar Moldes cuando reciba el expediente desde Roca. La defensa de Pintos apelará y bloqueará la prisión preventiva, explicaron fuentes de la causa.


“No estamos de acuerdo con el fallo como se dice. Es injusto lo que están haciendo”, afirmó la madre, en relación a que Pintos siga en libertad. “Tienen que darle perpetua”, afirmó.

La abogada Natalia Araya, en representación de los padres de Rafael, querellantes en la causa, había pedido en la apelación que Pintos sea procesado por de homicidio agravado por haber abusado de su función, como integrante de una fuerza de seguridad. El Código Penal prevé prisión perpetua para ese delito.

Pero la Cámara de Roca cambió la calificación a “homicidio agravado por el uso de arma de fuego”, con una pena que va desde 10 años y 7 meses a 25 años.



Trato de no bajonearme, de estar fuerte. Pero esto es otro golpe más, porque es volver a lo mismoGraciela Salvo, madre de Rafael Nahuel, rechaza que Pinto aún esté libre.

La imputación sobre Pintos indica que de su subfusil MP5 salió el proyectil que mató por la espalda a Rafael, de 22 años, la tarde del 25 de noviembre de 2017. Moldes había procesado a Pintos y los albatros Juan Ramón Obregón, Sergio Damián García, Sergio Guillermo Cavia y Carlos Valentín Sosa como coautores de “homicidio agravado por el uso de armas de fuego, cometido con exceso en la legítima defensa”, que prevé una pena mucho menor. Moldes dio crédito a la versión de los albatros que aseguraron que la tarde del 25 de noviembre de 2017 hubo un enfrentamiento con un grupo de mapuches en Villa Mascardi, a unos 30 kilómetros de Bariloche. Entendió que se excedieron al defenderse con sus armas de fuego.

La Cámara de Roca no validó esa teoría. Desestimó la apelación de Pintos, que seguirá procesado, y dispuso su prisión preventiva. Sí admitió las apelaciones de los otros albatros y les dictó la falta de mérito. Además, dejó sin efecto la decisión de Moldes, que había clausurado la etapa de instrucción y ordenó que siga adelante la investigación.

“Él (por Pintos) llegó y asesinó a Rafael sin importarle nada”, recordó Graciela. “Quiero que pague por la muerte de mi hijo”, sostuvo. Dijo que con todas las idas y vueltas del caso, “es como que se ríen de la familia”. “Va a ser una lucha larga”, indicó. “Todos los días extraño a Rafa, es una cosa tan injusta lo que pasó”, afirmó. “Cada vez que sale algo de la justicia es como que vuelve todo atrás”, explicó. “Trato de no bajonearme, de estar fuerte. Pero es otro golpe más, porque es volver a lo mismo”, dijo.

Planean un merendero en la casita donde vivió

Garciela Salvo dijo que quieren hacer un merendero para los chicos del barrio en la casita donde vivía Rafael, en el barrio Nahuel Hue. “Ya le comenté a mi marido (Alejandro) y vamos a hacerlo. Tenemos que ampliar”, explicó. Su a idea es tratar de abrir el 15 de agosto, fecha del cumpleaños de su hijo.

jueves, 16 de mayo de 2019

Asesinaron a Rafita!,.. en un país serio la ministra Bullrich ya estaría presa y la vicepresidenta hubiera renunciado

Un demoledor fallo de Cámara en el caso Nahuel
Una farsa que se derrumba
El prefecto Javier Pintos queda procesado y preso por el homicidio de Rafael Nahuel, encubierto por el Gobierno.
Por Adriana Meyer


La Cámara descartó por mentiroso el peritaje de Prefectura y las acusaciones contra Jones Huala y González.


“El Ministerio de Seguridad asumió un rol activo en la defensa irrestricta de los funcionarios de las fuerzas de seguridad involucrados en episodios bajo investigación judicial. Y lo hizo no con la mesura, distancia y respeto por el Poder Judicial y la división de poderes que exige la República, sino con intervenciones que no toman en cuenta los tiempos judiciales ni las decisiones de los magistrados”. En estos términos se pronunció la Cámara Federal de General Roca en el fallo que demolió el relato oficial sobre el asesinato del joven mapuche Rafael Nahuel, que insistía en que ocurrió en medio de un “enfrentamiento armado” entre la Prefectura y miembros de ese pueblo originario, a pesar de las pruebas sobre un fusilamiento por la espalda que la investigación contiene desde su inicio.

Por Adriana Meyer

Los camaristas ordenaron el procesamiento con prisión preventiva del principal acusado, Francisco Javier Pintos, quien disparó contra Nahuel y otros de sus compañeros en una incursión del grupo Albatros en territorio recuperado de Villa Mascardi dos días después de la represión que los expulsó, el 23 de noviembre de 2017. En tanto, dictaron la falta de mérito para los otros tres prefectos involucrados, Juan Ramón Obregón, Carlos Valentín Sosa, Sergio Cavia porque al quedar parcialmente acreditada la responsabilidad de Pintos no les cabría la imputación por el asesinato.

Los jueces Mariano Lozano, Richar Gallego y Ricardo Barreiro cuestionaron a Bullrich porque “antes de que las pesquisas avancen como para echar mínima luz sobre los sucesos, se publicaron declaraciones del más alto nivel cuestionando a la judicatura, o las medidas probatorias dispuestas o, lisa y llanamente, sentenciando –mediáticamente– que el o los funcionarios implicados no han cometido delito y que son inocentes”. Estas menciones aluden a los dichos de la ministra, cuando afirmó: “No tenemos que probar lo que hacen las fuerzas de seguridad en el marco de una orden judicial, le damos a la versión de Prefectura carácter de verdad”. Fue a las pocas horas del asesinato de Rafita, como le decían, a pesar de que los investigadores habían determinado que no hubo armas de fuego del lado mapuche.

La versión oficial del Ministerio de Seguridad pudo ser sostenida hasta hoy con la complicidad del gobierno de la provincia de Río Negro y del juez federal Gustavo Villanueva, quien no dudó en imputar por “usurpación” a los compañeros de Rafita, Fausto Jones Huala y Lautaro González, que bajaron su cuerpo moribundo hasta la vera de la ruta 40. El sucesor de Villanueva, Leonidas Moldes, siguió con la misma impronta y pretendía que el prefecto Pintos fuera juzgado por “exceso en la legítima defensa”. Pero ahora la Cámara determinó que sea imputado por “homicidio agravado” y vaya a prisión hasta el juicio. La querella que representa a la familia Nahuel había apelado esta calificación de los hechos, y también el cierre de la causa.

Luego de cuestionar los ataques y presiones a los jueces por parte de la defensa de los prefectos, el camarista Barreiro expresó que “no es ésta una causa más y lo que hace que eclosione un resultado tan ominoso para el estado de derecho, como cruel y doloroso para la familia del fallecido, es la discutible concepción de la seguridad nacional que alienta episodios que se reiteran en espiral de violencia estatal, cadena fatídica en la que la muerte evitable de Nahuel Salvo es un eslabón más, acaso no el último”. El juez agregó que “el poder estatal para la violencia es infinitamente mayor que el de los particulares, de manera que representa un verdadero abuso de esa capacidad de respuesta desenfundar las armas cuando no se está ante la irremediable imposibilidad de apelar a los métodos no letales. Antes de sobrepasar ese umbral fatal el estado tiene el irrenunciable deber de agotar la enorme batería de mecanismos institucionales que dan sentido a la organización social democrática y republicana. Sencillamente porque el far west es antecesor de ella y no su consecuencia”.

El camarista Barreiro determinó que tampoco hubo usurpación de territorio por parte de la comunidad mapuche porque se trata de tierras públicas, y cuestionó que el juez Villanueva haya acusado a Jones Huala y González por “un delito que nunca se cometió”. A su criterio, esto no aportaba nada jurídicamente al esclarecimiento de la muerte de Nahuel, pero “su efecto directo fue agregar disvalor a lo obrado por la comunidad mapuche con lo que, de modo indirecto pero groseramente visible, se acrecentó el valor justificante del mayor poder represivo empleado. Veo en ello un aporte indisimulado a la creación del enemigo interno”. Barreiro fue enfático al determinar que “las cosas no acaecieron como dijo Pintos”, quien en su versión dijo que fueron atacados por encapuchados con piedras, palos y armas de puño y que, acorralados, dispararon primeramente sus armas no letales y luego las de fuego reglamentarias. Los miembros de la Prefectura no se limitaron a custodiar el rectángulo de 73 metros por 200 metros recuperado el día 23 de noviembre. Por lo tanto cae el argumento de que estaban cumpliendo órdenes judiciales”.

El camarista destacó que el gobierno defendió el accionar de las fuerzas de seguridad en “innumerables episodios, sin aguardar el pronunciamiento judicial, o respaldó el uso de la ‘mano dura’ con invocaciones a la lucha contra el narcotráfico o el terrorismo apuntalando la construcción del enemigo interno”. Y agregó: “El Poder Ejecutivo ignora deliberadamente y sin rubor institucional la prohibición del artículo 109 de la Constitución. Si luego ese anticipo, elaborado en la sede ministerial se transforma en la columna vertebral del discurso del único imputado el asunto cobra mayor gravedad porque revela un franco propósito de condicionar el curso de la pesquisa delineando, de antemano, la versión de los protagonistas”.

Tampoco fue “afortunado” encargar un peritaje balístico a Gendarmería, cuyo resultado indicó que la bala no salió de un subfusil MP5. “Esa pericia carece de todo valor de convicción al haber sido elaborada por los subordinados de quien ya se había manifestado en favor de la inocencia de sus subalternos. La parcialidad es impúdicamente visible”. En cambio, consideró “categórico” el peritaje de Roberto Nigris, Karina Uribe y la experta en criminalística Silvia Bufalini, según el cual “el proyectil extraído del cuerpo de Nahuel fue disparado con el arma identificada con el número de serie 05-C335508; es decir, el subfusil asignado a Pintos”.

Republicanos: Carrió a Massot: “Sabía que eras pícaro, pero no tan hijo de puta”

POR REDACCIÓN MAYO 16, 2019 8:43 AM



El presidente del bloque PRO de la Cámara de Diputados, Nicolás Massot, y su compañera de interbloque y líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, tuvieron ayer un fuerte entredicho, que incluyó un insulto de la legisladora, en uno de los pasillos de la Cámara Baja mientras se realizaba la sesión en la que se debatía el proyecto sobre financiamiento de los partidos políticos.

Según pudo reconstruir la prensa parlamentaria a través de testigos del episodio, Carrió conversaba con una persona y al advertir que pasaba Massot dijo: “Sabía que eras pícaro, pero no tan hijo de puta”.

Ante ello, Massot se acercó y le preguntó: “¿Cómo me dijiste?”.

Carrió entonces repitió: “Hijo de puta”.

El diputado por Córdoba le contestó: “A mí no me faltes el respeto. Sos una irresponsable, estás destruyendo todo, sos la responsable del desastre de Córdoba”, en referencia a la elección del pasado domingo en esa provincia donde los candidatos radicales -uno de ellos Mario Negri, apoyado por Carrió- fueron derrotados por el peronista Juan Schiaretti.

El cruce fue presenciado por los diputados peronistas mendocinos Pedro Rubén Miranda y Omar Félix y por la radical de Evolución Carla Carrizo, que intentó, en vano, tranquilizar a Massot.

Prisión preventiva para el Albatro que asesinó a Rafael Nahuel

La Cámara de Apelaciones de General Roca revirtió la resolución del Juez Moldes y procesó por “homicidio agravado” al Cabo Primero Francisco Javier Pintos. Se cae el relato del ministerio de Seguridad sobre un “enfrentamiento” armado y se confirma que existió una “persecución” contra los integrantes de la comunidad mapuche el día que mataron a Nahuel.
Por Santiago Rey



Pintos, al momento de las pruebas de presencia de pólvora en sus manos

La Justicia dio un importante paso hacia el esclarecimiento del asesinato estatal de Rafael Nahuel. La Cámara de Apelaciones de General Roca descartó los procesamientos contra cinco integrantes del grupo Albatros de la Prefectura Naval Argentina bajo la figura de “homicidio en exceso de legítima defensa”, y en cambio procesó por “homicidio agravado” al Cabo Primero Francisco Javier Pintos, de cuya arma subfusil MP5 salió el disparo mortal.

Además, le dictó prisión preventiva.

La resolución de 80 páginas -conocida este miércoles- desarma el relato oficial del ministerio de Seguridad sobre la existencia de un enfrentamiento armado entre los uniformados y los integrantes de la comunidad Lafken Winkul Mapu. Precisamente sobre esa teoría Moldes basó su acto de cierre de la instrucción.

Pero ahora la investigación deberá proseguir y tanto el Juez Federal de Bariloche como el propio ministerio que conduce Patricia Bullrich recibieron duras críticas de los magistrados de la Cámara.

Por caso, los jueces descartaron la relevancia de la pericia balística realizada por Gendarmería que echó un manto de duda sobre la procedencia de la bala que mató a Nahuel. Ese trabajo había sido solicitado por los Albatros comprometidos -fundamentalmente por la defensa de Pintos-, luego que una primera pericia determinara de forma indubitable que el proyectil provino del subfusil MP5 del Cabo Pintos.


Ahora, aquel primer informe realizado por probados profesionales como el perito Ricardo Nigris, vuelve a ser una prueba clave en torno a la responsabilidad del homicidio.

En tanto, en su resolución, la Cámara dictó la falta de mérito para los otros tres Prefectos involucrados, Juan Ramón Obregón, Carlos Valentín Sosa, Sergio Cavia, ya que, al quedar parcialmente acreditada la responsabilidad de Pintos, no les cabe para el Tribunal la imputación por el asesinato.

Relato

El 27 de noviembre de 2017, un día y medio después del homicidio y con un audio de whatsapp de uno de los uniformados involucrados como única base de sustento, la Ministra de Seguridad Patricia Bullrich dio su versión sobre lo sucedido. Dijo que los mapuches habían disparado con armas de fuego, “de grueso calibre” que incluso “arrancaban ramas de árboles de cuajo”. Habló de máscaras antigases y un despliegue defensivo con tácticas de guerra.

A pesar del cúmulo de pruebas, pericias, testimonios y la inspección ocular en el lugar que desmienten ese relato, el Ministerio no se movió un centímetro de su discurso.

Ahora, la Justicia cuestionó con dureza esa posición. El Juez Ricardo Barreiro, en su fallo, planteó que “es notorio que el Ministerio de Seguridad ha asumido, en la actual gestión, un rol activo en la defensa irrestricta de los funcionarios de las fuerzas de seguridad involucrados en episodios bajo investigación judicial. Y lo ha hecho no con la mesura, la distancia y el respeto por el Poder Judicial de la Nación y la división de poderes que exige la República, sino con intervenciones que no toman en cuenta el trámite de las causas judiciales, sus tiempos ni las decisiones de los magistrados”.

Además cuestionó a Bullrich porque “antes de que las pesquisas avancen lo suficiente como para echar mínima luz sobre los sucesos, se publican declaraciones del más alto nivel cuestionando a la judicatura, o las medidas probatorias dispuestas o, lisa y llanamente, sentenciando -mediáticamente- que el o los funcionarios implicados no han cometido delito y que son inocentes”.

Ahora, la Justicia Federal de Bariloche deberá reiniciar la investigación pero esta vez bajo la premisa de la inexistencia de un “enfrentamiento” y con uno de los responsables del homicidio cumpliendo prisión preventiva.

miércoles, 15 de mayo de 2019

También existió espionaje conjunto entre Gendarmería y Carabineros en torno al asesinato estatal de Rafael Nahuel


Los vínculos entre las fuerzas de seguridad de Argentina y Chile incluyen conversaciones y cruce de información sobre “blancos” a investigar, todos ellos vinculados al reclamo mapuche. Gendarmería informó a Carabineros sobre el operativo de los Albatros durante el cual fue asesinado Rafael Nahuel. “Sería integrante de la RAM”, se aseguró. También a Santiago Maldonado habían intentado vincularlo a ese grupo. 
Una nota de Santiago Rey y Sebastián Premici, para En estos días y Cadena del Sur.





Las tareas de inteligencia ilegal entre fuerzas de seguridad de Argentina y Chile no se limitaron al caso de la desaparición seguida de muerte de Santiago Maldonado, sino que incluyeron también cruce de información en torno al asesinato de Rafael Nahuel.

Así se desprende de una serie de documentos que fueron parcialmente revelados en el contexto de la investigación por el accionar irregular de Carabineros en causas relacionadas con el reclamo de comunidades mapuches en Chile. La denominada “Operación Huracán” incluyó el fraguado de pruebas, intervenciones ilegales de teléfonos, y otras irregularidades que hoy están siendo juzgadas en ese país.

En esa causa está detenido, acusado de fraguar elementos de prueba, el Jefe de Operaciones de Carabineros, Patricio Marín Lazo. Justamente Lazo recibió información de un Jefe de Gendarmería de Argentina, quien le comunicó lo sucedido en Villa Mascardi el 25 de noviembre de 2017, algunas horas después que integrantes del grupo Albatros asesinaran a Rafael Nahuel.

El responsable de la comunicación vía Whatsapp fue el comandante Rafael Antonio Benz, jefe del Centro de Análisis de Inteligencia de Gendarmería, y su interlocutor el mencionado Lazo.


Documento que prueba el espionaje conjunto (imagen Cadena del Sur)

Durante el intercambio, Benz dijo que Rafael Nahuel “sería integrante de la RAM”. Y Lazo repreguntó si “el muerto tiene antecedentes penales o delictuales”. “No. Está limpio”, fue la respuesta del Jefe de Análisis de Inteligencia de la Gendarmería Argentina.

Lazo sabía perfectamente con quien hablaba y el contexto de lo sucedido en Villa Mascardi. Entre el 21 y el 24 de noviembre de 2017 estuvo en Buenos Aires, y habría mantenido reuniones con sus pares de Gendarmería. Durante su estadía en la capital argentina se produjo en Villa Mascardi el violento desalojo de la comunidad Lafken Winkul Mapu, y un día después de su partida -el 25 de noviembre- el ingreso del escuadrón de Albatros que disparó entre 114 y 129 veces con proyectiles 9 mm, hirió a dos personas, y asesinó a Rafael Nahuel.

Además de la conversación mencionada, en el expediente judicial abierto en Chile por las irregularidades de la “Operación Huracán” se incluye un audio de una charla telefónica entre el Director de Inteligencia Criminal de la Gendarmería Argentina, Jorge Domínguez, con Lazo, durante la cual también le adelanta que había un muerto en Villa Mascardi.




Estas comunicaciones abonan la certeza de la existencia de tareas de espionaje conjuntas entre ambos países, que en el caso de Argentina fueron autorizadas por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

Un artículo publicado en Nuestras Voces dio cuenta por primera vez de la existencia de documentos que acreditan esa relación. Y que en el caso de la desaparición seguida de muerte de Santiago Maldonado, incluyó tareas de espionaje sobre la propia víctima -a quien además se señaló como integrante de la RAM-, su familia y miembros de la pu lof en Resistencia Cushamen, cuyo lonko Facundo Jones Huala se encontraba detenido.


Santiago Maldonado, al igual que integrantes de esa comunidad y del pueblo mapuche en general, y miembros de organizaciones solidarias con la causa, fueron considerados “blancos” de investigación. Bajo el título “argentinos vinculados a la causa mapuche”, las fuerzas de seguridad de ambos países intercambiaron información y los resultados del espionaje ilegal.

La visita de Lazo, Jefe de Operaciones de Carabineros, a Buenos Aires no fue el único intercambio personal entre uniformados de Gendarmería y Carabineros. Siempre a mediados de 2017 -año durante el cual murieron en contextos represivos Santiago Maldonado y Rafael Nahuel-, la ministra Bullrich autorizó el viaje a Temuco (Chile) de los mencionados comandante mayor Jorge Domínguez, director de Inteligencia Criminal, y el comandante Rafael Antonio Benz, jefe del Centro de Análisis de Inteligencia.

Los cruces de mensajes entre autoridades de Gendarmería y Carabineros incluye un pedido por parte de uno de los Jefes de Gendarmería del “listado” de “argentinos vinculados a la causa mapuche”, de lo cual se desprende que la fuerza de seguridad chilena realizó tareas de inteligencia sobre “blancos” argentinos.



En torno al caso del asesinato de Rafael Nahuel, el diálogo entre Benz y Lazo es el siguiente:

A las 23,01 horas del 25 de noviembre de 2017, Benz remite el link de un artículo del diario La Nación de Argentina, con información sobre el “enfrentamiento” entre integrantes de la comunidad mapuche y Prefectura.

“Hoy a las 17 hs, una patrulla del Grupo Albatros de la PNA, fueron recibidos desde la espesura del monte por una lluvia de balas, posiblemente calibre 22 y 38... siendo respondido por el personal de la Prefectura Naval Argentina. Resultado: UN (1) atacante muerto y DOS (2) heridos. El muerto sería integrante de la RAM”, señala el mensaje remitido por el Jefe del Centro de Análisis de Inteligencia de Gendarmería.

Y agrega: “Se está complicando acá también”.

En un tercer mensaje, a las 23,02 horas, Benz le pide a Lazo: “Cuando puedas pasame la lista q me mostraste”.

Se trata de las personas argentinas sobre las que Carabineros realizó tareas de inteligencia. Lazo le pidió “unos minutos”, y luego le envió un archivo adjunto con una imagen, que incluye los nombres de los “blancos” a investigar.

Finalmente, el Jefe de Carabineros -hoy preso en Chile por fraguar pruebas contra los mapuches-, consultó: “El muerto tiene antecedentes penales o delictuales”. “No. Está limpio”, fue la respuesta del Jefe de Gendarmería de Argentina.

Las operaciones ilegales de Carabineros contra el pueblo mapuche ya están siendo juzgadas. En Argentina, las víctimas de las mismas operaciones aún no lograron esa compensación.


viernes, 10 de mayo de 2019

¿Macri es inepto pero no corrupto?


Por Jorge Halperín P12



Para una porción de los argentinos, el dilema de las elecciones de este año queda tramposamente planteado en votar entre un inepto y una corrupta.

Lo que lleva implícito el juicio acertado de que Mauricio Macri es un desastre gobernando, pero también el prejuicio –infundado– de que no es corrupto, o bien no preocupa su corrupción. Mientras que de Cristina Fernández no se cuestiona su capacidad de gestionar o, al menos, no es eso lo que más preocupa, pero se da por hecho que es corrupta.


Así surge de tantas encuestas. La imagen de Macri cae en picada pero sólo baja por su pésima gestión, mientras que la imagen positiva de Cristina viene subiendo, probablemente porque mucha gente compara las gestiones presidenciales de uno y otra, pero ella tiene un techo muy duro de imagen negativa que atribuyen a su supuesta corrupción.

Las causas judiciales fabricadas contra ella y sus funcionarios con mamarrachos jurídicos, con peritos y testigos truchos, con arrepentidos conseguidos mediante extorsión, se vienen cayendo. Pero esa evidencia de Justicia manipulada no altera demasiado la certeza de muchos encuestados de que “ella robó”.

¿Quiere esa porción de ciudadanos ser servida por una Justicia confiable o prefiere que castigue a la depositaria de su odio a como dé lugar?

Hay una suerte de estado líquido de la conciencia en una gran porción de ciudadanos que es refractario a las denuncias de corrupción de Macri.

¿Quién no tenía una idea formada en 2015 –y, sobre todo, los jubilados, sus principales votantes– del papel de la familia Macri en la Patria Contratista, los sobreprecios de los ´90 y las groseras concesiones? ¿Quién ignoraba las denuncias contra Mauricio empresario –no contra su padre– por contrabando de autos o por el fraudulento acuerdo con Rousselot por las cloacas en Morón?

¿Y quién no escuchó, ya en este milenio, el calificativo de “contrabandista” que le dedicó Elisa Carrió, hoy su aliada?

Por mucho que se intente borrarla o acomodarla en los medios amigos, la información finalmente permea.

Pero estamos ante el fenómeno de una opinión líquida por la cual ciertas mayorías deciden borrar de su memoria sus juicios negativos de otro tiempo sobre un referente de acuerdo a las circunstancias. Y no todo es culpa de los medios.

Al mismo tiempo, esa gran porción de ciudadanos se ha formado un juicio negativo de CFK, y en este caso es refractaria a la falta de pruebas para condenar a la más investigada de los presidentes argentinos.

No parece quitarles el sueño a tantos que en Comodoro Py se estén reactivando causas contra el Presidente y sus familiares. Como lo cuenta Cecilia Devana en Perfil, “desde que asumió como presidente, Mauricio Macri fue denunciado en 93 oportunidades ante la Justicia Federal”.

Hay, cierto, mucha denuncia inconsistente, pero no toda lo es. Las más sólidas siempre giran alrededor de lo mismo: “los negocios de la familia presidencial y el rol del Presidente en la posible comisión de delitos como empresario y como funcionario público. Son cinco –dice– los expedientes que más comprometen a Macri y su círculo más íntimo. El primer frente fue el caso Panamá Papers, que estalló en abril de 2016 y fue sumando capítulos a lo largo del último año. El último fue la imputación contra Macri y su padre, Franco, por el caso de Avianca, que se sumó a los escándalos por el Correo, al memorándum de Qatar y la ampliación, por decreto, del blanqueo de capitales a familiares de funcionarios.

Justamente, señala Patricia Blanco, también de Perfil, que el juez federal Ariel Lijo tiene a su cargo dos investigaciones claves: la causa por el acuerdo entre el Poder Ejecutivo y Correo Argentino –propiedad de la familia Macri– por la quita de 70 mil millones de pesos a la deuda de la empresa con el Estado, donde están imputados el presidente, el ministro Oscar Aguad y directivos de Socma, entre otros. Y la denuncia acerca de por qué se amplió a familiares de funcionarios el blanqueo de capitales cuando la ley lo prohibía.

Pero cuando Macri llegó a la presidencia ya tenía 214 causas en su contra.

Si hoy inepto vs corrupta se presenta como uno de los dilemas del voto, hay que decir que, en verdad, el enojo popular con la corrupción es selectivo; no es un tema que íntimamente desvele al votante argentino. Allí está la reelección de Menem en 1995 en medio de escandalosas denuncias sobre vínculos del gobierno con el narcotráfico o la incómoda cercanía de Alfredo Yabrán o la terrible causa de la voladura de Río Tercero vinculada a la venta ilegal de armas a Ecuador.

No impidieron aquella reelección. Tampoco el hecho de que Menem obtuviera en 2003 un 25 por ciento de los votos para un tercer período presidencial.

De manera que cuando hablamos de la persecución mediática y judicial del kirchnerismo, debemos pensar que lo que hacen esos poderes es capitalizar una coartada que ya estaba en la mente de muchos ciudadanos: cerrarle el paso a un modelo social de inclusión persuadiéndose de que esa única opción ante el gobierno de los ricos está impregnada de maldad.

En 1995 Menem fue reelecto porque aún el modelo financiero no mostraba un costo tan oneroso para las clases medias, y también “zafaban” algunos sectores populares. En 2019, en cambio, se verá hasta qué punto están dispuestos a seguir perdiendo.

W no se baja del Titanic,... por ahora

Weretilneck ratificó su apoyo al Acuerdo propuesto por Macri
Resultado de imagen para weretilneck macri
El gobernador se reunió con el ministro del Interior, Rogelio Frigerio. Analizaron también distintos temas de la agenda provincial.

POR REDACCIÓN Río Negro

El gobernador Alberto Weretilneck ratificó en la mañana de este jueves su acompañamiento al Acuerdo Nacional de 10 puntosimpulsado por el presidente Mauricio Macri.

El mandatario se reunió con el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, para analizar ese tema y otros que forman parte de la agenda provincial para los próximos meses.

Weretilneck pidió que el acuerdo incluya a la totalidad de los actores políticos del país y adelantó que Río Negro planteará otros objetivos que relacionados con los intereses de la provincia.



Todos los dirigentes deben expresarse en términos generales a favor de la búsqueda del bien común”.Alberto Weretilneck

“Es necesario que toda la dirigencia política del país esté a la altura de lo que necesita hoy Argentina y podamos transmitir al mundo que estamos de acuerdo para encontrar una salida a la actual situación que atraviesa el país y que nos involucra a todos, pero especialmente a quienes tenemos la responsabilidad de ser los representantes del pueblo” sostuvo el mandatario.

Agregó el gobernador que “todos los dirigentes deben expresarse en términos generales a favor de la búsqueda del bien común, por encima de los intereses sectoriales o partidarios. Hoy más que nunca, debemos demostrar nuestro compromiso y hacer nuestro aporte para garantizarle a los argentinos las mejores condiciones de vida”.

En el encuentro también participó la ministra de Educación, Mónica Silva, y se habló sobre la continuidad de distintas obras educativas que se desarrollan en Río Negro con aportes nacionales.

Silva expuso la situación de distintas obras actualmente en marcha y que han tenido algún inconveniente de continuidad en los últimos meses, así como nuevos proyectos tendientes a ampliar el servicio educativo a la comunidad rionegrina y que por su envergadura necesitan del acompañamiento nacional.

Precios esenciales, tarde, caro, y encima no hay

Precios esenciales: en Río Negro hay faltante de productos
ADN




(ADN).- Todos los supermercados de Río Negro que adhirieron al plan «Precios esenciales», presenta incumplimientos. Ninguno tiene los 62 productos incluidos en el programa que lanzó el gobierno de Mauricio Macri. Así lo determinaron las inspecciones que realizaron los inspectores de la Agencia de Recaudación provincial.

En la provincia son 43 los supermercados adheridos. Todas las cadenas presentaron faltantes de productos, es decir ninguna contaba con los 62 productos esenciales incluidos en el listado para la Patagonia. En los relevamientos efectuados, en promedio los supermercados disponían de un 70% de los productos incluidos en el programa.

Los supermercados en Río Negro adherentes son La Anónima, Carrefour, Vea, supermercados Todo, la Cooperativa Obrera y Chango más, todos ellos fueron verificados registrando niveles de faltantes que van desde el 20 % al 50% de los productos, excepto el supermercado Carrefour que registró un faltante del 9 %. El programa Precios Cuidados Productos Esenciales, inició el pasado 29 de abril en todo el país en los supermercados adheridos. Los controles se realizaron en nueve supermercados en Roca, 20 de Bariloche, nueve en Cipolletti y cinco en Viedma. En todos los casos se realizaron actas de constatación que serán elevadas, desde Defensa del Consumidor de Río Negro, a Nación para su intervención y sanción.

Los comercios que adhirieron al programa deben cumplir con la disponibilidad del 100% de los productos del listado, respetar los precios de referencia, sobre los cuales se comprometieron por convenio, no poner límites de compra por cantidad y cumplir con cada una de las disposiciones establecidas por las normas nacionales.

Al respecto, Marcela Avila, a cargo del operativo manifestó: “En los 43 supermercados visitados encontramos al menos un incumplimiento a la norma que exige que los que adhieran deben contar con el 100% de los productos del listado”.

Aclaró que “los controles continuarán durante los próximos seis meses, en el resto de las ciudades de la provincia que tengan estas cadenas de supermercados. Además volveremos a visitar las sucursales en donde hemos encontrado irregularidades”.

En la Patagonia, el listado es de 62 productos no de 64 como en otras regiones del país porque la leche la Martona no está incluida. Esos 62 productos deben mantener sus precios hasta noviembre de este año. Tampoco fue incluida la carne dentro del listado. Los 62 productos corresponden a alimentos de 14 categorías: aceite, arroz, harina y subproductos, fideos, leche, yogures y postres, yerba, infusiones, azúcar, conservas, polenta, galletitas, mermeladas y bebidas.

Cabe recordar que Precios Cuidados en una medida nacional y que desde Defensa del Consumidor de la Provincia se controla su cumplimiento pero no interviene en la toma de decisiones respecto a los productos alcanzados.

Colilargos, no hay ratada pero hay engordada

Hantavirus: no aumentó la población de colilargos pero sí el peso
En ésta época crece la preocupación por la floración de la caña colihue.


POR REDACCIÓN Río Negro MAYO 10, 2019 7:00 AM

Más peso que el habitual, es lo que registraron los muestreos.

La floración de la caña colihue, un fenómeno que se produce cada 40 y 60 años, ya es un hecho en Villa La Angostura y en el sudoeste de Neuquén. La semilla está dispersa por el suelo como oferta de alimento para los roedores. El primer muestreo de ratones generó algo de tranquilidad aunque la incertidumbre continúa. “En este primer ciclo de trampeos, la cantidad de roedores resultó la esperada para la época del año”, detalla el informe del Centro de Ecología Aplicada del Neuquén (CEAN).

Los trabajos de monitoreo, que consisten en la captura de ejemplares en distintos puntos, arrojaron que “no se advertiría mayor cantidad de roedores que la habitual para la época”. En el caso del ratón colilargo, el único tipo de roedor que transmite el hantavirus, el informe aclara que “la abundancia es baja”.

Sin embargo, el estudio elaborado por el CEAN destaca un mayor peso promedio de los roedores por la mayor disponibilidad de alimento que “luego, podría extenderse a mayores tasas de reproducción o supervivencia”.

“No hay nada de qué preocuparnos por ahora. Están en actividad reproductiva, pero esto es parte del ciclo natural. Habrá que ver el próximo muestreo”, plantearon fuentes del parque Nahuel Huapi. Aclararon que los roedores son “longevos” y que con buenas condiciones de peso, “en unos 30 días podrían empezar a dar camadas. Con los próximos muestreos, habrá que ver si sobreviven y si dan camadas más numerosas en cría”. Se acordó un muestreo sistemático a lo largo de todo el año .

Antecedentes

Tras la floración de la caña colihue, Bariloche y la zona de El Manso sufrió una “ratada” en 2011 aunque el fenómeno duró solo 3 meses. “Explotó el volcán y no tuvimos casos de hantavirus asociados a la ratada. Se trabajó en prevención”, advirtió Eduardo Herrero, de Salud Ambiental de Río Negro Zona Andina. Explicó que a “las medidas básicas del hantavirus, sumamos otras más drásticas. Hicimos muchas zanjas al perímetro”. “En una ratada -continuó-, el ratón está hacinado y estresado. Normalmente hay 100 roedores por hectáreas; en una ratada tenés de 1000 a 1500. Se quedan sin comida. Por eso, están estresados. Si caen en un pozo, quedan amontonados y se mueren”.

miércoles, 24 de abril de 2019

Ojalá la bomba falle!

Amenaza de bomba en Bariloche: el operativo tardó una hora en llegar

El portero del colegio Dante Alighieri respondió un llamado que alertaba sobre una bomba en el edificio. Evacuaron el edificio de inmediato pero la Policía de Seguridad Aeroportuaria llegó al edificio una hora después.

POR REDACCIÓN  Río Negro ABRIL 23, 2019 3:25 PM



Una amenaza de bomba en el colegio Dante Alighieri. Foto: Chino Leiva


Un llamado telefónico alertó sobre la presencia de una bomba en el colegio Dante Alighieri hoy poco después del mediodía. De inmediato, los estudiantes del primario y secundario fueron evacuados del edificio ubicado en Beschtedt 141 y trasladados a la plaza en la parte posterior de la Catedral.

Recién minutos antes de las 15, llegó un móvil de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) al lugar que ya estaba precintado entre Vicealmirante O´Connor y Mitre por la policía de Río Negro. Un móvil de Bomberos Voluntarios estaba estacionado frente al colegio.Los alumnos del colegio esperan frente a la Catedral mientras personal de Seguridad Aeroportuaria revisa las instalaciones. Foto: Chino Leiva

“Estábamos en clase y de repente, nos dijeron que teníamos que salir del colegio. Fue como a las 13.20. Pensamos que era un simulacro pero después nos dijeron que el portero había recibido un llamado“, dijo un estudiante de primer año que aguardaba junto a sus compañeros a pocos metros de la Catedral.

“El operativo nos va a llevar un buen tiempo porque son cuatro pisos y tenemos que limpiar piso por piso. Trajimos los perros para hacerlo lo más rápido posible pero el problema es la gran cantidad de bolsos y mochilas que dejaron los chicos“, le señaló un agente de la PSA a las autoridades del establecimiento una vez que la fuerza ingresó al edificio.

La directora del colegio, Marta Martínez Infante, detalló que una vez que recibieron el aviso de bomba por parte de “un adulto masculino“, evacuaron de inmediato el establecimiento y se dio aviso a la Subsecretaría de Protección Civil para que activara el procedimiento.

“Sucede que hubo una desinteligencia. Vino la policía porque dieron aviso a la Fiscalía de Río Negro cuando debía intervenir Fiscalía Federal. Recién llegó la Policía de seguridad Aeroportuaria y hace una hora y media que estamos afuera”, especificó.

Y agregó: “Evacuamos en seguida y, en un minuto y medio ya estábamos todos afuera. Esta es una comunidad que se autocontiene. Avisamos a los padres a través de un sistema que tenemos, el Xendra, y muchos ya vinieron a buscar a los chicos”.Amenaza de Bomba en el Colegio Dante Alighieri

martes, 16 de abril de 2019

Cuarenta meses de neoliberalismo


Por Claudio Scaletta


Presidente Mauricio Macri.


Luego de 40 meses de cambio de un modelo nacional y popular a un régimen neoliberal algunas cosas deberían resultar claras, al menos entre quienes hacen el pequeño esfuerzo por tratar de entender.

Lo primero es que el debate económico es apenas un debate por la legitimación del modelo. ¿De qué hablamos? El discurso económico es una pieza clave para la justificación de determinadas relaciones de poder y distribución del ingreso. La economía mainstream no es conocimiento, no explica las relaciones causa-efecto entre las medidas de política económica y sus resultados. Es un mecanismo de justificación de políticas que no persiguen los fines enunciados, sino otros que resultarían socialmente indigeribles, como lo son la subordinación al capital financiero global, el enriquecimiento de los más ricos, el empobrecimiento de los más pobres y, en general, la reprimarización de la economía, el “des-desarrollo”.


Veamos algunos hitos concretos para que la exposición no devenga abstracta.
Desde el día 1, bajo la dupla Sturzenegger-Llach, el gobierno afirmó que la inflación se controlaba por la vía monetaria, aplicando un sistema que de coordinación de expectativas que suelen utilizar países que tienen inflaciones anuales de un dígito, las llamadas metas de inflación. Ante el fracaso rotundo del esquema se pasó, ya con Sandleris–Rappoport a una política monetaria híper restrictiva. La creencia general enunciada por el mainstream es que la inflación surge de la relación entre cantidad de la oferta de bienes y la cantidad de dinero y su velocidad de circulación, lo que también implica la creencia abstrusa de que el Banco Central controla la cantidad de dinero. El resultado fue que la inflación nunca se detuvo; es más, se aceleró. Sin embargo nadie se autocuestionó la teoría, aunque resulte claro que la inflación es ante todo un fenómeno de precios básicos o relativos: dólar, tarifas y salarios. Si el dólar pasa de 9 a 45 pesos y las tarifas se dolarizan nadie en su sano juicio puede esperar que la inflación baje. Seguir hablando de cantidad de dinero o déficit fiscal, creyéndoselo, es reincidencia zombi. Difícilmente lo crean quienes realmente conducen la economía, aunque sobran los hiperadaptados que atravesaron su formación sin cuestionar los contenidos recibidos. En el mundo real, el verdadero objetivo del gobierno era cambiar los precios relativos en contra del salario, cosa que consiguió.
También desde que asumió Cambiemos anunció que la bonanza llegaría en “segundos semestres”. Frente al sostenido fracaso de la predicción surgió la idea de “lo peor ya pasó”. En el medio reinó el “pasaron cosas” y sólo hubo respiro con el veranito preelectoral de 2017, que los más ilusos creen que se reeditará en los próximos meses. Mientras tanto, según los escribas oficialistas, la economía se encontraría en un su actual estado calamitoso porque no se explicitó debidamente la “pesada herencia”, en tanto hoy no se recuperaría por el temor al regreso del kirchnerismo. En otras palabras, los problemas de Cambiemos no son sólo por el gobierno pasado, sino también por el futuro. En el medio no parece haber nadie.
Uno de los grandes mitos de la primera etapa hasta la recaída en el FMI fue el “gradualismo” financiado con endeudamiento externo, es decir con dólares. La idea de base sostenía que para no hacer “el ajuste que realmente hacía falta” se ajustaba menos el gasto y se financiaba la diferencia con deuda. En el camino la nueva confianza generada por el gobierno amistoso con los mercados generaría la ya olvidada lluvia de inversiones. El endeudamiento en divisas permitió dos cosas, financiar el inmenso déficit de cuenta corriente sin avanzar en resolver el problema estructural que lo generaba y estabilizar el precio del dólar, incluso apreciándolo contra la inflación, uno de los factores que contribuyeron a la falsa sensación de bonanza pre eleccionaria de 2017. Pero la realidad de fondo fue muy distinta: el “gradualismo” se utilizó como excusa para reconstruir el endeudamiento externo del que tanto había costado salir y que volvió a atar a la economía a los designios del capital extranjero y al ajuste sin fin. Ese endeudamiento fue también el que condujo a los brazos del FMI, al que el gobierno siempre tuvo el objetivo de regresar. Tener un programa con el Fondo es el mejor respaldo para las políticas buscadas. Evita las justificaciones. En adelante bastará con decir “lo pide el FMI”. Además el Fondo es el reaseguro de la continuidad intertemporal de las políticas, es decir más allá de los cambios de gobierno. ¿Por qué el gradualismo fue una excusa? Sencillamente porque no existía ninguna necesidad real de financiar en dólares gastos que son en pesos, como por ejemplo los sueldos de los maestros y policías. El objetivo del gobierno, entonces, era consolidar en el largo plazo las políticas de ajuste en favor del capital transnacional que impone tener una megadeuda y un acuerdo con el FMI.
Finalmente cayó también el mito del equilibrio fiscal. Tras el segundo acuerdo con el FMI el gobierno hizo esfuerzos draconianos para buscar el déficit (fiscal primario) cero. Su meta fue bajar el gasto antes que mejorar ingresos. La baja del gasto contrajo la actividad económica y con ello la recaudación. Volvió a quedar claro que los objetivos de déficit no pueden separarse de los objetivos de crecimiento. Mientras tanto el déficit total sigue creciendo por el desmesurado peso del endeudamiento.

Recapitulando, la inflación no es un fenómeno monetario, endeudarse en divisas importaba, la restricción externa no es un invento heterodoxo, las inversiones nunca dependieron de la confianza y reducir el gasto no conduce al equilibrio fiscal. El neoliberalismo agrava todos los problemas que dice venir a resolver. Sin embargo, en 40 meses Cambiemos logró una transformación profunda y acelerada de la economía. Redujo salarios, endeudó por generaciones, sujetó al FMI, pulverizó la inversión pública, aumentó la pobreza, la indigencia y el desempleo, precarizó el mundo del trabajo y llevó tarifas y combustibles a niveles estratosféricos que afectan no sólo el consumo de los hogares, sino especialmente los costos de producción. Su única apuesta del presente se limita al objetivo de sostener a toda costa el precio del dólar a fuerza de deuda, la misma encrucijada que existía en los últimos días de la convertibilidad, allá por 2001.

miércoles, 10 de abril de 2019

Se sale laburando

Internos del Penal III ponen mano de obra firme en la carpintería


Por: Susana Alegría
Cordillerano

En el Penal III hace cuatro años y medio se abrió un taller de carpintería, en sus inicios eran muy pocos lo internos que comenzaron a asistir pero en la actualidad, el emprendimiento ha tomado vuelo y gracias a ello han mejorado su calidad de vida y logran hacer un aporte económico a sus familias de manera mensual. Nada de esto hubiera sido posible sin el apoyo incondicional del doctor Jorge Coconi y del policía Gustavo Anticura, quien dedica sus horas no laborales de manera voluntaria, al proyecto.

Anticura al respecto comentó “Los policías en el Penal no estamos para juzgar a nadie, simplemente acompañarlos y en lo posible ofrecerles una salida, talleres de carpintería y herrería, además tienen un torno, una bloquera, todo hecho a pulmón”.

Al principio eran tres lo internos que trabajaban la madera, luego las autoridades del Servicio penitenciario les dieron la posibilidad de mudarse a un pequeño espacio en la parte alta, “todavía falta mucho por hacer pero despacio lo vamos logrando”, dijo. Es de resaltar que toda la mano de obra y el dinero necesario la ponen los mismos internos y Anticura.

Ese lugar lo han convertido en una carpintería inimaginable para quien pasa por calle Beschtedt, continuaron ampliando gracias a donaciones de materiales del Hospital Zonal, todo reciclado. Ahora están levantando el techo para que se convierta directamente en un primer piso sobre las instalaciones, los bloques los fabrican los mismos internos y las máquinas también las fueron comprando ellos con la venta de los muebles que fabrican.

“La realidad es que si no le ponemos ganas, no vamos a salir adelante” ese es el mensaje del policía para con los internos, que durante la entrevista con El Cordillerano, van y vienen con maderas, lijadoras, mientras otros se abocan al armado de alguna mesa o el tallado de carteles.

En ese taller del primer piso son veinte los muchachos que día a día realizan sus muebles, además hay otro lugar en el interior del Penal donde están alojados quienes no cuentan con permiso para salir al patio que también diariamente realizan trabajos con la madera. “Una vez por semana los saco bajo mi responsabilidad para que unan tareas y el comportamiento que tienen es muy bueno”. Nada de esto sería posible sin el acompañamiento y la autorización del director del Penal, Pablo Jofré.

“El Estado al principio no creía en lo que estábamos proponiendo y hoy ve que gracias a esto hay pibes que han dejado la droga y sus familiares incluso, han dejado de robar, eso contado por ellos mismos”.

Los muebles están a disposición de la gente en el patio del Penal que da sobre la calle, pero también se pueden ver y encargar por medio de las páginas de Facebook de algunos internos, por ejemplo Cristian o Jonathan Riffo.

No ha sido fácil para Anticura llevar adelante el emprendimiento. “Antes había recelo entre el policía y el interno, muchos de mis compañeros no estaban de acuerdo en que les dé una mano a los internos y los muchachos no me querían por tener una placa, he tenido que trabajar mucho y poco a poco esas diferencias hoy casi no existen”, comentó.

“Los internos no aceptaban que les diera una mano porque era policía, incluso me investigaron porque decían que yo entraba droga o alcohol, no creían que mi intención era solo ayudarlos a salir adelante”, recordó.

Antes eran cotidianos los enfrentamientos dentro del Penal “muchas veces vi salir a madres llorando por peleas entre los internos, se lastimaban, hacían motines, ahora gracias al trabajo en conjunto, se han limado muchas asperezas y el clima de trabajo es hermoso”.

Cuando una persona se siente útil y valorada, generalmente responde de manera positiva “yo soy cristiano pero no impongo mi religión, solo la cultura del trabajo. “Hoy hasta el ministro de Seguridad o de Desarrollo Social sube a la carpintería a ver lo que estamos haciendo”.

Anticura comentó “soy policía de vocación, llegué a este Penal castigado y en realidad gracias a Dios eso me cambió totalmente la mentalidad, yo también antes era de palo y encierro, creía que era superior a los internos, hoy entendí que yo no soy nada, que estoy acá para ayudar”.

La mayoría de los muchachos que están en el Penal son muy jóvenes y muchos de ellos en pocos años estarán nuevamente en libertad, “cambiarles la calidad de vida acá adentro es primordial para que el día de mañana se puedan reinsertar en la sociedad, con una salida laboral, con oficios gracias a los cuales se puedan defender bien”.

“Una vez cuando tomamos la Regional me echaron de la fuerza, me quedé sin trabajo entonces sé lo que es tener hijos y no poder comprarles comida, cuando volví a la Policía me mandaron acá y no saben lo agradecido que estoy de ese castigo”, confesó.

Esta nueva etapa fue un cambio de vida para Anticura, su familia y los internos, “había que animarse a hacer las cosas, como la colecta de alimentos de hace unos días para la gente más necesitada, ahora se van a sumar también mis compañeros en la próxima y ojalá que cada día seamos más los que pensamos en el otro, porque la solidaridad se contagia y se multiplica”, dijo.

“Mucha gente dice que a los internos hay que matarlos o prenderles fuego, pero la violencia no se para con más violencia, si escuchás las historias de vida que tienen, no justifica lo que han hecho, pero te alerta y si ponen voluntad, van a salir adelante, de eso no tengo dudas”.

“Hay algunos que en ronda de mates te dicen que están arrepentidos de lo que hicieron, que no quieren más esa clase de vida y es por ellos que yo peleo, porque los cambios en las personas, son posibles”. Hay otros que no se interesan en mejorar pero siempre, terminará siendo una decisión totalmente personal.

El ejemplo ya es palpable, algunos de los internos que han finalizado su condena, ya están en sus hogares trabajando de electricistas, herreros o panaderos, otros, lamentablemente, vuelven al Penal.

Se puede colaborar

Aquellos vecinos que deseen ver los muebles que están a la venta pueden acercarse por las mañanas al Penal, asimismo, reciben constantemente en manera de donación maderas, herrajes y materiales para continuar con la obra, todo lo reciclan y utilizan. También toman pedidos de carteles tallados.





lunes, 8 de abril de 2019

Los rionegrinos dijeron en las urnas,...acá no estamos tan mal

Arabela Carreras superó a Martín Soria y fue electa como gobernadora
Los votos de Río Negro fueron por la continuidad
La lista impulsada por el gobernador Weretilneck sumó poco más del 52 por ciento, frente al 35 del FpV. Muy lejos quedó la candidata de Cambiemos: no llegó al 6 por ciento.
Por Miguel Jorquera


Por primera vez, la provincia patagónica tendrá a una mujer en la gobernación.


Desde General Roca

Juntos Somos Río Negro logró retener la gobernación de la provincia con una amplia diferencia y transformó a Arabela Carreras en la primera mujer que manejará el destino de la provincia. La fuerza política del actual mandatario provincial, Alberto Weretilneck, logró despegarse de su aceitada alianza con el gobierno nacional y dirimir la elección en el marco de la discusión sobre el futuro rionegrino. El candidato peronista del Frente para la Victoria, Martín Soria, no logró concretar en las urnas la expectativa que había despertado el frente electoral que unió al peronismo con distintas fuerzas provinciales –pero al que le dio la espalda el pejotismo provincial–. La estrepitosa caída de Cambiemos, donde solo un sector de la UCR respaldó la candidatura de Lorena Matzen en medio de una dura disputa con el macrismo, aportó al triunfo del oficialismo provincial.

Escrutado el 93,56 por ciento de las mesas, el resultado le daba el 52,49 por ciento de los votos a Carreras, mientras que Soria reunía el 35,08 por ciento. Muy lejos, la candidata de Cambiemos se quedaba en el 5,67 por ciento.
Martín Soria, candidato del FpV.

“No he llegado hasta aquí sola, soy parte de un proyecto político de todo el territorio de Río Negro que debe continuar. Un sueño de continuidad que nos incluye a todos y todas. Un sueño que empezó y continúa Alberto Weretilneck, un reconocimiento a su figura”, dijo Carreras en su primera intervención como gobernadora electa, poco después de las 21 horas, desde su ciudad de Bariloche. “Es un proyecto en marcha. No esperen en Río Negro un viraje de la gestión política”, completó la licenciada en Letras y ministra de Turismo de Weretilneck.

El festejo continuó con la palabra del vicegobernador electo, Alejandro Palmieri, desde General Roca. “No han entendido nada de lo que la gente quería”, dijo Palmeri sobre su adversario del FpV. Como el oficialismo lo había planeado, la palabra final fue para Weretilneck desde Cipolletti, donde volvió a mostrarse como el hacedor de la victoria de su fuerza provincial: Juntos Somos Río Negro.

Es que el resultado de ayer fue el primer paso hacia la concreción de su anhelo: transformar a su creación JSRN en una fuerza provincial dispuesta a perpetuarse en el poder, en espejo con sus vecinos del Movimiento Popular Neuquino. Weretilneck tampoco descartó ser candidato a senador en las elecciones nacionales de octubre: dijo que quiere que su experiencia provincial tenga una representación nacional, un camino que clausuró en 2017 cuando bajó su lista de candidatos legislativos –en un acuerdo con la Casa Rosada para que Cambiemos, aunque derrotado entonces por el FpV, pudiera acceder a una banca de diputados.

La radical Matzen fue anoche la primera en reconocer la derrota. Saludó a la nueva gobernadora electa desde una visión de política de género. Lamentó el resultado de Cambiemos y haber perdido la posibilidad de afianzar la alianza del gobierno nacional en Río Negro. En un tono moderado, lanzó una advertencia para sus socios macristas: “Ya vendrá el momento de análisis y de ver quiénes trabajaron (en la campaña) y quiénes no”.

Soria esperó hasta último momento para ver si la diferencia –indescontable desde el inicio del escrutinio– se achicaba. Afuera de su bunker y ante sus seguidores, Soria llamó a “respetar la voluntad del pueblo de Río Negro” y lamentó “no haber conseguido el cambio y la transformación que Río Negro se merece”. “Es el segundo día mas triste de mi vida”, dijo en referencia a la muerte de su padre, asesinado por su madre pocos días después de ser electo gobernador junto a Weretilneck, en 2011. A sus seguidores les agradeció la “confianza” y dio muestras de que continuará dando pelea: “Fuerte no es el que no se cae, sino el que no deja nunca de levantarse”.

“Vamos a seguir porque nos une la esperanza. A ellos los une la desesperación”, continuó en alusión a Cambiemos. Finalmente, llamó “a redoblar esfuerzos para mantener el frente de partidos que construyó el FpV” y “a seguir luchando por los rionegrinos y en contra de Macri y sus socios”. Una batalla que en octubre se dará a nivel nacional.

La mañana comenzó cargada. El gobernador Weretilneck votó a las 9.30 hora en la escuela 165 de Cipolletti, a donde llegó casi sin custodia ni equipo de prensa propio. De camisa celeste, saludó a un par de vecinos que se acercaron a expresarle su apoyo y se paró frente a los periodistas.

Para el gobernador no existió la veda electoral. En la primera respuesta sobre la jornada apuntó a desplegar los rasgos que quiere imprimirle a su fuerza política: “Estamos fortaleciendo la autonomía provincial, el federalismo, con una provincia más unida”. Luego se refirió a la “campaña atípica” y cargó contra la “judicialización de la oposición” que –afirmó– “terminó con mi proscripción”.

Weretilneck se amparó en los cuestionados fallos del Ministerio Público y el Superior Tribunal de Justicia provincial a favor de su re-reelección. Cuando lo consultaron sobre el fallo de la Corte Suprema, que le cortó el camino a su tercer mandato, se lo atribuyó a “los tres jueces de la mayoría peronista”, que “en gran parte fue un fallo político” y refiriéndose a él en tercera persona agregó que tenía como objetivo “que Alberto no esté en la boleta”.

Pero el gobernador no paró ahí. Se quejó de “la nacionalización de la campaña” que buscó la oposición peronista, intentó despegar su gestión del gobierno nacional y volvió a hacer campaña: “La violencia, el agravio, los insultos y carencia de propuestas metió mucho miedo respecto de la candidatura de Soria”, argumentó, cuando la apertura de la elección ya llevaba casi dos horas.

A 40 kilómetros de allí, Soria votó ceca de las 11, en General Roca. El candidato peronista prefirió no hacer declaraciones al ingresar a la escuela 253 e hizo una larga fila para votar. En ese tiempo saludó a los que se le acercaban para alentarlo y charló amenamente con periodistas de distintos medios nacionales. Aunque trataba de evitarlo, se le notaba la indignación por las palabras previas del gobernador.

A la salida, Soria sí habló con la prensa. “No voy a ser irresponsable de violar la veda electoral”, arrancó para diferenciarse. “Los mismos medios nacionales, incluso los oficialistas, dicen que el presidente Macri y el gobierno nacional apoyan al gobierno provincial”, respondió Soria, que se definió como “peronista”, mas allá del señalamiento como “K” y dijo que su frente está conformado por 28 partidos, gremios y organizaciones sociales que “tiene como columna vertebral al peronismo”. Sobre el final también descargó su mensaje electoral: “Esta noche o festejamos los rionegrinos o festejan Macri y sus socios”.

El festejo fue por la continuidad del oficialismo provincial. “Seguiremos con el vínculo con el gobierno nacional, con diálogo y respeto”, ratificó Weretilneck, ya conocidos los resultados. En Casa Rosada respiraban con alivio: otro de sus socios patagónicos había evitado un triunfo peronista.

viernes, 5 de abril de 2019

Es asesinato de Rafita fue una emboscada

Dos testimonios ratifican que hubo “una emboscada” y “una cacería” en Villa Masacardi
Los dos jóvenes heridos por balas 9 milímetros disparadas por los Albatros declararon en una causa conexa a la del asesinato de Rafael Nahuel. Relataron cómo fue el ataque de los uniformados. Y pidieron dejar de ser imputados por el delito de usurpación.

EnEstosDías / Santiago Rey



Conferencia de prensa de presentación de los dos testimonios

Gonzalo Coña y Johana Colhuan fueron heridos en el brazo y el hombro, respectivamente, la tarde del 25 de noviembre de 2017, cuando integrantes del grupo Albatros ingresaron a la comunidad Lafkewn Winkul Mapu, en Villa Mascardi, dispararon sus armas y mataron a Rafael Nahuel.

Ambos jóvenes -que aclararon no pertenecer a esa comunidad- están imputados bajo la figura de “usurpación”, y, a través de sendos escritos, ampliaron sus declaraciones indagatorias.

Los testimonios son claves ya que relatan lo sucedido aquella trágica jornada, y permitirían reconstruir cómo fue la “emboscada” y la “cacería” que los uniformados desataron contra las personas que allí se encontraban. En esos términos definió lo sucedido Eduardo Soares, abogado defensor -junto a Laura Taffetani- de Colhuan y Coña.


Albatros que participaron del operativo en la comunidad mapuche

Soares planteó que espera que los testimonios sean también incorporados al expediente que investiga el asesinato de Rafael Nahuel, y que tiene como procesados a los cinco integrantes del grupo Albatros que efectuaron entre 114 y 129 disparos con munición 9 milímetros. El Juez Leónidas Moldes, durante el pasado mes de enero, procesó a los uniformados, pero bajo la figura de “homicidio agravado cometido en exceso en legítima defensa”; es decir que, a pesar de las ausencia de pruebas que lo ratifiquen, dio por válido el argumento del Ministerio de Seguridad de la Nación, que asegura que existió un enfrentamiento armado.

Los abogados querellantes de la causa principal podrían solicitar la incorporación de los testimonios de Coña y Colhuan -entregados por escrito-, para nutrir los argumentos sobre la inexistencia de un enfrentamiento.

Puntualmente, Coña y Colhuan rechazaron la imputación por la supuesta “usurpación”, y detallaron en textos similares: “Niego haber intervenido en la recuperación de las tierras que están a la vera de lo que el Estado Argentino denomina Mascardi y donde se asienta hoy la Comunidad Lafquen Winkul Mapu, a quienes abrazo como mis peñis y lamien”.


Soares brindó detalles de la situación de los jóvenes imputados

También descartaron “haber intervenido ni individual ni colectivamente en ningún tipo de enfrentamiento con ninguna fuerza de Seguridad del Estado de la Nación Argentina” o “haber atentado o resistido a la autoridad o a orden emanada de autoridad alguna competente entendiendo como autoridad la que provenga de las leyes y la administración de Justicia Argentina”.

E insistieron en un dato que hasta ahora la Justicia pretende desconocer. Dijeron: “Niego que ninguno de mis peñis, nadie que estuviera a mi lado en el momento de la muerte de Rafita Nahuel o antes de ello, haya resistido de modo alguno a ninguna fuerza de Seguridad del Estado Argentino ni desacatado orden alguna proveniente de autoridad del Estado”.

Los imputados por “usurpación” reconocieron haber estado presentes en el tiempo y lugar donde los Albatros asesinaron a Rafael Nahuel. “Rafita fue muerto a mi lado y en mi presencia y en presencia de otros peñis y lamien”, dijeron.

La balacera fue producida por “sujetos fuertemente armados que aparecieron de la nada en la tarde ya oscura de la montaña, con ropas que no identifican a ninguna fuerza de Seguridad y abrieron fuego indiscriminadamente. Afirmo que jamás se identificaron ni dieron voces de ningún tipo, ni invocaron autoridad alguna”, dijeron Coña y Colhuan.

Detallaron que “todas las heridas provinieron de abajo hacia arriba, montaña arriba estábamos nosotros y montaña abajo los sujetos que desconocemos. Nuestras heridas fueron de atrás para adelante o sea que nos emboscaron y nos sorprendieron de espaldas a los atacantes”.

Coña y Colhuan aseguraron que estaban en el lugar “buscando a los peñis que fueron reprimidos y cuyas mujeres e hijos fueron detenidos, para llevarles algo de comida y ropa seca”, y que “fuimos emboscados por sujetos varios y que abrieron fuego con balas de plomo y que sentimos impactar en los troncos de los arboles”.

Este miércoles, el abogado Soares brindó una conferencia de prensa junto a María Nahuel, tía de Rafael.

Nahuel volvió a reclamar “justicia” para su sobrino, y pidió que el pueblo mapuche deje de ser hostigado y perseguido por el Gobierno nacional.

Tanto Coña como Colhuan insistieron en que no participaron en usurpación alguna, aunque reiteraron en sus declaraciones: “Apoyo por completo todas las luchas de mi pueblo mapuche en defensa de nuestra tierra y en particular apoyo todos los intentos de recuperación de los territorios que nos pertenecen”.



Testimonio



Ambos jóvenes relataron así el momento del asesinato de Rafael Nahuel. Gonzalo Coña, aseguró: “Tipo 16 horas bajábamos, con la intención de salir del territorio recuperado por una Comunidad a la que no pertenecemos. Nuestra intención era salir por la entrada a la Winkul por la que habíamos ingresado. Y ahí se desató una balacera ya descripta. Ahí recibo un balazo en un brazo y les digo a los demás que se cubran porque estaban disparando al cuerpo, disparaban a matar. No alcanzo a decir eso que veo al weichafe Rafita tirado, alcance a escuchar que dijo 'me dieron' y lo vi caer. Cuando le pegan a Rafita se acerca la lamien, Johana, y a ella le impactan otro balazo hiriéndola.




Ahí fuimos a sacar a los dos de la línea de fuego, porque donde estábamos nosotros era muy vulnerable y lo que se hizo fue tratar de arrastrarlo para atrás porque en cualquier momento caía otro balazo, porque no dejaron de tirar en ningún momento. No hubo nunca enfrentamiento, ellos no dejaban de tirar y nosotros nos defendíamos solamente cubriéndonos en los arboles.

A Rafita lo sacamos hacia atrás en un árbol y ahí es cuando ese grupo armado empieza a retroceder, es como si confirmaron que cumplieron un objetivo y se van. Cuando comienzan a bajar lo hacen siempre disparando.

Hicimos una tabla y aunque nuestro peñi nos pedía que lo dejáramos en el lugar, quedarse en el territorio, hizo esfuerzo y se resistía a bajar, decía que quería morir ahí, pero nosotros lo empezamos a bajar, sin saber que podía pasar abajo. En el medio del camino nuestro peñi se nos fue.

Llegamos hasta una zona abajo, empezamos a ver que no había ningún efectivo, seguimos bajando y no había más. Bajamos a la primera tranquera y antes de la entrada se asoman grupos armados, y apuntándonos como para disparar. Todos estos sí que tenían los uniformes “normales” y reconocibles.

Ahí decidimos subir nuevamente y dos de los peñis, Lautaro (González Curruhuinca) y Fausto (Jones Huala), bajaron al cuerpo de Rafita Nahuel y los arrestan”.

martes, 2 de abril de 2019

Si el Estado solo promueve la desigualdad y la mano dura, nos terminaremos matando entre nosotros

El caso del hombre linchado por sus vecinos en Comodoro Rivadavia
La ausencia del Estado, génesis de la violencia
A una semana de la violación de un niño y el posterior asesinato del hombre al que erróneamente señalaron como padre del violador, Página/12 recorrió el barrio Fracción 14 y reconstruyó cómo fueron los hechos. Los testimonios dan cuenta de falta de prevención, promesas incumplidas y desidia de la Policía de Chubut.
Por Sebastián Premici




Desde Comodoro Rivadavia

Si hace una semana se hablaba de una “pueblada” en el barrio Fracción 14 de la ciudad de Comodoro Rivadavia, hoy el lugar se asemeja más a un pueblo desolado. Desolado porque muchos de sus vecinos y vecinas saben que fueron partícipes (por acción directa o pasiva observación) de un linchamiento que devino en homicidio –que ya tiene tres detenidos- y por el temor que genera la posible presencia en la zona de la persona que violó a un nene de 12 años. Un denominador común que surge de ambos episodios de violencia tiene que ver con la ausencia de prevención, la promesa no cumplida del Gobierno provincial de instalar en la ciudad un centro de monitoreo de seguridad, cierta desidia de la Policía de Chubut a la hora de acudir al lugar de los dos hechos o la demora de tres horas en avisarle al Ministerio Público Fiscal (MPF) que había ocurrido una violación cerca del barrio Fracción 14.

LEER MÁS
José Luis Tuñón, artista y psicólogo, analizó los hechos de violencia | "Es difícil sostener la creencia en un orden inclusivo"

Por Sebastián Premici

¿Qué ocurrió el pasado 25 de marzo? Un niño fue abusado sexualmente cuando caminaba a su casa desde la escuela; un rumor basado en la falta de información sobre el posible autor de ese hecho; un reclamo (en principio legítimo) de mayor presencia policial en el barrio; una acumulada bronca barrial hacia una familia del barrio; la ausencia del Estado provincial para mediar o impedir el desmadre. Todas estas circunstancias, que ocurrieron al mismo tiempo y en un mismo lugar, fueron referenciadas por los vecinos y vecinas con los que dialogó Página/12 como detonantes de la “pueblada”. Pero como señaló el psicólogo y artista José Luis Tuñón, tampoco se puede obviar “la existencia de un discurso de justicia por mano propia que está presente en toda la cultura”.

Existen otros elementos de contexto que contribuyen a entender, quizás, el clima de violencia que se vivió (y vive) en esa ciudad, cuyos índices delictuales la colocan en segundo lugar después de Rosario, según los datos que manejan en el MPF: la pobreza creció un 61 por ciento entre el segundo semestre de 2017 y el mismo período de 2018; el año pasado, la inflación en la Patagonia fue del 50 por ciento y la pérdida de puestos de trabajo directos del sector petrolero en Chubut (Comodoro Rivadavia es la ciudad central de la Cuenca del Golfo San Jorge) ascendió a más de 2100 personas entre diciembre de 2015 a junio del año pasado, y llegan a más de 4000 si se cuentan los puestos indirectos.

Página/12 recorrió las calles del barrio Fracción 14 y Los Bretes y dialogó con varios vecinos y vecinas, como así también con la primera fiscal que investigó el linchamiento de José Oviedo, Verona Dagotto; el fiscal a cargo de la investigación por abuso, Martín Cárcamo; el psiquiatra y artista José Luis Tuñón; y el concejal Nicolás Caridi.

Las preguntas que guiaron todo el recorrido fueron las siguientes: ¿Qué ocurrió el pasado 25 de abril en esta ciudad patagónica? ¿Qué llevó a un grupo de personas a matar a un vecino? ¿Hubo un contexto habilitante para golpear a una persona hasta su muerte? ¿Querían justicia por el niño violado, llamar la atención de las autoridades provinciales o simplemente desquitarse con una familia a la que consideraban “problemática”? ¿Qué reflexiones hacen esos mismos vecinos a una semana de los dos hechos de violencia (la violación del menor y el linchamiento) que marcaron a esta comunidad? Aquí el recorrido.

Todos somos asesinos

“En el fondo todos somos un poco asesinos. No se podía impedir. Cuando salí a la calle, ya le estaban tirando piedras y palos. Todo fue tan rápido que no lo vi cuando se escapaba”. La vecina que habla se llama Irma y vive al lado de la casa incendiada en el barrio ubicado en la zona sur de la ciudad de Comodoro Rivadavia (Chubut) llamado Fracción 14. De ese domicilio huyó como pudo José Oviedo, a quien persiguieron durante 400 metros hasta que fue linchado por al menos 11 personas, de las cuales tres ya están presas y el resto en proceso de identificación a través de los mismos videos filmados por los vecinos que estuvieron en el lugar del linchamiento. Otros tantos observaban e incitaban a ese linchamiento.

El barrio Fracción 14 se creó en 2011 a partir de un loteo realizado por la municipalidad de Comodoro Rivadavia. Sus manzanas y calles de tierra están señalizadas cada una con una letra del abecedario y ante cada cartel puede leerse la leyenda “Secretaria de Tierras y Hábitat”. En el lugar viven trabajadores y trabajadoras de la construcción, el petróleo, casas particulares, amas de casa, los que hacen changas y quienes en los últimos años se quedaron sin trabajo.

“Fue todo muy rápido. No lo vi cuando se escapaba. Y después escuché que estaba muerto”, sostuvo Irma.

-¿Cómo se enteró que estaba muerto?- preguntó este diario.

-‘¿Viste que lo mataron a José?’, me dijo mi nene. Quedé así, dura, como que no sabía qué hacer. Después la gente siguió quemando cubiertas.

-¿Y por qué se la agarraron con ellos?

-Eran problemáticos, robaban, quizás fue eso. Se les colmó el vaso...Nadie tuvo el instinto de parar.

Oscar Miranda hace tres años que vive en el barrio Los Bretes, contiguo a Fracción 14. Corpulento, sale al pórtico de su casa, cruza sus brazos, infla el pecho y lanza: “Si te pasa algo así (por el linchamiento), por algo será, algo tuviste que hacer. Nadie lo vino a ver. Estuvo tirado como 12 horas.”

-¿No se pudo frenar a la gente?- le preguntó este diario.

-En un caso así, donde acusan a alguien de violación, no hay que meterse. Yo no me meto. Yo no me meto.

A los pocos segundos de haber enseñado un gesto de desaprensión por la vida de la persona que habían linchado, reflexionó: “¿Quién es uno para matar a una persona, no?”

El caso de abuso

El nene de 12 años salió de su escuela (la 723) antes del horario habitual y como la frecuencia de los colectivos (línea 4E) es cada dos horas, decidió caminar. En el trayecto fue interceptado por un hombre desconocido para él quien lo forzó a ir a un descampado. Cuando pudo llegar a su casa, le contó lo sucedido a su hermano mayor y junto a un vecino fueron a llamar a su mamá que estaba trabajando. El hecho ocurrió cerca de las 14.30. La policía provincial apareció recién a las 17.

En el ínterin, los vecinos comenzaron a juntarse en la puerta de su casa. Los rumores empezaron a correr.

“El niño pudo hacer una primera identificación de su agresor. Ante los primeros rumores, los vecinos empezaron a juntarse y en función de esas primeras descripciones, sacaron la conclusión de que era Oviedo”, indicó a este diario el fiscal del caso Martín Cárcamo.

El fiscal pudo determinar, a partir del cotejo de varias imágenes aportadas por cámaras de seguridad, que en el momento en que ocurrió la violación, Oviedo estaba a 20 kilómetros del lugar de los hechos.


El menor y su familia se encuentran bajo la contención del Servicio de Asistencia a las víctimas del MPF y además es asistido por el dispositivo del Centro de Especializado en Salud en Infancia y Adolescencia, con controles médicos.

En términos de la investigación penal, Cárcamo obtuvo un identikit parcial del sospechoso a partir del relato oral del niño, que ahora deberá cotejarlo con otras imágenes de video. Según su opinión, el agresor conocía la zona, por lo que podría habitar alguno de los barrios lindantes.

Los rumores

Cerca de las 17, la familia del menor decidió llevar por su cuenta al niño al hospital porque la Policía de Chubut no aparecía. Mientras esto sucedía, los vecinos de Fracción 14 ya se habían convocado por mensajes de WhatsApp para “hacer justicia por mano propia”.

“Vecinos, júntense, vamos a la esquina de Chile que pasó algo grave”, fue el primer mensaje de la cadena. “Violaron a un nene de los Bretes”, fue el segundo.

“No estuvo bueno, pero el pibe ya nos tenía cansados. Esto superó todo”, fue lo primero que respondió Jésica ante la consulta de Página/12. El “pibe” al que hace referencia es Matías Oviedo, el hijo del hombre linchado. La casa de Jésica está ubicada al lado del domicilio donde intentó esconderse Matías, cuando los vecinos quisieron atraparlo.

"El vecino (José) no me hizo nada pero apañaba al hijo. Era habitual que en su casa hubiera lío. Quedó todo el barrio atemorizado. Los vecinos tienen hasta las persianas cerradas”, agregó esta ama de casa al mismo tiempo en que señalaba un domicilio con sus ventanas tapiadas por cortinas.

Las calles del barrio también dan cuenta de ese “temor”. “Es terrible, los nenes ya no salen a la vereda, antes estaban corriendo por los descampados. Si no fue este chico, el violador anda suelto”, sostuvo Adriana, quien era vecina lindante de José Oviedo.

Que “era una familia problemática”, que “robaban a los vecinos”, que practicaba “ritos umbanda”, que tenían “antecedentes de abusos sexuales”. Cuando los vecinos y vecinas se juntaron para protestar motivados, en principio, por el abuso de un nene de la zona, o pedir mayor presencia policial o que haya más frecuencias de la única línea de colectivos que transita por el lugar, rápidamente afloraron los enconos personales (colectivos) contra la familia Oviedo.

“Para mí fue él porque incluso estaba en la manifestación y repetía con un tono burlón ´violaron al pibito’. Se salió todo de control. La gente se volvió loca”, sostuvo Patricia antes de meterse en su casa, raudamente.

Tres escenarios de violencia

Fueron tres hechos de violencia en tres lugares distintos del mismo barrio, casi al unísono. El primer lugar/escenario es donde intentaron agarrarlo a Matías Oviedo antes que lograra esconderse en una casa que fue apedreada y hoy tiene custodia de la Infantería. Esa casa pertenece a la familia Millaldeo, “marcada” por profesar el culto umbanda.

El segundo hecho/escenario –a menos de 200 metros del primer foco- fue el incendio de la casa de José Oviedo, quien logró escapar de las llamas pero fue corrido por los vecinos durante 400 metros, interceptado por dos policías que ante la enajenación de los vecinos no tuvieron otra opción que soltarlo, argumentaron. Y ahí, en el tercer hecho/escenario, es cuando lo terminan de agarrar, previo intento de atarlo con una cuerda de acarreo para arrastrarlo por el barrio. No llegaron a eso. Solo lo golpearon hasta matarlo.

“Ese día empecé a escuchar gritos, veo que todos estaban corriendo, salgo hasta la esquina y ya estaba tirado. Yo lo vi”, manifestó a este diario Carlos, un pastor evangélico nacido en San Pablo (Brasil). En el barrio Los Bretes hay varias iglesias evangélicas, la suya se llama “Casa del Señor, donde los milagros acontecen”. “Hubo negligencia de los dos lados, de la gente y la policía. Yo sé cómo es la policía en Brasil. Si un policía te agarra, nadie se les acerca”, explicó este pastor, orgulloso de haber trabajado directamente para la campaña del presidente brasileño Jair Bolsonaro.

Oviedo quedó tendido en el piso de tierra del barrio Los Bretes, frente a la custodia de esos dos policías que poco pudieron hacer (o no quisieron hacerlo). Ambos efectivos –Víctor Farcy y Juan Cruz Campos- fueron separados momentáneamente de sus cargos y el Consejo Deliberante solicitó la interpelación del ministro de Gobierno, Federico Massoni.

“En octubre del año pasado, Massoni se había comprometido a que en enero ya estaría funcionando el Centro de Monitoreo y no cumplió. Se podrían adoptar otras medidas, como los corredores seguros, pero tampoco son aceptadas por la provincia. Hay que mirar todo el contexto, la desocupación que aumentó, la pobreza y el aumento de la violencia en los delitos. Estas circunstancias merecen otra mirada desde el Estado”, afirmó el concejal Caridi (Partido Justicialista).

La Policía de Chubut llegó tarde; y cuando todo ya se había desmadrado, salió a cotejar imágenes de video con perfiles de Facebook. Así incurrieron en detenciones al boleo, como el caso de Enzo Cerdá, quien fue liberado luego de que se comprobara que no había estado en el lugar de los hechos. Hoy su madre, Gladys, denuncia que la Policía les destrozó la casa durante el allanamiento.

Todo fuera de control

Sobre el final, vuelven a retumbar las palabras de Irma, que vive justo al lado de la casa incendiada. “En el fondo todos somos asesinos…fue una mezcla de todo”.

“A nosotros nos llegó el hecho consumado. La policía tardó en avisarle al Ministerio Público Fiscal que había ocurrido una violación y que había hechos de violencia en el barrio. No ponernos en conocimiento de esos hechos fue algo grave. Cuando llegamos, ya había una persona linchada”, explicó a este diario la fiscal Dagotto, quien el día del homicidio estaba de guardia.

La fiscal examinó los videos aportados por los propios vecinos y contribuyó a detener a tres personas, de un posible total de once participantes directos en el linchamiento. A partir del lunes pasado quedó a cargo de la investigación la fiscal Camila Banfi.

“Falló la prevención, sí. Pero uno podría preguntarse ¿hasta qué punto los hechos fueron una consecuencia de la falta de prevención cuando la gente se armó para matar a alguien por la información que circulaba por WhatsApp? Hay un carencia absoluta de todo”, reflexionó Dagotto.

“Por el tema del nene la protesta estuvo bien pero por otro lado no se tiene que actuar sin saber las cosas bien, los hechos. Nadie le quita la vida a otra persona porque sí. Mucho más no te puedo decir, ese día me metí adentro del negocio”, concluyó Celia, dueña de un almacén en el barrio Fracción 14.

@spremici

El único candidato que promete abrir el camino de Tacuifí, es Soria

La polémica por lago Escondido se mete en la campaña

Soria (FpV), Carreras (Juntos) y Matzen (Cambiemos) fijaron postura sobre el acceso al espejo de agua y el vínculo con la empresa Hidden Lake, de Joe Lewis.


POR REDACCIÓN Río Negro


¿Qué posición tendrá el próximo gobernador de Río Negro sobre el acceso al lago Escondido?

¿Un tratamiento particular del tema? ¿Un abordaje integral en el marco de políticas relacionadas con los recursos naturales? ¿Diálogo o postura rígida ante Joe Lewis?

“Río Negro” consultó a candidatos sobre la polémica, que incluye un fallo judicial y el permanente reclamo de sectores políticos y organizaciones sociales para llegar sin obstáculos ni restricciones al espejo de agua ubicado a unos 40 kilómetros al norte de El Bolsón.

“Debería haber un acceso, hay una orden judicial que así lo indica”, sostuvo la candidata de Cambiemos, Lorena Matzen.

La diputada nacional aseguró que “vamos a proponer un gobierno donde el acceso a todos los recursos naturales esté garantizado”.

“Obviamente acompañando y respetando también el derecho a la propiedad, pero principalmente que haya un respeto por lo público”, agregó.

Matzen consideró que “en este caso son situaciones muy complejas de mucho tiempo, pero vamos a acompañar la decisión de la Justicia que ya ordenó. Vamos cumplir la orden judicial que de que haya un acceso para todo público porque entendemos que es un recurso de todos”.



Por su parte, Arabela Carreras opinó que “el acceso a Lago Escondido debería ser tratado en el marco del acceso a las costas en general”.

“En este caso, hay un nombre propio pero se evita discutir qué pasa en general, con la tenencia de la tierra y el acceso a las costas. Con Lago Escondido, tenemos el mismo posicionamiento que con Laguna El Trébol, el lago Nahuel Huapi y el Limay, si nos referimos a la cordillera”, evaluó la candidata de Juntos Somos Río Negro.

La representante oficialista destacó que “hay una enorme dificultad de acceder a las costas, por leyes de larga data -anteriores a nosotros- y derechos adquiridos. La adquisición de derechos puede ser cuestionable o no. Pero hay que hablar de la historia de la ocupación del territorio”.

En ese sentido, consideró que es necesario definir la posición del Estado.
“En caso de que sea gobernadora, me corresponde garantizar el acceso en la medida de los recursos públicos disponibles. Si tengo que elegir expropiar para garantizar el derecho a la costa, el derecho a la vivienda, o al trabajo -o como sucedió con el Parque Tecnológico-, debo evaluar los recursos y prioridades. No se puede garantizar con recursos públicos el acceso a todas las costas de forma simultánea”, aclaró.

Carreras también se refirió a los reclamos que hacen dirigentes de la oposición -principalmente de la senadora y candidata a vicegobernadora del FpV, Magdalena Odarda. “Acá se pide un camino, pero lo cierto es que las intimaciones son parte del discurso de la oposición, al igual que las declaraciones de emergencia porque quien gobierna sabe que eso no soluciona el problema.Hay que diferenciar lo declamativo de aquello que se puede garantizar”.

Por eso advirtió que “uno debe evaluar los recursos que tiene. La municipalidad en Bariloche, por ejemplo, ha ido garantizando el acceso a la costa en espacios, bajadas, con recursos públicos. Lo de Lago Escondido, lo he evaluado siendo concejal al igual que la costa del Nahuel Huapi. Hay que construir caminos con recursos públicos”.

Por eso ubicó al lago Escondido en el marco de políticas públicas de accesibilidad a las costas. “Habrá que ver el presupuesto con que se dispone y la cantidad de caminos que se requieren en la provincia”, finalizó.

Hay que cumplir con la sentencia de 2012

Río Negro” consultó la semana pasada en Bariloche al candidato a gobernador por el Frente para la Victoria, Martín Soria.

P: ¿Si usted gana van a abrir un camino al lago Escondido?

R: Obvio. Hay que cumplir una sentencia de 2012.

P: ¿Por dónde van a hacer el camino?

R: El camino ya está hecho. El camino de Tacuifí.

P: Pero ese llega hasta la mansión de Lewis.

R: Yo no quiero entrar a la casa de Lewis, como dicen algunos. Quiero que todos los argentinos y todos los rionegrinos podamos disfrutar de ese lago, que va a ser soberano, de todos los argentinos.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...