expr:dir='data:blog.languageDirection' xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' xmlns:b='http://www.google.com/2005/gml/b' xmlns:data='http://www.google.com/2005/gml/data' xmlns:expr='http://www.google.com/2005/gml/expr'> Mensajero Digital

pino

pino

martes, 19 de junio de 2018

Se agrava la crisis, crece la violencia, se mueren los pibes

Bariloche: Murió un joven apuñalado y otro está en grave estado

La víctima falleció la tarde del lunes a raíz de las graves lesiones que sufrió durante un presunto enfrentamiento.


La víctima fue trasladada hasta el hospital Ramón Carrillo donde, a pesar de los esfuerzos del personal médico, murió. (Foto: Archivo)

Un joven de 25 años murió la tarde del lunes en el hospital Ramón Carrillo como consecuencia de las graves lesiones que sufrió tras ser apuñalado durante un supuesto enfrentamiento con otro sujeto, que también quedó lesionado.

Fuentes hospitalarias y policiales confirmaron el deceso del joven que murió a raíz de un puntazo letal. Fue identificado como Marco Antonio Barrera Santibañez.

El joven entró mal herido en la guardia del hospital y, de inmediato, se le practicaron las tareas de reanimación y fue derivado a quirófano para la cirugía, pero a pesar del esfuerzo del personal médico no resistió y murió.

También entró otro sujeto con heridas cortantes penetrantes que se encuentra internado en el hospital. Allí, se le están haciendo los estudios y el tratamiento correspondiente, informaron desde el hospital.

La fiscalía de turno comenzó con las tareas preliminares, junto con personal policial, para tratar de avanzar con los primeros pasos de la investigación para esclarecer cómo ocurrió el hecho.

Hasta el momento sólo trascendió que hubo presuntamente una riña, en el barrio Virgen Misionera. Pero se desconocen las circunstancias.
DeBariloche

La justicia es un poquito lenta

Sobresueldos: comienza hoy el juicio a doce ex funcionarios radicales
Resultado de imagen para sobresueldos saiz
Alcanza al gabinete de Saiz por cobro de adicionales salariales, sin control. Los pagos se cumplieron entre 2004 y 2010.


González es uno de los principales imputados. (Foto: Marcelo Ochoa)

Una docena de funcionarios del ex gobernador Miguel Saiz -incluyendo al gabinete- serán desde hoy juzgado por la llamada causa “sobresueldos”, originada en el pago de adicionales salariales sin control y asignados sin ningun criterio.

Tras siete años de investigación, el debate público se pondrá en marcha a las 12,30 y el tribunal estará presidido por Gustavo Guerra Lavayen, e integrado por Marcelo Valverde e Ignacio Gandolfi. Los dos primeros son camaristas laborales y, por eso, se prevé un calendario espaciado, con tres a cuatro meses de audiencias. También, el número inicial de testigos superará el medio centenar, a pesar que el Tribunal dispuso una fuerte reducción al requerimiento de las defensas, que incluía a más de 300 de convocados.

La causa se originó en notas del diario Río Negro, publicadas en el 2011, referidas a la utilización de fondos públicos para abonar adicionales salariales, sin ningún control formal, ni criterio en la asignación. Estos pagos se cumplieron durante seis años, entre el 2004 y 2010.

También podés leer: Sobresueldos, cómo fue la maniobra inicial

Los ex funcionarios están acusados de peculado y de incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Las principales imputaciones recaen en César Barbeito y Juan González, pues ambos ocupaban la cartera -ministerio de Coordinación o Secretaría General- que asignaban los fondos. Además, los otro acusados son los ex ministros Diego Larreguy, Juan Accatino, Cistina Uría, Omar Contreras y Alfredo Pega; el ex Tesorero General, José Ongaro; los ex- secretarios Sergio Pendas y Anibal Hernández y los ex contadores Daniel Bossero y Gustavo Picchi.

Te puede interesar: Ministros de Saiz cobran sobresueldos desde hace 7 años

La imputación también llegaba al ex Fiscal de Estado, Alberto Carosio aunque éste aceptó un juicio abreviado a fines del 2016, reconociendo su responsabilidad en el delito de “incumplimiento de los deberes de funcionario público”. Se le impuso una multa de 12.500 pesos y la inhabilitación de un mes.

Inicialmente, en el 2012, el juez Carlos Reussi dispuso los procesamientos, que luego ratificó la Cámara, integrada por Pablo Estrabou, Jorge Bustamante y Francisco Cerdera.

Ese cuerpo cuestionó la única norma existente en el mecanismo de asignación de los fondos públicos. “La resolución 61/04 -firmada por Barbeito- puso un tinte de legitimidad al otorgar la bonificación, esa legitimidad hizo agua a la hora de ser implementada, puesto que no permitió el debido control con lo cual, en un sistema de hecho, quien resolvía el pago del adicional podía disponer a su libre arbitrio de una importante suma de dinero que todos los meses recibía personalmente”, entendió aquel tribunal.

Resaltó que el funcionario a cargo de cada cartera tenía “absoluta libertad y con prescindencia de toda forma o motivo, pudiéndose beneficiarse a si mismo en más o en menos, a los demás funcionarios o incluso empleados, sin sujeción a ningún parámetro reglamentario”.
DeViedma

El neoliberalismo se derrumba

Caída de 8,3 por ciento de las acciones del MerVal
Derrumbe bursátil


Imagen: DyN

Lejos de mejorar la confianza, los cambios en el Gobierno provocaron ayer un lunes negro en la Bolsa porteña. El promedio de acciones de empresas líderes se desplomó 8,3 por ciento, el peor desempeño bursátil diario en la era Cambiemos, arrastrado por los papeles del sector energético, impactados por el cambio de ministro de Energía, y los bancarios, ante los medidas regulatorias del Banco Central sobre la actividad para tratar de frenar la corrida cambiaria (ver aparte). Esas dos actividades registraron bajas de hasta casi 14 por ciento. Los títulos públicos en dólares recortaron hasta más de 4 por ciento, ante una divisa que cedió algunos centavos y la expectativa de ser mercado emergente cada vez más difícil en la actual crisis cambiaria local.

El despido de Juan José Aranguren de Energía, reemplazado por Javier Iguacel, implica la decisión de llevar a cabo un proceso de ajuste de tarifas más moderado, pese a que el presidente Mauricio Macri haya confirmado que se acabó el gradualismo. De moderarse los aumentos, las ganancias de las empresas del sector energético serían menores y eso repercutió en esos papeles. En el caso de los bancos, los límites a la tenencia de dólares y a la liquidez que pueden poner en juego en el mercado tuvo el mismo efecto. A esto se sumó la incertidumbre respecto del resultado del mega vencimiento de Lebac de hoy y la decisión de la calificadora MSCI sobre el estatus de la Argentina como economía de frontera o emergente, noticia que se difundirá mañana.

Esas señales recibidas por los inversores se reflejó en las bajas de los papeles Transportadora de Gas del Norte (-13,8 por ciento), Mirgor (-13,3), Transener (-12,3), Supervielle (-11,8), Holcim (-11,4), Banco Francés (-11,4), Banco Macro (-11), Distribuidora de Gas Cuyana (-10,2) y Pampa Energía (-10). En títulos públicos, los principales retrocesos fueron para Argentina 2027, con un rojo de 4,1 por ciento, seguido por el Bonar 2020 (-3,8), el Bonar 2024 (-3,1), Discount bajo ley argentina (-2,9) y el bono a 100 años (-3). Como resultado de ese mal desempeño de los papeles de la deuda, el riesgo que mide la banca de inversión JP Morgan se elevó 3,3 por ciento hasta 569 puntos, el mayor nivel desde octubre de 2015.

sábado, 16 de junio de 2018

Ya hablan de un dólar a $ 33,.. y hasta $ 42 !

El traspaso de Luis Caputo al Banco Central no alcanzó. El dólar subió otros 41 centavos, hasta 28,85 pesos
Viernes negro, semana negra, futuro oscuro
No debe haber sido el debut esperado por Luis Caputo, el flamante titular del Banco Central. El dólar trepó otros 41 centavos y se ubicó en 28,85 pesos, sumando un aumento de casi el 13 por ciento en apenas seis jornadas.
Por Cristian Carrillo


En una jornada muy convulsionada, las cotizaciones variaron al cierre entre los 28,70 y 29,30, según el banco o la casa de cambio de que se tratara. Imagen: Jorge Larrosa

No alcanzó con poner al preferido del mercado para aplacar la corrida cambiaria. En el debut de Luis Caputo con la camiseta de presidente del Banco Central, el dólar aumentó 41 centavos hasta los 28,85 pesos para la venta en bancos y agencias de cambio. No alcanzó tampoco el pedido de calma de su socio en el equipo económico, el ministro de Hacienda y ahora también Finanzas, Nicolás Dujovne, quien confirmó que se volcará el grueso del primer desembolso del Fondo Monetario en el mercado de cambios y se iniciará el proceso de recompra de Lebac (ver aparte). Ni las promesas de Dujovne ni el cambio de Federico Sturzenegger por Caputo contuvieron la estampida ante la certeza de que el Central no va a intervenir para ponerle un límite al billete verde. En las primeras operaciones del día los precios de la divisa fueron a la baja, pero con el transcurrir de las horas volvió la tendencia alcista que exhibe hace dos meses. Sin resistencia del Central, el precio en el mayorista subió 40 centavos para finalizar en 28,10 pesos. Pese a informar no haber intervenido en el mercado, las reservas finalizaron en 48.461 millones de dólares con una caída de 604 millones, por operaciones con Letras del Tesoro que no se renovaron.

El Gobierno insiste en su estrategia de realizar anuncios todos los días para calmar los ánimos, pero sigue corriendo de atrás al mercado. Horas antes de que abriera la ventanilla del dólar, Dujovne ofreció una conferencia de prensa para calmar inversores, tarea en la que no tuvo éxito. Su exposición fue más un pedido de clemencia para parar la “turbulencia”, como volvió a calificar la corrida que derivó en que el dólar aumentara 52 por ciento en menos de un semestre. No ofreció un plan de acción y reiteró medidas que en buena medida ya habían sido digeridas por bancos y empresas: los 7500 millones de dólares del FMI para ventas en el mercado de cambios y la absorción de letras para descomprimir los próximos vencimientos.

Caputo ofreció la misma explicación pero en privado. Se reunió temprano con los principales banqueros del país para detallar el mecanismo de subasta de dólares y pedirles, en clave de confianza entre financistas de la city, colaboración. Pero las cuestiones que motorizan la demanda se mantienen e incluso se intensificaron. Faltan dólares y el mercado será el que defina su precio.

Como todos los días de los últimos dos meses, bancos y empresas volvieron a animársele al Central, pese al cambio de cara visible, ya que el mandato del Fondo es no intervenir. No importa si esa cara es Caputo o el recientemente alejado del cargo, Federico Sturzenegger. Bastaron unas pocas operaciones a la baja en el inicio para que algunos voceros mediáticos del Gobierno hablaran de una descompresión. De inmediato cobró impulso. Al público, el precio llegó a superar los 29 pesos en pantallas del microcentro. El Banco Galicia lideró los cierres con una cotización de 29,30 pesos para la venta, mientras que el valor más alto durante la jornada fue para el ICBC (29,90 pesos). En entidades financieras en el interior del país se pidió más de 30 pesos, con algunos inconvenientes para conseguir el billete.

Al cierre, el promedio fue un dólar de 28,85 pesos, con un aumento de 1,4 por ciento, diferencia que se eleva a 12,9 por ciento respecto de los valores del jueves de la semana pasada, previo al anuncio de acuerdo con el Fondo Monetario. En el medio de esa seguidilla, el Central volcó unos 700 millones de dólares (el martes) en el mayorista para pausar durante un día la corrida. En ese segmento, donde operan bancos, empresas y exportadores con operaciones por más de un millón de dólares, el volumen negociado fue de 590 millones de dólares, un 61 por ciento más que en la jornada anterior pero aún lejos de los montos que se transan con participación del Central y el Banco Nación. Si bien la última operación concretada en ese segmento fue a 28,10 pesos, la última oferta en pantalla del mercado abierto electrónico fue a 28,35.

La volatilidad del mercado volvió a generar rarezas. El tipo de cambio oficial volvió a cerrar por encima del precio del blue que se vende en las cuevas, el cual se mantuvo en 28,70 pesos, mientras que convertir pesos en dólares mediante la compraventa de bonos y acciones y fugarlos al exterior, conocido como contado con liquidación, costó 28,18 pesos, con un alza de 1,91 pesos. En el mercado de futuros, las apuestas elevaron la previsión de fin de año del tipo de cambio a 33,50 pesos (ver aparte). La expectativa será hasta dónde pueda llegar el precio el martes próximo con el nuevo supervencimiento de letras, para lo cual la cartera de Finanzas anunció la licitación de dos bonos por hasta 4000 millones de dólares en moneda dual (ver aparte), con los cuales absorber parte de los pesos de las Lebac para que no se vayan al dólar.

Quién dijo que todo está perdido?

En 2011 provocó un accidente fatal en El Bolsón, pero hoy limpió el mural de las víctimas

“Voy a llorar a mi hijo siempre, pero Juancito nunca será motivo para el odio. Tengo el celular de Chávez, lo llamé y le agradecí”, dijo uno de los papás.

Foto: Gentileza.

Esta semana, el mural pintado en las paredes del hospital en recuerdo a los tres mochileros muertos luego de ser atropellados por un conductor alcoholizado, apareció con un grafiti encima por el tema del aborto.

“Alguien no respetó el significado del mural, que para mí no es solo una pintura, es un recordatorio de lo bueno que tuvimos, de aquello que perdimos, de aquello que pudo ser y hoy no es”, escribió Enrique Schott, el padre de Juan, una de las víctimas, militante activo del grupo J.E.N.

Sin embargo, a las pocas horas, la sorpresa para lugareños y la gente vinculada al caso fue la foto de Francisco Chávez limpiando el mosaico. Se trata del artesano que ya cumplió la condena de 4 años tras protagonizar aquel accidente el 25 de enero de 2011 sobre la ruta 40, que costó la vida a Max Yeuhen Tretyakov (18), Facundo Nehuen Marino (18) y Juan Enrique Schott (17), mientras que Jorge Arce (18), logró sobrevivir aunque le llevó meses recuperarse de las graves heridas sufridas.

Sobre dicha acción, Enrique Schott (quien vive en Buenos Aires y viaja permanentemente a El Bolsón y Bariloche para hacer campañas sobre el alcoholismo y el manejo responsable), recordó “una reunión que tuvimos con Chávez y un mediador. Lo dejamos hablar, pidió perdón, lloró mucho y prometió ayudarnos.Nosotros le dijimos que con odio no podíamos vivir, que lo perdonamos, pero que no podíamos olvidar lo que le hizo a nuestro hijo. Le pedimos que corrigiera su vida, que cuidara a su familia”.

Desde su óptica, “el odio sirvió al principio para no abandonar la lucha, pero después se volvió inútil: los buenos recuerdos, las buenas cosas son incompatibles con el resentimiento. Por eso lo perdonamos, sé que voy a llorar a mi hijo siempre, pero Juancito nunca será motivo para el odio. Tengo el celular de Chávez, lo llamé y le agradecí y él también me agradeció, estoy más tranquilo”, detalló.

Durante el juicio, el juez Gregor Joos determinó que el acusado “no tuvo intención de matar”. Aquella noche, cuando Chávez salió de El Bolsón en dirección a su casa, conducía ebrio y a gran velocidad un Fiat Spazio, que además tenía serios desperfectos mecánicos. Desoyó una voz de alto de la policía caminera y poco después, imprevistamente, se cruzó a la mano contraria y atropelló a los cuatro mochileros que caminaban por la banquina.
Agencia El Bolsón

lunes, 11 de junio de 2018

Río Negro: Tierras, Justicia y autonomía nacional


En los pasillos, varios ámbitos (no todos) de la Justicia (los que la imparten, foros de Derecho) suelen moverse según los vaivenes de la política hegemónica de turno. La decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal de reabrir la causa que investiga irregularidades en el proceso de venta de tierras linderas al lago Escondido al magnate extranjero Joseph Lewis corrige una decisión anterior. La Sala I, que había rechazado la denuncia y sobreseído a todos los implicados, incluyendo funcionarios del gobierno de Weretilneck, pone en evidencia la utilización falaz del discurso republicano por parte del oficialismo provincial y nacional y vemos cómo lo destruye toda garantía republicana de modo escandaloso.

El fiscal de Cámara Hernán Feliciano Trejo de la Sala I pudo haber incumplido con sus deberes de funcionario público tal como denuncié en la FIA a cargo de Marcelo Ponzone. Considero que Trejo, al dejar de lado toda investigación, estaría violando el debido proceso por omitir lo que exige la normativa vigente.

Santiago Eyherabide, de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, rechazó la extinción y sobreseimiento dictados por la sala, ya que se incumple con la ley de defensa nacional 23544, el decreto ley 15385/44, la ley Q 279 y el decreto provincial 545/1970. Recordemos que el defensor del pueblo se pronunció en el mismo sentido sobre la compra de las 12.000 hectáreas por parte de la corporación Properties.

En el 2017, denuncié ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas por incumplimiento de los deberes de funcionario público al gobernador Weretilneck por autorizar que Lewis utilizara agua del río Escondido para generar energía eléctrica. Propuse que el acceso al lago Escondido fuera declarado de interés público. Y, por otra parte, cuando fui legisladora provincial junto con César Miguel y Martín Doñate presentamos un proyecto de ley para que el aeropuerto que Lewis tiene en sus tierras fuera de uso público, civil y militar. Recordemos que ese aeropuerto tiene una envergadura que supera las necesidades de transporte “personal”: tiene dimensiones similares al de San Carlos de Bariloche, con una extensión de 2.000 metros de largo y 50 de ancho, lo que lo habilita para el uso de un Boeing 737.

Como ciudadanos/as y habitantes, y en mi caso como representante en el Congreso de Diputados de la Provincia de Río Negro y como parte del mayor partido político de oposición al Poder Ejecutivo provincial y nacional, pienso que queremos y debemos aclarar que todas estas irregularidades son posibles en el marco más amplio de una política nacional y provincial de pérdida de soberanía, venta de los recursos naturales y desprecio por los derechos de nuestra población de disfrutar de sus recursos naturales y turísticos. Hoy Lago Escondido es una piscina privada de un magnate y sus amigos.

La modificación de la ley de Tierras que realizó Mauricio Macri facilitando la compra de tierras a extranjeros va en consonancia con su política de liberalización y apertura que destruye a ritmos alarmantes la producción nacional y el tejido social de empleo y seguridad social. Es decir, la venta de tierras es una privatización de territorio, de nuestra soberanía, y el surgimiento de un enclave “pseudoestatal” dentro del Estado provincial y nacional por decisiones políticas emanadas de órganos ejecutivos, legislativos y la nueva e ilegal gobernabilidad judicializada. Por esto interpuse un amparo para frenar la extranjerización de las tierras, ya que el decreto 820/16 que firmó Macri para permitir la propiedad extranjera de nuestras tierras es inconstitucional y arbitrario: se modificó una ley nacional con un decreto reglamentario.

Como sostienen los sociólogos alemanes Elmar Altvater y Birgit Mahnkopf en su trabajo “La globalización de la inseguridad”, en Argentina, y sin caer en hipótesis paranoicas, la mercantilización de tierras, recursos naturales y turísticos (recordemos el cerro Catedral) en manos privadas y extranjeras (Lewis, Benetton, Turner, Lay, Carrither, Hiriart, Swarovski, entre otros) son también un problema de seguridad nacional, desde el momento en que grupos armados de civiles y la propia Gendarmería nacional operan en tierras de acceso restringido y/o ubicaciones estratégicas.

¿Quién controla las fuerzas de seguridad pública que operaran allí? ¿Cómo podemos permitir que se amenace “defender” una ocupación de tierras ilegítima y de legalidad dudosa a fuerza de rifles Winchester?

La metáfora del barco que se ondula al ritmo de los tiempos que le toca con la que suele describirse al Poder Judicial da cuenta de una realidad insalvable: impartir justicia no es una acción aséptica de laboratorio, sino que deberá perseguir el bien común estableciendo acuerdos equitativos en disputa de intereses no siempre en manos con la misma fuerza.

Es por esto que vemos de manera esperanzada la confirmación de Casación que con su fallo anuló los sobreseimientos en esta causa.

La Sala III del máximo tribunal utilizó los argumentos de la procuraduría especializada que sostienen que la compra de tierras atenta contra la defensa nacional. Ahora exfuncionarios/as y las autoridades de las empresas extranjeras HR Properties, Lago Corp, Hidden Lake y Charles Lewis deberán someterse a la Justicia como lo debemos hacer todos los habitantes de nuestro país.

Incumplir con las leyes, las prácticas jurídicas correctas y los derechos humanos a favor de corporaciones, que atentan contra el goce de recursos naturales y turísticos que son de nuestro país, constituye un acto inconstitucional y reñido con toda ética. La justa gobernanza no se declama, se practica. Como ciudadanos/as la debemos encauzar por las vías de la participación política, cultural y social y, principalmente, el voto.

SILVIA HORNE

sábado, 9 de junio de 2018

Vaciaron la Sedronar y ahora se espantan por el incremento del consumo de drogas,...la Agencia Provincial de adicciones cric cric cric

Río Negro en alerta: no para de crecer el consumo de drogas

Las estadísticas, a partir de un muestreo nacional, indican que el alcohol y el tabaco superan la media nacional, pero la cocaína y marihuana los igualan. La edad de inicio también preocupa.

SERGIO ESCALANTE

El alcohol junto al tabaco están a la cabeza del consumo en Río Negro.

Mabel Dell Orfano, directora de la Agencia para la Prevención.

Hay una preocupación grande en Río Negro. Las cifras del consumo de sustancias psicoactivas en la provincia son elevadas y en los casos del alcohol, el tabaco, marihuana y cocaína, superan o igualan la media nacional.

En la población de 12 a 65 años que reside en localidades de 80 mil habitantes y más de la provincia de Río Negro, las sustancias que presentaron mayores tasas de consumo alguna vez en la vida fueron las bebidas con alcohol (90,0%) y el tabaco (59,2%). Los consumos de alcohol y de tabaco en Río Negro fueron superiores a los nacionales (81,0% y 51,3% respectivamente). Otras sustancias con prevalencias elevadas fueron la marihuana y la cocaína, con niveles de consumo del último año superiores a los nacionales y consumo actual similar.

Las últimas estadísticas dadas a conocer por el Sedronar marcan de manera alarmante y preocupante que en la provincia de Río Negro la edad en que se comienza a consumir, ya sea alcohol o drogas, es cada vez menor. Así al iniciarse a corta edad en el consumo, los efectos pueden generar repercusiones importantes en el aprendizaje y la conducta.

Los datos fueron dados a conocer por la médica psiquiatra, máster en drogadependencia, psicóloga clínica y y terapeuta familiar, Mabel Dell Orfano, directora de la Agencia para la Prevención y Asistencia del Abuso de Sustancias y de las Adicciones de Río Negro.

“La alarma no es sólo por el creciente aumento en el consumo, sino que esto está asociado a una gran preocupación por el futuro. Sabiendo los daños que puede acarrear el consumo continuo de alcohol, marihuana etc., y los problemas asociados a futuro pueden estar relacionados con enfermedades mentales como pueden ser: depresión, ansiedad, psicosis. También, a la par que crece el consumo disminuyen las capacidades cognitivas, el rendimiento académico y laboral. Por eso la preocupación es también hacia futuro”, sostuvo la profesional.

Para la especialista en drogadependencia es fundamental el trabajo estatal. “Son importantes las políticas de estado, la creación de la agencia y que trabajemos entre todos de manera íntegra porque uno sólo no puede hacer todo”.

Los datos corresponden al estudio “Consumo de sustancias psicoactivas en la población de 12 a 65 años” realizado en el año 2017 y la comparación del estudio de similares características del año 2010. Cabe destacar, que el mismo fue efectuado en todo el país por encuestadores seleccionados por el Observatorio Nacional Argentino de Drogas (OAD), dependiente de la Secretaría de Políticas Integrales sobre Drogas de la Nación Argentina (Sedronar).

En la provincia de Río Negro, se encuestaron a 893 personas en ese rango de edad. El diseño muestral de tipo representativo que enmarca este estudio, habilita a expandir dicha población a 175.373 personas.

A su vez, desde la Agencia provincial, tras analizar los resultados se llegó a una serie de conclusiones que se volcaron en un documento que compartió Dell Orfano con este medio.

Las edades de inicio de consumo de sustancias fueron muy diversas, entre las cinco sustancias analizadas. No se observan diferencias entre las edades de inicio en varones y en mujeres para el consumo de tabaco, marihuana, alcohol y cocaína. Respecto del consumo de tranquilizantes sin prescripción médica, las mujeres comienzan a consumir en edades mas tempranas (mediana 19 años).

Los datos arrojados en este estudio nacional, no difieren de la realidad que se visualiza en las ciudades de mayor cantidad de habitantes de nuestra provincia. El aumento del consumo de sustancias y el inicio a menor edad prevalece y presenta una tendencia que continúa en aumento en todos los sectores de la población.

El flagelo de la droga traspasó todas las fronteras posibles y ya los límites de las provincias son casi inexistentes. Las estadísticas marcan crecimiento sostenido en el país.
El dato
893
personas se encuestaron en la provincia de Río Negro, en el rango de 12 a 65 años de edad. De ahí los resultados en 2017.
Las edades de inicio de marihuana y cocaína


Para el consumo de marihuana en el ámbito de Río Negro, la edad de inicio se presenta en promedio a los 18 años , seguido de la cocaína a los 19 años y los tranquilizantes sin prescripción médica, un poco a los 20 años de edad.

El tabaco y el alcohol fueron las que presentaron una edad de inicio mas temprana (mediana de 16 años).
Los varones consumen más
Los varones presentaron tasas más elevadas de consumo alguna vez en la vida para la mayoría de las sustancias. La excepción se presentó en el consumo de tranquilizantes y adelgazantes. El consumo de tranquilizantes en mujeres fue de 2,4% y el de varones de 2,2% y el de adelgazantes fue de 1,7% en mujeres y 0,5% en varones. La distancia más grande entre géneros se presentó en el consumo de cocaína y de alucinógenos, donde la prevalencia en varones fue casi tres veces mas que en mujeres.
Siempre en ascenso desde el estudio del 2010


La encuesta realizada por el Sedronar determina el crecimiento constante a nivel nacional y provincial del consumo.


Desde el 2010, cuando se realizó el último estudio sobre consumo de sustancias psicoactivas hasta los datos conocidos el año pasado, todos los índices han crecido. En el 2010, algo más de 1 de 100 niños y adolescentes consumió marihuana en el último mes y en el 2017 lo hicieron 3 de cada 100.


Además, en comparación con el 2010, se triplicó el consumo de cocaína de alguna vez en la vida entre niños y adolescentes.


El consumo de éxtasis en niños y adolescentes aumentó un 200 por ciento, aunque los registros anteriores eran casi inexistentes.


También crecieron los índices del consumo de otras sustancias como el tabaco y el alcohol. En el 2010, los datos marcaron que el consumo de tabaco era de 7,9 y el de alcohol 21,4. Mientras en el 2017 las cifras determinan que 11,6 consumieron tabaco y 34,1 alcohol.


Estos números fueron tomados entre adolescentes de entre 12 y 17 años, que consumieron en el último mes de realizada la encuesta.


Finalmente, el 26,6% de la población bajo estudio indicó haber consumido alguna droga ilícita alguna vez en la vida.


Resulta importante mencionar que no se detectó presencia entre la población estudiada, de consumo de vida de heroína, opio o ketamina.


En la encuesta se toman varios segmentos que van desde los 12 a los 65 años. Pero llama la atención los de los adolescentes y niños, dado que como sostuvo Dell Orfano “más allá de la alarma por el creciente consumo lo más preocupante está dado por las consecuencias al futuro en este segmento etario”. El consumo de sustancias necesariamente acarrea daños a la salud.
Alcohol y tabaco a la cabeza de las estadísticas en la vida


En la población de 12 a 65 años que reside en localidades de 80 mil habitantes y más de la provincia de Río Negro, las sustancias que presentaron mayores tasas de consumo alguna vez en la vida fueron las bebidas con alcohol (90,0%) y el tabaco (59,2%). Los consumos de vida de alcohol y de tabaco en Río Negro fueron superiores a los nacionales (81,0% y 51,3% respectivamente).


Respecto de las sustancias ilícitas, las mayores tasas de prevalencia refirieron al uso de marihuana y de cocaína, representando 25,4% y 5,2% respectivamente. La prevalencia de vida de cocaína fue similar a la nacional (5,3%) mientras que la de marihuana fue muy superior (17,4% en el país). Los tranquilizantes, al igual que los analgésicos/opiáceos fueron la sustancia de venta bajo receta médica con mayor frecuencia de consumo de vida sin dicha prescripción (2,3% para ambos tipos).
Las últimas estadísticas marcan que en la provincia de Río Negro la edad en que se comienza a consumir, ya sea alcohol o drogas, es cada vez menor.
En el 2010, los datos marcaron que el consumo de tabaco era de 7,9 y el de alcohol 21,4. Mientras en el 2017 las cifras determinan que 11,6 consumieron tabaco y 34,1 alcohol.
Choele Choel

El FMI: "No me gusta un carajo"

Pepe Mujica, categórico sobre el acuerdo de Macri con el FMI: "No me gusta un carajo"

El expresidente de Uruguay se refirió en duros términos a la vuelta de nuestro país al Fondo Monetario. "No se jode a los gobiernos, se jode a los pueblos que están en problemas”, dijo.


Pepe Mujica, categórico sobre el acuerdo de Macri con el FMI: "No me gusta un carajo"

Mientras Mauricio Macri observaba en Canadá la cumbre del poderoso G7 y se sacaba fotos con Christine Lagarde, el expresidente de Urugiay José "Pepe" Mujica declaraba en nuestro país que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional no le gusta "un carajo".

Así lo afirmó durante una charla en la Universidad Nacional de La Rioja. Allí, señaló que en su país lograron "pagarle y agradecerle los servicios".

"Tampoco desafiarlo, pero más vale no tener que usarlo. No le echemos la culpa al FMI, es nuestra responsabilidad”, disparó.

Asimismo, subrayó que “las decisiones económicas siempre la pagan los más débiles de la sociedad". Sobre el pedido de salvavidas financiero que el gobierno de Mauricio Macri hizo al FMI, Mujica consideró que se trata de "un instrumento que no se debe usar, porque no se jode a los gobiernos, se jode a los pueblos que están en problemas”.

Si bien dijo no saber “qué tiene que hacer la Argentina", remarcó que eso "es problema de los argentinos”, porque “ninguna institución internacional va a resolver los problemas de fondo que tenemos, eso depende de nosotros".

Según publicó el portal El independiente, Mujica pidió no "pelear con el mundo" porque "el mundo es como es, no como nos gusta".

"Ojalá que la Argentina pueda superar todo, se lo deseo de todo corazón. Yo no quiero que este gobierno sea un desastre, no soy hincha y tampoco estoy en contra, lo que pasa es que no quiero que los pueblos la pasen mal”, apuntó.

El fruto de la memoria y la justicia

El secretario de DDHH de La Rioja y la beatificación de Angelelli



El secretario de Derechos Humanos de La Roja, Delfor Brizuela, consideró que la beatificación de monseñor Enrique Angelelli, representa un "reconocimiento para mantener viva la memoria, la verdad y la justicia".

"Es una grata sorpresa y un reconocimiento a lo que siempre hemos bregado y luchado a través de la Iglesia universal y también desde otros ámbitos para mantener viva la memoria, la verdad y la justicia por Angelelli", dijo Brizuela, un ex sacerdote que desempeño tu tarea pastoral en Chamical y que muy joven llegó a conocer al obispo asesinado durante la dictadura cívico militar.

El papa Francisco autorizó ayer la publicación del decreto por el cual se beatificará a Angelelli, los sacerdotes Carlos de Dios Murias y Gabriel Longeville y el laico Wenceslao Pedernera, todos ellos asesinados en 1976 por la dictadura.

"Es fruto de mucha lucha y perseverancia de la propia Iglesia. En principio, era un grupo pequeño que sostuvo siempre la idea del asesinato y hoy se confirma que quienes los persiguieron y los mataron, lo hicieron por odio a la fe manifestada en sus predicas y en su trabajo pastoral", dijo el funcionario que junto a otros entonces seminaristas promovieron la creación del Servicio Paz y Justicia (Serpaj) en Tucumán a fines de la dictadura.

Brizuela destacó también las "intensas gestiones" del actual obispo de La Rioja y vicepresidente segundo del Episcopado, Marcelo Colombo "para que esto sea posible y no quedara solamente en lo declarativo" y sostuvo que "su aporte fue fundamental". Por su parte, el actual párroco de Chamical, Carlos Baigorrí, dijo que el anuncio "confirma lo que los riojanos creyeron desde un principio: que Angelelli fue un mártir y que dio la vida por su pueblo”.

“Este proceso de beatificación es un reconocimiento a la opción que hizo Angelelli por el pueblo empobrecido. Desde el día que llegó a La Rioja expresó un profundo cariño por el pueblo y por eso se metió en el corazón de toda la población”, señaló Baigorrí, al recordar el momento en que “el pelado Angelelli” asumió su ministerio como obispo en la provincia.

El que apretó el gatillo sigue libre y armado, ...los responsables políticos, peor

Resultado de imagen para Francisco Javier Pintos albatros

Por Santiago Rey

El disparo mortal lo realizó un miembro del grupo Albatros, cabo primero Francisco Javier Pintos

Por primera vez se publica el nombre del integrante del grupo Albatros que realizó el disparo mortal contra el joven mapuche, en Villa Mascardi. Más de seis meses después del homicidio, el juez Villanueva rechaza citar a indagatoria a los uniformados que protagonizaron la cacería contra la comunidad, el pasado 25 de noviembre. Fueron 114 disparos de armas cargadas por el nuevo modelo represivo.

Pasadas las 16 horas del 25 de noviembre de 2017, el cabo primero de Prefectura Naval Argentina e integrante del grupo Albatros, Francisco Javier Pintos, ingresó junto a otros cinco uniformados al territorio de la comunidad mapuche Lafken Winkul Mapu, en Villa Mascardi, a 45 kilómetros de Bariloche.



Aproximadamente a mil metros de la tranquera —ubicada en la ruta 40— los Albatros encontraron a un grupo de integrantes de la comunidad. Dieron la voz de “alto” y segundos después comenzaron a tirar. El cabo primero Francisco Javier Pintos fue el que más veces lo hizo: realizó unos 40 disparos con sus armas, una pistola Beretta y un subfusil MP5.

Según pudo reconstruir El Cohete a la Luna, una de las balas 9 milímetros del MP5 —identificado con el número de serie B 05-C335508— alcanzó a Rafael Nahuel. El proyectil ingresó por su glúteo izquierdo y le provocó un “shock hipovolémico por lesiones de los orgános y tejidos que provocaron una hemorragia de aproximadamente 4 litros de sangre, alojada en cavidad torácica y peritoneal”, según el informe de la autopsia firmada por dos médicos forenses.

De acuerdo al conteo de las municiones faltantes en los cargadores, el cabo primero Francisco Javier Pintos recargó sus armas en por lo menos cuatro oportunidades.



No fue el único. En las actas labradas se constata que de los seis efectivos que ingresaron al territorio —dos de ellos lo hicieron con posterioridad al primer grupo—, cinco tenían sus cargadores incompletos, es decir habían efectuado disparos. Además de Pintos, también dispararon el marinero Sergio Damián García; el cabo segundo Carlos Valentín Sosa; el cabo primero Sergio Guillermo Cavia —cuyo proyectil quedó en la recámara—; el cabo segundo Juan Ramón Obregón; y el ayudante segundo Eric Fabián Blanco.

Del recuento de proyectiles faltantes en los cargadores surge que los prefectos habrían efectuado 114 disparos.

Fue una cacería. Fue una tragedia. Pudo haber sido una masacre.



Indagatoria denegada

Los datos surgidos en las pericias, testimonios y la inspección ocular del pasado 7 de diciembre descartan la teoría del enfrentamiento, instalada por el Gobierno nacional a través de un comunicado y posterior conferencia de prensa de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. La funcionaria brindó una explicación delirante: habló de tácticas militares de defensa por parte de los mapuches y de árboles arrancados de cuajo por el calibre de las armas que dispararon.

Ni una cosa ni la otra. Ante el ataque, los integrantes de la comunidad Lafken Winkul Mapu y otros mapuches que los acompañaban corrieron montaña arriba de manera desordenada, y en un primer claro que encontraron comenzaron a tirar piedras a los prefectos que los atacaban. Así surge con claridad de los testimonios aportados, entre otros, por Fausto Jones Huala, quien junto a Lautaro González bajaron el cuerpo de Rafael Nahuel y luego fueron detenidos.

Y así se constata, además, en las declaraciones como testigos ante el juez Gustavo Villanueva de 15 integrantes de Prefectura que estuvieron en el lugar. Se trata de los uniformados que no ingresaron a la comunidad ni efectuaron disparos y que ya fueron citados a dar su versión.



Juez Gustavo Villanueva.

Ninguno de ellos sostuvo la historia oficial del enfrentamiento, más allá de asegurar que escucharon pedir apoyo a alguno de sus compañeros que habían ingresado a la comunidad.

El único que insistió en la posibilidad de que los Albatros hubieran sido víctimas de disparos fue el Jefe de Prefectura en Bariloche, Prefecto Principal Leandro Ruata. Ante el Juez “dijo que le dijeron”, pero no recordó quién. Poco para sostener esa versión en el expediente.



El Jefe de Prefectura en Bariloche, Prefecto Principal Leandro Ruata.

Con este escenario de pruebas y testimonios, y a la espera de la información oficial del resultado de pericias clave como la comparación de la bala extraída del cuerpo de Rafael con los proyectiles testigos de las armas secuestradas a los uniformados, las abogadas Julieta Wallace y Sofía Bordenave reclamaron hace 15 días al juez Villanueva que proceda a citar a declaración indagatoria y detener a los seis Albatros comprometidos, con el objetivo de que no entorpezcan la investigación ni se den a la fuga.

Pero Villanueva no sólo rechazó el pedido, sino que además sostiene la carátula original de la causa: “Jones Huala, Fausto Horacio y otro S/ muerte por causa dudosa, usurpación y atentado agravado por más de tres personas”. En el expediente los únicos imputados son los jóvenes mapuches Fausto Jones Huala y Lautaro González, quienes bajaron el cuerpo de Rafael hasta la ruta en una improvisada camilla.

“Estimo que para la ejecución de las indagatorias solicitadas —respondió el magistrado— es prudente aguardar los resultados de diversas diligencias probatorias ordenadas en el presente sumario, entre otras, las experticias encomendadas a fs.263/8 apartado IV (“pericia balística”) y 1075/6 (“interpretación del informe técnico elaborado por la CNEA”). Así las cosas, tendré presente lo requerido y estaré a la producción de las mismas, a fin de expedirme —con mayores elementos— sobre lo peticionado por esa parte”, concluyó Villanueva ante el pedido de las abogadas.

En esa línea de acción, a partir de la nota ahora publicada por este medio, Villanueva ya no debería encontrar argumentos para demorar la detención del cabo primero Francisco Javier Pintos.

En las últimas dos semanas se produjo un complejo movimiento en la causa por el asesinato de Rafael Nahuel. Las abogadas Julieta Wallace y Sofía Bordenave —bajo el auspicio y apoyo de la CTEP— asumieron la representación de la familia en el complejo inicio de la causa, y lograron que se concreten todas las medidas de prueba que hoy permiten determinar la responsabilidad del Albatros Pintos como autor material del hecho.

A pesar de la marcha favorable de la causa y el establecimiento de una mesa de diálogo que logró pacificar la zona, ambas abogadas pusieron a disposición su renuncia luego de la intervención de terceros que hace pocos días se acercaron a la familia de la víctima.

Finalmente el padre de Rafael, Alejandro Nahuel, decidió reemplazar a las abogadas y nombrar como representantes a los letrados Marcos Miguel y Estanislao Cazaux, ligados a sectores conservadores de la política local barilochense.

La tarea de Wallace y Bordenave fue ad honorem, mientras que se desconoce quien abonará el trabajo de Miguel y Cazaux, aunque en ámbitos tribunalicios se sospecha de fondos de la política nacional.


El delito de ser mapuche

Oficialmente el nombre del cabo primero Francisco Javier Pintos como responsable del disparo letal —que en esta nota se adelanta en exclusiva—, se dará a conocer el próximo viernes.

Esa información, así como los datos complementarios del contexto en el cual se dio el ataque de Prefectura dentro de la comunidad, tal vez permitan evitar que Fausto Jones Huala y Lautaro González vuelvan a la cárcel, tal como pretende la Sala III de la Cámara de Casación, integrada por Eduardo Riggi, Liliana Catucci y Carlos Mahiques. En una resolución con planteos inquisitorios y ausencia absoluta de nuevas pruebas que modifiquen los argumentos de la excarcelación otorgada a Jones Huala y González cuatro días después del hecho, esa Cámara pretende volver a detener a los dos jóvenes mapuche.

Tal como se informó en este medio, el juez Riggi planteó que los mapuches son “un grupo de personas que resiste la autoridad de manera armada, con violencia”, y sin tener en cuenta los resultados de todas las investigaciones, testimonios y pericias existentes en el expediente, arriesgó que los mapuches “atacaron” a los miembros de la Prefectura Naval que ingresaron al territorio.

Riggi asoció la existencia de grupos de autodefensa del pueblo mapuche con un atentado contra el orden democrático, y consideró que el simple hecho de pertenecer a esa organización es motivo suficiente para privarlos de su libertad.

Una resolución que sólo puede darse en un contexto de estigmatización del pueblo mapuche y de su reclamo de reconocimiento.

Contexto fertilizado por títulos como el del 8 de febrero del diario Clarín: “Autopsia al mapuche muerto en Mascardi: le habrían encontrado restos de pólvora en la mano”, publicó con información falsa probablemente procedente del mismo ministerio de Seguridad.

Tras ese artículo el Instituto Balseiro debió aclarar que la pericia no se estaba realizando en sus dependencias; y que, por información del Centro Atómico, el estudio aún no había arrojado resultados.

Contexto inflamado además por, entre otros aportes, el “Informe R.A.M.” presentado por Bullrich el 20 de diciembre pasado y realizado en conjunto por el Ministerio de Seguridad de la Nación y los Gobiernos de las Provincias de Río Negro, Neuquén y Chubut, que desgrana en 180 página una serie de afirmaciones y conclusiones sólo basadas en notas periodísticas de los medios más afines a las políticas económicas y de seguridad del Gobierno de la alianza Cambiemos. No existe una sóla prueba judicial de la existencia o actividades producidas por la Resistencia Ancestral Mapuche.

En ese documento auspiciado por Bullrich se indicó: “Se ha realizado un exhaustivo relevamiento de las causas judiciales que tienen como autores a los integrantes del R.A.M/M.A.P. arrojando como resultado desde el año 2010 a la actualidad 96 procesos en trámite, tanto en la Justicia Federal como en la justicia Provincial”. El dato es falso: no existe ni siquiera una presunción de participación de un mapuche —mucho menos de la RAM— en esos hechos. No hay imputados ni procesados en ninguno de los expedientes judiciales que menciona Bullrich.

Además, el asesinato de Rafael Nahuel se produjo un mes y una semana después de la aparición del cuerpo de Santiago Maldonado, en un lugar del río Chubut que ya había sido rastrillado y varios metros río arriba de donde desapareció. La circunstancia de su desaparición durante 78 días así como la falta de precisión científica sobre la cantidad de días que el cuerpo estuvo en el río, abonan las sospechas sobre la responsabilidad de Gendarmería y el Estado todo en la producción del hecho y su ocultamiento.

Desde hace poco más de un año y medio se visibilizaron los constantes ataques de las diversas fuerzas estatales —nacionales o policías provinciales— contra las comunidades mapuches que protagonizaron recuperaciones territoriales. Hechos que, en realidad, se repiten desde hace décadas.

Y el lonko de la Comunidad en Resistencia Cushamen, Facundo Jones Huala, espera en prisión que la Corte Suprema de Justicia confirme su extradición a Chile.

Ese el contexto en el cual el cabo primero Francisco Javier Pintos ingresó, junto a otros cinco Albatros, a la comunidad mapuche en Villa Mascardi, y mató a Rafael Nahuel. Lo mató con un arma que cargó la política de seguridad del Gobierno de Mauricio Macri.

La alta ubicada menos pensada

Flor de la V le respondió a Lanata
“Yo llevo mi sexualidad con la frente bien en alto”



Imagen: Twitter

"Se te cayó la boca hablando de Cristina y ahora el país está a punto de explotar, la gente no tiene para comer, se está quejando, el dólar por las nubes, el FMI, tenés muchos temas para tratar ¿y venís a hablar de mí?", arremetió Flor de la V contra Jorge Lanata. "Le tenés miedo a Macri. Ya no le queda tema. Entonces se mete conmigo, otra vez con mi sexualidad, o lo que él piensa de mí”, continúo y sugirió: “Se te notan los sobres”.

El contrapunto comenzó cuando el conductor de Canal 13 y Radio Mitre atacó al aire a la actriz por su identidad de género. Algo que ya es costumbre para el periodista, ya que no es la primera vez que desconoce los lineamientos de la Ley de Identidad de Género sancionada en 2012. En 2014, después de que el conductor vertiera dichos discriminatorios contra De la V, y a partir de la denuncia que la Federación Argentina LGBT presentó ante la Defensoría del Público, el organismo llegó a un acuerdo con Radio Mitre para que emita spots contra la discriminación e invitó a los periodistas de la radio, Lanata incluido, a talleres de concientización sobre la ley de Identidad de Género. A aquellos insultos Flor de la V –quien semanas atrás sumó su voz a favor de la legalización del aborto- se refirió entonces, consultada por este diario, de ese modo: “lo que me parece muy preocupante es que una persona con la llegada que tiene él hable tan despectiva y discriminatoriamente. Eso es negativo para la sociedad. Es negativo para todos”.

“Lanata es una persona muy discriminadora, él puede pensar diferente pero no faltar el respeto. Que diga que soy un hombre vestido de mujer sorprende viniendo de un comunicador. Hablamos de violencia y él fomenta la grieta, es lamentable porque los medios educan”, había expresado De la V en una entrevista radial días atrás consultada por este nuevo ataque.

miércoles, 6 de junio de 2018

Hay poder en los pibes,.. agarrate

Los estudiantes presionaron y el jefe de Gabinete tuvo que bajar

Los estudiantes se concentraron en el Centro Cívico para reclamar la implementación de la ordenanza del boleto escolar. Dos horas después, el jefe de Gabinete se reunió con ellos.

El jefe de Gabinete, Marcos Barberis, y el concejal Carlos Sánchez se reunieron con los estudiantes secundarios.(Foto: Chino Leiva)

“No corresponde que el gobierno aplique una ordenanza recién un año después de su aprobación”. Este reclamo fue la bandera que levantaron estudiantes secundarios esta tarde en el Centro Cívico para pedir, una vez más, la implementación de la ordenanza que establece un cupo mensual de 84 viajes gratuitos para quienes asisten a jornada simple y 120 para la doble jornada.

Unas pocas horas antes de la protesta, el jefe de Gabinete, Marcos Barberis, había anunciado la puesta en marcha de la norma para el segundo semestre del año. “No tenemos ninguna garantía de que se aplique. Desde el comienzo de las clases, nos dieron plazos en tres ocasiones que nunca cumplieron”, indicó Dante Ordóñez, integrante de la Coordinadora Estudiantil Secundaria.

Los estudiantes se concentraron en las escalinatas del municipio y pidieron la presencia de alguna autoridad municipal. Al cabo de algunos minutos, Barberis y el concejal Carlos Sánchez se acercaron a los chicos y les indicaron que a partir del 16 de julio, podrán iniciar el trámite para recibir los beneficios de la ordenanza.

“Venimos reclamando la implementación de la ordenanza desde hace tiempo. Les preguntamos por qué nos tuvimos que enterar por los medios, cuando nos podrían haber avisado y, la respuesta fue que corresponde que la ciudadanía tome conocimiento”, señaló Paula Wasserzug, integrante de la Coodinadora Estudiantil Secundaria.

DeBariloche

martes, 5 de junio de 2018

Obispado de Bariloche también respalda a Marigo, y muchos otros también




Señor
Presidente del Consejo de la Magistratura de la Provincia de Río Negro
Dr. Enrique José Mansilla
De mi mayor consideración:

Me es grato dirigirme a Ud. en mi carácter de vicepresidente segundo de la Asociación Americana de Juristas, con el objeto de hacerle llegar la nota adjunta suscrita por la Rama Argentina y dirigida al Consejo de la Magistratura de Río Negro en relación a la acusación realizada contra el Juez de Cámara Rubén Marigo.
La Asociación Americana de Juristas, organización fundada en 1975 y con estatuto consultivo ante el ECOSOC, tiene una larga tradición en la defensa de la independencia de magistrados-as y abogados-as.
Aprovecho la oportunidad para saludar a ud. muy cordialmente y, por su intermedio, a los demás integrantes del Consejo.

Ernesto Moreau
Avda Corrientes 1186, piso 15, CABA
Tel 43824773, 15 44216066


--------------------------------------------------------------------------------------------------

                                                                               4 de junio  de 2018
Presidente del Consejo de la Magistratura de la
Provincia de Rio Negro
Dr. Enrique José Mansilla
S                         /                      D.
 Expediente N° AJG -18-001
Me dirijo en el carácter de Diputada Nacional de la provincia de Rio Negro, a los efectos de expresar mi gran preocupación, por la presente reunión del Consejo de la Magistratura para evaluar la conducta del camarista laboral y presidente de la APDH Rubén Marigo,  por una denuncia del Sr Alberto Weretilnek, que no hace más que querer acallar las voces que destacan y denuncian los errores cometidos por este.
Las expresiones del Sr. Marigo Rubén, presidente del APDH, jamás pueden constituir inconductas que sean reprochables dentro del marco de Vuestro Consejo o que comprometan la imparcialidad de sus funciones, ni implican participación en política partidaria. (art. 220 de la Constitución provincia de Rio Negro).
La presente denuncia constituye una clara violación de derechos constitucionales como el derecho de Expresión Art 14 de la Constitución Nacional.
Es por todo lo expuesto que solicito a Vuestro Consejo rechace el pedido de por no tener fundamentos.


Silvia Horne
Diputada de la Nación

domingo, 3 de junio de 2018

Enrredepente!, la justicia se equivoca y es justa

Comunidad mapuche espera que la Cámara Nacional de Apelaciones confirme inédito fallo
Una jueza federal de primera instancia del fuero contencioso administrativo había ordenado al Estado nacional que otorgue el título de casi 200 hectáreas a la Lof Trypay Antu, que reclama desde hace 17 años. Pero apelaron la resolución.


La comunidad mapuche Trypay Antu vive en las inmediaciones de Virgen de las Nieves (Foto: Marcelo Martínez)

Era una mañana fría. La helada recién comenzaba a levantarse y se sentía hasta los huesos. Luis Carleos salió con su rebaña de chivas a buscar pastura montaña arriba, cuando sonó el celular. El mensaje sorprendió a Luis. El abogado Manuel Aliaga le informó que una jueza federal había resuelto a favor de la comunidad, que lucha desde hace años para que el Estado nacional les entregue el título de propiedad comunitaria de las tierras, ubicadas a pocos kilómetros del centro de Bariloche.

El fallo se dictó el 21 de mayo pasado y el abogado se comunicó al día siguiente. Luis resolvió que había que darle la noticia a su madre y organizó una cena familiar.

Pero su madre lo tomó con absoluta tranquilidad. “Ya lo había soñado”, afirmó hoy domingo Clorinda Gualmes. La mujer tiene muchos años de lucha y de trabajo sobre las espaldas. Sufrió tres intentos de desalojo del Ejército, que la quiso expulsar de la tierra donde vive y nacieron sus hijos. “Nunca me soñé vencida”, sostuvo. Tiene 85 años y es la lonko de la comunidad mapuche Lof Trypay Antú, ubicada cerca de Virgen de las Nieves.

La jueza María José Sarmiento dictó un fallo donde hizo lugar al amparo por mora que el abogado de la comunidad había presentado en 2015 contra el Estado nacional, para obtener el título comunitario de casi 200 hectáreas. La demanda se promovió contra el Estado Nacional y el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI). La jueza había dispuesto que en un plazo de 60 días entreguen el título a la comunidad. Pero la sentencia fue apelada. Y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal analizará en los próximos días el recurso.

Pero Clorinda está tranquila. Está convencida de que el tiempo le dará la razón. “Cada cosa que me ha pasado la sueño antes”, explicó a “Río Negro”, mientras se tomaba un mate con una cucharada de azúcar, junto a una cocina a leña, en su nueva casa que le construyó su familia, a pocos metros de la casa que un incendio destruyó el invierno pasado.

Un fallo inédito

Si bien el fallo no está firme, Luis destacó esta tarde que es la primera vez que logran una resolución judicial después de golpear durante 16 años las puertas de organismos judiciales.

“En primer lugar como pueblo originario siempre es importante un fallo que reconozca derechos sobre la base del respeto hacia la gente”, explicó. “Siempre pacíficamente. Para eso están las leyes”, enfatizó. Luis destacó que tienen mensura y que el anhelo es acceder al título comunitario. La comunidad tiene 32 miembros. Todos familiares de Clorinda. Sus hijos, nietos y bisnietos.

Tienen de vecinos a la comunidad mapuche Millalonco-Ranquehue, al Ejército y al Centro Atómico. “Con ellos no me quiero meter ni tampoco que ellos se metan con nosotros (por el Ejército y el Centro Atómico)”, aclaró. “Lo único que queremos es que nos respeten nuestro pedazo de tierra”, afirmó.

Luis no se olvida del violento intento de desalojo que el 29 de junio de 1983 sufrió su familia a manos del Ejército. “Vi como mataban mi vaca, mis chanchos”, rememoró. Vinieron soldados en camiones con personas contratadas que destruyeron la vivienda de madera.

Clorinda y sus hijos no se fueron. Como pudieron hicieron una casilla precaria montaña arriba. “No nos dejaban ni sacar agua de la vertiente, siempre había militares custodiando”, rememoró Luis. Semanas después, regresaron a su espacio. Y volvieron a empezar.

Las tierras que la comunidad Trypay Antu reclama como parte de su territorio forman como una L. Llegan hasta la Ruta Provincial 82 y avanzan por las quebradas y el cerro Otto hasta cercanías de la confitería giratoria. Son tierras de una vegetación abundante.

La comunidad se dedica, sobre todo, a la cría de animales. Tienen chivas, corderos, unas 150 gallinas, caballos, patos y una gansos muy bulliciosos. Las viviendas están ubicadas a unos 2 kilómetros de la ruta y se accede por un camino angosto y serpenteante. Sólo tienen servicio de luz.

Un derecho constitucional

El abogado explicó a “Río Negro” que en 2001 interpusieron el primer reclamo administrativo ante el Estado nacional que tuvo un dictamen favorable.

Dijo que en 2015 presentaron un amparo por mora ante el juzgado contencioso administrativo federal 11 de la ciudad de Buenos Aires para obtener el título comunitario. Alegaron que el derecho constitucional que reconoce a las comunidades preexistentes, pero “hay que hacerlo operativo”.

Aseguró que la comunidad cuenta con un informe histórico antropológico y un expediente completo que acredita su reclamo. También una resolución del INAI, que aprobó el relevamiento técnico bajo el amparo de la ley de comunidades indígenas 26.160 y la mensura aprobada y registrada por Catastro del municipio de Bariloche.

“Este es un fallo que trae paz social”, afirmó Aliaga. “Es una buena oportunidad para que el Estado nacional acompañe esta reparación histórica -enfatizó-. Estaría bueno que reconozca y no haya que obligarlo”.
DeBariloche

Los sueños de Farinello

Pinceladas del sacerdote de los pobres

“Mi papá era verdulero, mi mamá, sirvienta con cama adentro. Los dos era muy pobres, analfabetos”, relata Luis Farinello en una entrevista para “Sueños compartidos”, que recupera la voz del sacerdote que falleció ayer a los 81 años, recordado como militante de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, durante la dictadura, años en los que sufrió la cárcel y la persecución. Farinello fue además un bastión de las luchas contra el neoliberalismo durante los 90, en sintonía con los lineamientos pastorales del entonces obispo de Quilmes Jorge Novak, y uno de los creadores del partido Polo Social. En esta conversación repasa su origen humilde, los motivos de su ingreso a sacerdocio, sus lecturas, su trabajo como peón de albañil y cantor de tango. También, expone su mirada del Papa Francisco, la crisis de la Iglesia católica y la obligatoriedad del celibato como un dogma “que debemos revisar”.

Muchas instituciones y profesionales respaldan al juez Rubén Marigo,.. algo habrá hecho

 Resultado de imagen para ruben marigo

Señor Presidente del Consejo de la Magistratura de la Provincia de Río Negro

Dr. Enrique José Mansilla

De mi mayor consideración:


Me es grato dirigirme a Ud. en mi carácter de vicepresidente segundo de la Asociación Americana de Juristas, con el objeto de hacerle llegar la nota adjunta suscrita por la Rama Argentina y dirigida al Consejo de la Magistratura de Río Negro en relación a la acusación realizada contra el Juez de Cámara Rubén Marigo.

La Asociación Americana de Juristas, organización fundada en 1975 y con estatuto consultivo ante el ECOSOC, tiene una larga tradición en la defensa de la independencia de magistrados-as y abogados-as.

Aprovecho la oportunidad para saludar a ud. muy cordialmente y, por su intermedio, a los demás integrantes del Consejo.



Ernesto Moreau

Avda Corrientes 1186, piso 15, CABA

Tel 43824773, 15 44216066


Uruguay 485 – 3er. Piso, CABA, TE 4371.8869, email: aajargentina@yahoo.com.ar.



Buenos Aires, 31 de Mayo de 2018
Señor
Presidente del Consejo de la Magistratura de la
Provincia de Rio Negro
Dr. Enrique José Mansilla
S / D.


Nos dirigimos a Ud., y por su intermedio a l@s integrantes del Consejo que preside, en relación al expediente N° AJG -18-001-, para expresar nuestra preocupación por la tentativa de enjuiciamiento del Juez de la Cámara Laboral de la Ciudad de Bariloche, Dr. Rubén Marigo, de reconocido compromiso con la vigencia del estado de derecho y con los derechos humanos.

La acusación formulada en su contra por el Gobernador de la Provincia de Río Negro, Sr, Alberto E. Weretilneck, no se origina en mal desempeño por su actuación como magistrado en una causa de su competencia, ni en la comisión de delito, sino en sus expresiones críticas, como Presidente de la APDH, respecto del accionar del gobierno nacional y provincial en relación al conflicto con la comunidad mapuche, que no comprometen la imparcialidad de sus funciones, ni implican participación en política partidaria. (art. 220 de la Constitución provincial).

En ningún caso las expresiones del del Dr Marigo pueden interpretarse como indicio de una “pérdida de objetividad” o “una incompatibilidad con el cargo y función que detenta”. Las acusaciones en su contra constituyen una vulneración de la libertad de expresión, y un intento de disciplinamiento de los jueces, contrariando los derechos y garantías consagrados por la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, como así también la jurisprudencia emanada de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Informe 43/15. Caso 12.632. Adriana Beatriz Gallo y otras c. Argentina, 28/7/2015) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (causa Lagos del Campo c. Perú, sentencia del 31/8/2017).

. Por todo lo expresado, peticionamos se rechace la denuncia en trámite contra el Dr. Rubén Marigo.

Le saludamos con nuestra mayor consideración.


EUGENIO RAUL ZAFFARONI 
 CRISTINA LIVITSANOS

PRESIDENTE 
PROSECRETARIA

BEINUSZ SZMUKLER

PRESIDENTE DEL CONSEJO CONSULTIVO CONTINENTAL

jueves, 31 de mayo de 2018

"Cada uno debe pagar lo que consume",...salvo Mindlin, Lewis, el correo de Macri, y todos los amigos ricos a los que se subsidia

Macri confirmó el veto a la ley que suspendió los tarifazos
Desde Salta, el primer mandatario justificó el veto a la Ley de Emergencia Tarifaria y acusó a la oposición de "irresponsable". Celebró la vuelta al FMI y advirtió que "vamos a seguir combatiendo a todas las mafias". "Estamos haciendo tan bien las cosas que necesitamos más cárceles", agregó.




Durante su sexta visita a la provincia de Salta, gobernada por el peronista Juan Manuel Urtubey, el presidente Mauricio Macri confirmó su veto a la ley aprobada por el Congreso Nacional en la madrugada de hoy, que retrotraía las tarifas del agua, la luz y el gas a noviembre de 2017, parafraseando a su aliada y mentora, la diputada Elisa Carrió, quien había dicho que la iniciativa de la oposición "era un caos”.

Más adelante agregó que la ley ahora vetada no tenía "ningún viso de continuar” porque “no estaba financiada” y sus promotores “no han dicho de dónde salen los recursos”. Tal como repitieron todos sus funcionarios en los días previos, insistió en que el costo fiscal del proyecto era de "más de 100 mil millones de pesos". Acusó a la oposición de “irresponsabilidad” y, ante la eventualidad de que la Confederación General del Trabajo convoque a un paro nacional contra el ajuste, el actual mandatario advirtió que "la CGT tiene que pensar que después de un paro no cambia nada".

"Me encantaría hacer así con una varita mágica y que la plata apareciese pero no es así. Los argentinos tenemos que asumir el verdadero valor de la energía y consumir menos", continuó el Presidente, quien exhortó a los dirigentes gremiales a discutir "cómo bajamos el costo argentino sin bajar el salario de los trabajadores”.

La vuelta al Fondo Monetario Internacional también mereció otro apartado del expresidente de Boca, quien afirmó que la Argentina acudió al Fondo porque "la confianza es fundamental (...) y para tener acompañamiento en materia financiera”. Además adelantó que “en pocos días tendremos un acuerdo”.

Acerca de la futura relación con la oposición, a la que acusó de "no entender" que no es facultad del Congreso ni de las provincias decidir cuáles son las tarifas, Macri dijo que, tras el veto, "tendremos que trabajar juntos en el presupuesto 2019”.

A lo largo de toda la conferencia, Macri ratificó el rumbo económico vigente y sostuvo que “el cambio va para adelante”. “Nosotros vamos a seguir, vamos a seguir dándole batalla a todas las mafias que hay en el país, empezando por el narcotráfico”, puntualizó, y agregó que "estamos haciendo las cosas tan bien que necesitamos más cárceles".

Por último, calificó de "palabra extraña" la respuesta de la actual senadora Cristina Kirchner, a quien él había responsabilizado de promover "locuras", en alusión a la ley contra los tarifazos, y confesó que tuvo que consultar qué significaba "machirulo".

sábado, 26 de mayo de 2018

Videos para que haya justicia

A seis meses del asesinato del mapuche Rafael Nahuel

Sergio Maldonado, Nora Cortiñas, Pérez Esquivel, Kevin Johansen están entre los que piden que los prefectos que fusilaron al joven mapuche sean juzgados.
Por Adriana Meyer


“A seis meses del asesinato de Rafael Nahuel seguimos pidiendo justicia”, dijo Sergio Maldonado, hermano de Santiago. La misma exigencia fue repetida por Nora Cortiñas de Madres de Plaza de Mayo LF, el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, y los músicos Ricardo Mollo y Kevin Johansen. Así expresaron su solidaridad con la familia del joven mapuche asesinado durante una incursión del grupo Albatros de la Prefectura Naval en la comunidad Lafken Winkul Mapu, dos días después del desalojo que había pedido Parques Nacionales. Los Nahuel ya solicitaron que sean indagados y detenidos los prefectos sospechados de haberle disparado por la espalda, aunque la justicia aún no dio señales en tal sentido a pesar de que varios de ellos resultaron con restos de pólvora en sus manos. Por otra parte, fue apelado a la Corte Suprema el pedido de detención de los mapuches Fausto Jones Huala y Lautaro González, quienes bajaron el cuerpo moribundo de Nahuel del cerro en Villa Mascardi, a 35 kilómetros de Bariloche.

En un video de aquel jueves 23 de noviembre, se puede observar el enorme despliegue represivo: más de 450 efectivos para desalojar a cincuenta familias. Hubo varias personas detenidas, entre ellas cinco niños de entre 1 y 10 años. Las imágenes con los menores con precintos en las manos despertaron indignación. Dos días después Rafita, como le decían, era asesinado y otras dos personas fueron heridas a balas.
represión y la búsqueda de mapuches por un crimen que no cometieron, al contrario hay una política represiva contra los pueblos originarios por parte de un gobierno que trata de revivir la política de los dos demonios cuando acá hubo un genocidio


Nahuel, 22 años, muerto de un tiro por la espalda.



“Este mensaje es para su familia, que no baje los brazos y siga luchando, la justicia es lenta y a veces injusta pero es la única herramienta que tenemos, pero tarde o temprano los responsables van a pagar”, expresó el mayor de los hermanos Maldonado en un video. “Verdad y justicia por Rafael Nahuel y Santiago Maldonado, presentes”, agregó. Por su parte, Cortiñas dijo a la familia que repudia “cada día el cobarde asesinato por la espalda, un luchador mapuche que defiende la riqueza de su tierra”, y pidió “que se haga justicia por él como símbolo para toda esa comunidad”. 
Para Pérez Esquivel “es un ser querido que partió pero estará siempre en la mente y los corazones del pueblo”. Y agregó: “Repudiamos la 
El 25 de noviembre por la tarde, el mismo día que Santiago Maldonado estaba siendo velado, el Estado se cobraba una nueva víctima. Rafael Nahuel de 22 años ingresaba sin vida al hospital Ramón Carrillo producto de un disparo por la espalda de un arma calibre 9 milímetros. La comunidad Lafken Winkul Mapu integrada por unas cincuenta familias en la zona de Villa Mascardi desde el día 23 de noviembre de 2017 sufría un brutal desalojo ordenado por el juez Gustavo Villanueva porque Parques Nacionales se arroga el territorio de la lof (comunidad) y la Justicia decidió un operativo conjunto compuesto por el grupo Albatros de Prefectura Naval Argentina, la Policía Federal y Gendarmería para efectuar el desalojo.

Como había sucedido con Santiago Maldonado, el gobierno nacional y los de Chubut y Río Negro desplegaron similares prácticas para encubrir la responsabilidad de los uniformados. Luego de criminalizar a la víctima, fraguar la escena del crimen y ocultar las pruebas, la ministra Patricia Bullrich legitimó el accionar afirmando que se había tratado de un “enfrentamiento”. Y volvió a apelar al mismo argumento: el relato de un “enemigo interno” apuntando al pueblo mapuche y su relación con la ficticia RAM (Resistencia Ancestral Mapuche).
Las dos personas que bajaron de la montaña con Rafael herido, Fausto Jones Huala y Lautaro Alejandro González, fueron indagados, estuvieron detenidos unos días y luego liberados pero procesados por el delito de ‘usurpación’. Ambos jóvenes hoy corren riesgo de ser nuevamente detenidos por un reaccionario fallo de la Cámara de Casación, que se encuentra apelado ante la Corte Suprema por parte de la defensa de los jóvenes mapuches, Sonia Ivanoff y Matías Schraer.

Sin licencia social: En Bariloche nadie quiere entregarle otra vez el país al FMI

Fuerte repudio en Bariloche al acuerdo de Macri con el FMI

Una movilización “en defensa de la patria” se desarrolló en el Centro Cívico, para expresar el rechazo al convenio que el gobierno nacional acordó con el organismo internacional.


Los manifestantes se congregaron este mediodía en el Centro Cívico. (Foto: Agencia Bariloche)

Alrededor de medio millar de personas se congregaron hoy viernes en el Centro Cívico de Bariloche para celebrar el Día de la Patria y repudiar el acuerdo que el gobierno nacional tejió con el Fondo Monetario Internacional.

“En defensa de la patria”, fue una de las consignas que movilizaron la convocatoria. Referentes de organismos de derechos humanos, de organizaciones sociales, políticas y gremiales se sumaron a la manifestación. La manifestación tuvo un fuerte componente kirchnerista. Es más, se escuchó el discurso que el expresidente Néstor Kirchner brindó cuando asumió el 25 de mayo de 2003 como presidente. Y dirigentes y militantes kirchneristas estuvieron a la cabeza del acto.

“Ajusten a las sojeras no a los abuelos”, decía un cartel que portaba un jubilado. Una bandera argentina de unos 50 metros de extensión destacaba en la plaza.

“Estamos acá para defender la patria”, expresó la conductora del acto. “La vuelta al FMI implica perder independencia económica, soberanía política y destruir la justicia social”, advirtió.

La concejala del Frente para la Victoria, Ana Marks, lanzó fuertes críticas contra la administración macrista. “No vamos a permitir que Macri siga entregando la patria y poniéndola al servicio de las corporaciones”, afirmó.

Y denunció que el acuerdo con el FMI “es hambre, flexibilidad laboral, empeorar la situación del pueblo”. Sostuvo que rechazan el acuerdo “porque sabemos lo que significa el FMI, porque tenemos memoria”.

Cuestionó que el gobierno de Mauricio Macri no sea capaz de bajar las ganancias de las grandes empresas. También, criticó políticas impulsadas por el intendente Gustavo Gennuso.

“En Bariloche lo hemos visto, con el aumento del boleto de colectivo y con la entrega del cerro Catedral”, denunció Marks.

“Este es el modelo de Macri”, señaló. Y afirmó que es un modelo “que no viene sin represión”. Fue el momento donde los manifestantes reclamaron justicia por el homicidio de Rafael Nahuel, que hoy se cumplen 6 meses y sigue impune. También recordaron a Santiago Maldonado.
DeBariloche

Macri y la parábola de Zaqueo

Frente a Macri, el cardenal Poli advirtió sobre la pobreza y criticó la legalización del aborto
Un Tedeum con críticas al Gobierno
El Presidente y gran parte del gabinete nacional asistieron a la homilía en la Catedral Metropolitana. El cardenal recordó la historia del personaje bíblico “Zaqueo” y cuestionó “la indiferencia y el egoísmo de los ricos frente a los pobres”.


Mario Poli brindió su sermón siguiendo la línea que sostiene el Papa Francisco desde el Vaticano. Imagen: Télam

Como cada 25 de Mayo, el presidente Mauricio Macri y buena parte del gobierno nacional participaron del Tedeum realizado en la Catedral Metropolitana. Sentado en primera fila, el jefe de Estado escuchó junto a su esposa, Juliana Awada, el sermón del cardenal Mario Poli, que envió varios mensajes en línea con la prédica que desde el Vaticano sostiene el papa Francisco. El primero tuvo que ver con la economía y la justicia social. Para ello eligió sugestivamente la historia de “Zaqueo”, un personaje bíblico. “La indiferencia y el egoísmo de los ricos frente a los pobres no pasan inadvertidos frente a los ojos de Dios”, afirmó Poli parafraseando el Nuevo Testamento. El segundo mensaje fue más concreto, le pidió una definición sobre el proyecto de legalización de la interrupción voluntaria del embarazo, que el 13 de junio se tratará en la Cámara de Diputados: “La defensa del inocente que no ha nacido debe ser clara, firme y apasionada”, sostuvo. El encargado de responder fue Marcos Peña, quien recurrió a su habitual estilo no confrontativo: “Son palabras muy sabias que tomamos en cuenta y compartimos, sobre la necesidad de estar unidos, todos los argentinos por una República y una Patria con más igualdad y prosperidad, libertad y paz”, dijo el jefe de Gabinete, sin recoger el guante.

Como en toda homilía, la de Poli estuvo llena de mensajes elípticos. En el primer tramo le habló a Macri de “Zaqueo”, el nombre de una autoridad entre los recaudadores de impuestos que aparece en la Biblia. El de Zaqueo “era un oficio despreciable porque la mayor parte del dinero que recaudaban iba a parar a las arcas romanas no sin retener una buena parte de los impuestos, de modo que se enriquecían notablemente”, le explicó el cardenal a la tropa de funcionarios sentada en los primeros bancos del templo. “Eran indiferentes al patriotismo de sus conciudadanos que luchaban por obtener la libertad de su pueblo humillado. Estas y otras actitudes les valieron el desprecio popular y eran considerados grandes pecadores”, enfatizó.

Después de contarle la historia del recaudador, Poli hizo una reflexión con alusiones a las críticas que la cúpula católica plantea desde hace tiempo a la gestión de Cambiemos. “Confiamos solo en nuestra capacidad, en las estrategias, en las ecuaciones sin que dominemos todas las variables y nos afirmamos en nuestra corta experiencia sin tener en cuenta la memoria histórica del país”, disparó. Luego mencionó al “pueblo que todo lo toleró sin perder la esperanza de un mañana mejor confiando en una justicia distributiva largamente esperada”, y ahí entró de lleno en el mensaje de rechazo al proyecto de ley por la legalización del aborto que se discutirá el 13 de junio en la Cámara de Diputados: “La defensa del inocente que no ha nacido debe ser firme, clara y apasionada porque allí está en juego la dignidad de la vida humana, siempre sagrada”, sentenció.

Luego fue más allá. Exhortó a honrar “la grandeza de los padres de la Patria” y sostener, como la Iglesia Católica, que “vale toda vida, y ante el bello e inefable don de la concepción, si la propuesta es optar por una u otra, apostamos decididamente a que vivan las dos”. Para reforzar su concepto, recordó que “el primer deber del Estado es cuidar la vida de sus habitantes” y “cuidar la vida de punta a punta de la existencia es querer ser Nación”.

Al salir de la Catedral Metropolitana, Peña fue consultado por ambos temas. “No pienso que haya que calificar la tarea de la Iglesia, hace mucho tiempo que viene bregando por repartir y promover la palabra de Dios y cuidar a los sectores más vulnerables y en eso coincidimos plenamente, independientemente de que no hay que confundirse y ubicarla en un lugar político”, replicó el funcionario, restándole importancia a la opinión de la Iglesia Católica.

Sobre la legalización del aborto, cuyo tratamiento en el Congreso contó con el visto bueno de Macri, Peña aclaró que “es un debate con mucho en juego en término de perspectivas, conciencia, lo más importante es que se esté dando con este clima de respeto y de diálogo que permita buscar los puntos en común a pesar de las diferencias para que esto sea un paso adelante”.

viernes, 25 de mayo de 2018

Histórica manifestación en contra del acuerdo con el FMI

Masiva manifestación en el Obelisco
Un grito patrio contra el FMI
Una multitud rechazó las políticas de ajuste y los condicionamientos del Fondo Monetario Internacional. “Sabemos de qué se trata, el colonialismo neoliberal sólo ofrece miseria”, se planteó en el documento que se leyó antes de que las miles de personas presentes cantaran el Himno Nacional como cierre de la movilización.



Miles de personas expresaron en el Obelisco su rechazo al acuerdo que el gobierno de Mauricio Macri negocia con el Fondo Monetario Internacional y a la profundización del ajuste. La multitud, movilizada bajo la consigna la “La Patria está en peligro” a instancias de organizaciones sociales, gremiales y políticas que llamaron a manifestarse en el marco de la celebración del 25 de Mayo, colmó la Avenida 9 de Julio y cantó el Himno Nacional para cerrar la concentración. Desde el palco se leyó antes un documento en el que se defendió el valor de lo público, se expresaron críticas al gobierno nacional y se plantearon diversas reivindicaciones.

La lectura del documento fue el momento culminante de una movilización que comenzó poco después del mediodía, cuando las columnas de las distintas organizaciones convocantes y también la gente que se sumó en forma individual empezaron a poblar la Avenida 9 de Julio. La postal contrastó con la de la Plaza de Mayo vallada horas antes, cuando Mauricio Macri se trasladó desde la Casa de Gobierno a la Catedral rodeado de funcionarios y fuerzas de seguridad y lejos de la gente.

Muchos marcharon hacia el Obelisco con banderas argentinas; otros llevaron las de agrupaciones partidarias. El hit del verano se cantó una y otra vez desde temprano y volvió a escucharse apenas terminaron los últimos acordes del Himno Nacional, que marcó el cierre de la movilización. En el escenario lo entonaron, entre otros, actores, Madres de Plaza de Mayo y Sergio Maldonado.

Los actores Osmar Núñez y Paola Barrientos alternaron la lectura de un texto que fue consensuado por los diferentes convocantes a la manifestación. De la convocatoria participaron los gremios de la CGT más críticos al Gobierno, la Corriente Federal y las dos CTA. También estuvieron presentes entre la multitud el titular de Suteba, Roberto Baradel; la de Ctera, Sonia Alesso; y Eduardo López, de UTE, quienes fueron algunas de las caras más visibles de la Marcha Federal Educativa concretada hace solo dos días atrás, y varios dirigentes políticos de la oposición.

En el documento se proclamó la defensa del “trabajo digno que generan las riquezas de la patria” y se reivindicó a las “organizaciones gremiales, los derechos conquistados y las paritarias libres”. Además, se planteó “la necesidad del desarrollo industrial, protegiendo a las economías regionales” en el marco de un “federalismo amenazado por el programa del saqueo”.

Además, en el texto se hizo una defensa de “la capacidad creativa del pueblo”, organizado en el trabajo cooperativo y la “organización barrial y social”, y se expresó el apoyo a la educación pública y al rol del Estado para hacer frente a las corporaciones.

En esa línea, hubo una defensa de las políticas de memoria de los años anteriores al macrismo y se remarcó que “el único lugar para los genocidas es la cárcel”, al tiempo que se reclamó justicia por Santiago Maldonado y Rafael Nahuel y bregaron por el respeto a los pueblos originarios, que han sufrido “el avasallamiento de sus culturas ancestrales”.

A días de una nueva marcha de Ni Una Menos, prevista para el próximo 4 de junio, hubo una muestra de apoyo a ese movimiento que “sacude las entrañas de la cultura patriarcal dominante”; y reclamaron paridad de género “en términos políticos, económicos, sociales y culturales”.

En otro pasaje del documento se demandó “libertad de expresión y comunicación popular” para evitar la concentración de medios en pocas manos, lo cual llevaría a “la construcción de un pensamiento único que legitime los programas de ajuste y saqueo”.

Hubo además una revalorización de la democracia “para el futuro que se construye”, por lo cual se pidió “la libertad de todos los presos políticos y el cese de la persecución”; y de la política “como herramienta de transformación que no permita nunca más un gobierno que miente y cuyo proyecto es el saqueo”.

Finalmente, se habló de la “necesidad de integrar nuestro destino con América Latina”, y se recordó que “enfrentamos el colonialismo y el Plan Cóndor”. En el cierre se definió a los argentinos como “un pueblo digno con memoria”, que “sabemos de qué se trata, el colonialismo neoliberal sólo ofrece miseria”, al que se llamó a “enfrentar las calles y en las urnas” en el marco de “la unidad necesaria para construir la Patria que soñamos”.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...