expr:dir='data:blog.languageDirection' xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' xmlns:b='http://www.google.com/2005/gml/b' xmlns:data='http://www.google.com/2005/gml/data' xmlns:expr='http://www.google.com/2005/gml/expr'> Mensajero Digital

pino

pino

sábado, 20 de enero de 2018

¿Cómo lo vamos a renunciar a Triaca?, ni que hubiera perdido un submarino, o mandado a matar mapuches, o evadido en cuentas off shore!

El jefe de Gabinete, Marcos Peña, respaldó al ministro Jorge Triaca luego del escándalo con su casera
“No sentimos que tenga que costarle el cargo”
El jefe de Gabinete defendió al ministro de Trabajo tras el escándalo por el audio con insultos a su ex empleada. “Ya pidió disculpas”, afirmó Peña. Y dijo que el nombramiento de la mujer en el SOMU fue porque “se privilegió la confianza a otras cuestiones”.


El jefe de Gabinete, Marcos Peña, pidió a los funcionarios “tener un standard más alto”, aunque no ofreció ningún incentivo. Imagen: Guadalupe Lombardo


El jefe de Gabinete, Marcos Peña, fue el encargado de oficializar públicamente el respaldo del Gobierno al ministro de Trabajo, Jorge Triaca, ante el escándalo desatado por la difusión del audio en el que el funcionario insulta a la casera de la quinta de su familia. Más allá del maltrato, la mujer reveló luego que le pagaban en negro y que, ante un pedido de aumento de sueldo, Triaca le había conseguido un cargo como delegada en la intervención del SOMU, el gremio que lideraba Omar “Caballo” Suárez antes de ser detenido. “Fue un error”, “un exabrupto”, “privilegió la confianza”, fueron las justificaciones de Peña, quien informó que la ratificación del ministro en el cargo no tuvo que ver con el apego a la ley ni con un análisis racional del tema, sino con el corazón: “No sentimos que tenga que costarle el cargo”.

“Sandra, no vengas eh. No vengas porque te voy a mandar a la concha de tu madre. ¡Sos una pelotuda!”, fue el mensaje de voz que le envió el ministro a Heredia. Luego de que se conociera el audio, el ministro de Trabajo explicó que una demora de la empleada hizo que él no pudiera acceder a su silla de ruedas, lo que devino en el “exabrupto”. Pero la mujer contó otros aspectos de su vínculo laboral que complicaban al Triaca: dijo que había trabajado mucho tiempo en negro y que además, cuando pidió un aumento, lo que hicieron fue nombrarla como delegada de la intervención del SOMU. El ministro trató de despegarse del tema: dijo que en realidad era empleada de su hermano e hizo trascender que la mujer tenía problemas psíquicos o que había robado. El Gobierno decidió que era oportuno que Triaca se fuera de vacaciones, cosa que según afirman en el ministerio, de todas maneras ya tenía planeado hacer. Antes de partir, se reunió con el presidente Mauricio Macri y el jefe de Gabinete para detallar su versión del episodio. Mientras descansaba en Chapadmalal, recibió el respaldo público.

“Si bien es un error, no sentimos que tenga que costarle el cargo”, fue la sentencia de Peña. “En primer lugar, para nosotros no está bien, está mal. Por el caso puntual del exabrupto, ya pidió disculpas y está claro que no refleja quién es”, manifestó en una entrevista que dio a Radio Mitre.

Respecto a la designación de Heredia como delegada de la intervención de una de las filiales del SOMU, el jefe de Gabinete dijo que eso fue “un error” pero argumentó que se debió a “privilegiar la confianza a otras cuestiones”.

“Nos parece que lo ha explicado y lo seguirá explicando pero no invalida su calidad como ministro, su calidad e integridad personal. Es un gran ministro de trabajo. Consideramos que las explicaciones fueron claras”, insistió Peña. El jefe de Gabinete, de todas formas, pidió a todos los funcionarios “tener un standard más alto”, aunque no ofreció ningún incentivo, dado que el bajo standard de Triaca no provocó que el Presidente le retirara su confianza.

Desde el bloque del Frente para la Victoria-PJ habían reclamado que el ministro diera explicaciones en Diputados. “Lo citaremos a la Cámara para que brinde explicaciones del repudiable maltrato y accionar con su empleada. Del mismo modo, elevaremos un pedido de informes ante el bochornoso comportamiento de quien debe bregar por el trabajo de todos los argentinos y argentinas”, indicó el bloque en un comunicado, en el que también advirtió que Triaca debe explicar la contratación de Heredia en el SOMU. Los diputados kirchneristas interpretaron que la actitud del ministro hacia la casera “devela por qué el Gobierno Nacional defiende fervientemente una reforma laboral con un fenomenal perdón a aquellas empresas con trabajadores en negro”. “Así como utilizaron el blanqueo de capitales para sus familiares, quieren hacer lo mismo con la reforma laboral, beneficiándose ellos, amigos y familiares con un jubileo de deudas previsionales y sanciones laborales”, sostuvieron. “El escándalo del ministro Triaca se inscribe dentro del primer mandamiento macrista: `Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago’. Dicen combatir ‘las mafias sindicales’ con una intervención en el SOMU para nada transparente, llena de irregularidades, con designaciones irrisorias, todo hecho con los aportes de los trabajadores”, remarcó el jefe del bloque del FPV-PJ en Diputados, Agustín Rossi.

En tanto, el bloque que se referencia en Sergio Massa manifestó “su total rechazo y preocupación ante la actividad ilegal desarrollada por quien debe velar por el trabajo registrado”. Los diputados massistas sostuvieron su “rechazo” a la contratación en negro de la casera de los Triaca y mostraron su “preocupación” por el despido “sin pagarle la correspondiente indemnización”, que tiene el “agravante de que la trabajadora fue insultada y maltratada por el ministro”.

Durante la entrevista radial, Peña criticó además al gastronómico Luis Barrionuevo por haber formulado, “una amenaza”, cuando el sindicalista planteó que los gobiernos que “atacaron” al gremialismo “terminaron mal”. El funcionario diferenció el vínculo de la Casa Rosada con el dirigente camionero Hugo Moyano, con quien, dijo, existe “una relación de trabajo”.

El jefe de Gabinete también negó que el Papa Francisco no visite la Argentina por un enfrentamiento con el Gobierno. “No sentimos que haya un conflicto. Compartimos (con el Papa) el objetivo de combatir la pobreza y la desigualdad”.

El remis más caro que el avión, y la boleta de gas y de luz más caras que dos pizzas


Foto: www.sirchandler.com.ar

Ir en remís hasta un avión "low cost" será más caro que volar a Buenos Aires
Si uno compara cuánto cuesta ir hasta el aeropuerto desde la ciudad y los precios de los vuelos, los resultados sorprenden.


La aparición de las líneas aéreas denominadas “low cost” modificaron el gasto de muchos viajeros en pasajes, sin embargo, el trasladarse hasta el aeropuerto debe tenerse en cuenta ya que significa un importante porcentaje en relación al costo del vuelo.

En el caso de Fly Bondi, su vuelo más barato desde el aeropuerto de San Carlos de Bariloche es hacia Mendoza, con un valor aproximado de $848. Al consultar distintas remiserías del centro de la ciudad informaron que el viaje hasta la terminal aérea cuesta alrededor de $330, lo que significa un 40% del precio del pasaje.

Si uno tiene en cuenta otros destinos como Córdoba o Buenos Aires el porcentaje es menor, ya que los pasajes cuestan alrededor de $1188 en el primero de los casos y $1237 en el segundo.

Ahora bien, una vez en Buenos Aires, hay que tener en cuenta que esta aerolínea aterriza en El Palomar. Para ir desde allí hasta el centro de Buenos Aires al viaje en remís cuesta un valor aproximado de $900.

Es decir que si sumamos el remís desde el centro de Bariloche hasta el aeropuerto, y desde El Palomar hasta Buenos Aires gastaremos $1230, lo mismo que sale el pasaje aéreo. (ANB)

miércoles, 17 de enero de 2018

Papa molesto, celebró con mapuches, habló en mapuzungun, y recordó a víctimas de la dictadura

El Papa en tierra mapuche
Por la integración de los pueblos
Francisco celebró una misa en Temuco junto a grupos de mapuches y brindó un mensaje de rechazo a la violencia. También recordó a los que sufrieron y murieron por la dictadura de Pinochet.


Imagen: EFE

En su tercer día en Chile, el papa Francisco celebró la “Misa de la integración de los pueblos" en Temuco, junto a grupos mapuches argentinos y chilenos, con un mensaje de unidad y reconciliación. El pontífice instó a la “defensa de todas las culturas indígenas” y destacó la necesidad de que cada pueblo aporte sus riquezas y deje de lado "la lógica de creer que existen culturas superiores o inferiores". "Esta celebración la ofrecemos por todos los que sufrieron y murieron, y por los que cada día llevan sobre sus espaldas el peso de tantas injusticias", señaló Francisco durante su homilía en el aeródromo de Maquehue.

El Papa buscó acercar posiciones en el conflicto de los indígenas mapuches por la reivindicación de tierras. "La defensa de la cultura del reconocimiento mutuo no puede construirse en base a la violencia y destrucción que termina cobrándose vidas humanas. No se puede pedir reconocimiento aniquilando al otro", fue el mensaje que lanzó junto a sacerdotes y referentes mapuches, después de exhortarlos a buscar "el camino de la no violencia activa, como un estilo de política para la paz".

Durante la ceremonia, en las que pronunció algunas frases en mapundungun, lengua mapuche, Franciscó remarcó que "la unidad no es un simulacro ni de integración forzada ni de marginación armonizadora" y añadió que "la riqueza de una tierra nace precisamente de que cada parte se anime a compartir su sabiduría con los demás". Por eso pidió "auténticos artesanos que sepan armonizar las diferencias en los talleres de los poblados, de los caminos, de las plazas y paisajes",

Ante miles de personas, agradeció poder haber visitado la Araucanía, alabó su belleza y saludó "de manera especial a los miembros del pueblo mapuche, así como también a los demás pueblos originarios que viven en estas tierras australes como los rapanui (de la Isla de Pascua), aymara, quechua y atacameños, y tantos otros". Utilizando un verso de la canción de Violeta Parra,señaló: "Arauco tiene una pena que no la puedo callar, son injusticias de siglos que todos ven aplicar".

Maquehue, que se levanta en un terreno que es una base aérea, también fue durante la dictadura de Augusto Pinochet un centro de torturas. El Papa lo recordó durante su homilía al recordar que allí "tuvieron lugar graves violaciones a los derechos humanos".

lunes, 15 de enero de 2018

“El Papa insta a organizarse y eso molesta”, dejó afuera también a Temer

El Papa le dio la espalda a Temer
Por Dario Pignotti


Imagen: AFPEl papa Francisco inició el año con una gira por Chile pocos meses después haber realizado otra por Colombia y suspender una visita a Brasil. Celso Amorim interpreta los movimientos del pontífice en clave diplomática. “Debo decir que gusto del papa Francisco, y creo que él y el Vaticano al definir sus movimientos en América Latina tienen una tienen una clara noción de la ilegitimidad de este gobierno, de la repulsa internacional que tienen las autoridades brasileñas”, plantea Amorim. “Luego del protagonismo logrado por Brasil durante el gobierno de Lula hoy nuestro país no tiene ningún peso, su opinión no cuenta en la escena internacional” , añade. “Lo último que haría sería defender al gobierno militar pero al final de ese gobierno, cuando comenzó la democratización, la repulsa del Joao Baptista Figueiredo (último dictador) era menor que el rechazo que causa el gobierno actual de Brasil”.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Daniel Menéndez, coordinador del Movimiento Barrios de Pie, antes de viajar a Chile

Barrios de Pie junto a la CTEP, la CCC y otras organizaciones sociales viajan hoy a Chile para participar desde un lugar destacado de la misa que dará Francisco. Su interpretación de las críticas de algunos medios al Papa.


Daniel Menéndez destacó el rol decisivo del papa Francisco en algunos conflictos.


El coordinador nacional del Movimiento Barrios de Pie, Daniel Menéndez, afirmó ayer que “Francisco insta a organizarse, a frenar la exclusión social actual, y eso molesta mucho”, momentos antes de partir rumbo a Chile junto a una delegación de militantes populares que viaja para presenciar la misa que el Papa dará en la ciudad de Temuco, en el sur chileno. Allí serán parte de un contingente de 500 militantes, integrado también por la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), entre otras organizaciones que viajan desde distintos puntos del país.

–¿Con qué expectativas parten al encuentro con Francisco?

–Con las ganas de acompañarlo, por lo que representa para nosotros: el poner sobre la mesa un mensaje crítico al orden social actual. Coincidimos con su reprobación al grado de exclusión que expresa el capitalismo financiero, a la adoración del “dios dinero” y el impulso al consumismo. Sobre todo, creemos en su acompañamiento a los excluidos, que no nace desde una mirada puramente caritativa. Su mensaje no los toma solo como sujetos a los que la Iglesia debe dar su misericordia.

–¿Qué rol les da?

–Los entiende como sujetos de transformación, como el germen de la modificación del orden vigente. Por eso su ideario nos hace sentir alentados a seguir nuestra tarea de organización comunitaria. En línea con esa mirada se explica el impulso que el Papa da a la necesidad de organización de los sectores más humildes, en Argentina y en el mundo. Francisco propicia un encuentro de movimientos populares del que participan organizaciones de un tipo nuevo, que tienen como objetivo no sólo el sindicalismo tradicional del siglo XX, sino la sindicalización y organización de los pobres: de los campesinos que no tienen tierra, los trabajadores sin empleo, los habitantes sin acceso al suelo, los pueblos originarios y los migrantes.

–¿En esa línea interpretan el gesto del Papa de convocar a los mapuches y otras comunidades aborígenes a un encuentro privado luego de la misa?

–Totalmente. Si bien su tarea es sacerdotal, como líder religioso, también tiene y tuvo un rol decisivo en los conflictos que hay en distintas partes del mundo: en la disputa en Europa con los migrantes y el crecimiento de la xenofobia, fue un factor clave en la reducción del embargo de Estados Unidos a Cuba, en el conflicto por la paz en Colombia, en los distintos conflictos al interior de África y también entre Israel y Palestina. Seguramente el conflicto del pueblo mapuche con los Estados argentino y chileno va a encontrar en Francisco una intervención central, como siempre propiciando el diálogo y el respeto a los derechos de los más humildes.

–¿Cómo ven el tratamiento de los medios a la figura del Papa en Argentina?

–Tenemos claro que es un actor molesto, que su mensaje choca contra factores de poder importantes que quieren encontrar en los excluidos un sujeto pasivo. El Papa invita a buscar un modelo de sociedad mucho más integrador, por eso ese fenomenal ataque de los últimos días desde los medios hegemónicos, tanto a su figura como a quienes adoptan su ideario. Con esos embates buscan edulcorar sus ideas, ocultar su mensaje. Porque la mirada del Papa es absolutamente posicionada, no es neutral, es un mensaje que opta por el cese de la construcción de estas sociedades cada vez más excluyentes y por darle un valor altamente positivo a lo que deviene de la organización de los excluidos. Esas oposiciones mediáticas tienen una enorme hipocresía y cinismo porque, como no les da la cara para hacerlo de frente, buscan maneras y atajos para criticarlo indirectamente.

–El miércoles Barrios de Pie participará de un encuentro con otras organizaciones sociales en una comunidad mapuche de San Martín de los Andes. ¿Cuál es el objetivo de la reunión?

–Vamos a ir los militantes que viajamos a Chile para intercambiar las experiencias de organización que hay en diferentes barrios del país y para construir un diagnóstico sobre la situación argentina y organizar el planteo de los reclamos que venimos esbozando: la emergencia alimentaria, la necesidad de que se implemente la emergencia social, además de la preocupación por la escalada represiva y la forma en que el Gobierno está interviniendo en relación con la protesta social.

Entrevista: Inés Fornassero.

domingo, 14 de enero de 2018

El trabajo y los jóvenes



“¿Te puedo dejar un currículum?” dijo el pibe de unos 18 años en voz apenas audible y pálido de la vergüenza, la cajera del comercio minorista de Bariloche movió la cabeza positivamente sin mirarlo, el pibe se lo acercó con la mano temblorosa, como ella seguía en lo suyo, optó por dejarlo sobre el mostrador y retirarse del lugar, pálido, primero caminando para atrás, luego, cuando se sintió fuera de peligro, dio la vuelta sobre sí mismo y se alejó a paso redoblado, unos segundos después, cuando la cajera vio el CV sobre el mostrador, lo tomó y lo arrojó a una caja en el piso, no sé si eran papeles para tirar o cientos de CVs.

Esta escena que transcurrió este sábado por la mañana, se debe haber repetido en otros comercios, está la temporada en marcha y es el momento para conseguir trabajo, hacerlo siempre es difícil, pero para un pibe de 17/18/19 años es un salto casi insalvable, se adivinaba el sufrimiento en la cara del pibe. Mi hijo de 18 me contó contento hace unas semanas, al volver de su rutina de repartir CVs por el centro, “me parece que en tal comercio tengo posibilidades”, le pregunté por qué, me respondió “porque la cajera me miró, me saludó, y me dijo que me quede tranquilo que se lo iba a hacer llegar al dueño”, esa sola cortesía le dio a él esperanza y varios días de energía para seguir buscando.

Hay muchas cosas que no andan en esta sociedad, pero sin duda una de las más obscenas es la hipocresía general con “el trabajo” como hecho social. Muchas personas reclaman eficiencia y sacrificio a los demás mientras tratan de zafar todo lo posible en sus trabajos, se habla formalmente a favor del trabajo pero en las redes sociales lo narramos más como un castigo, mostrando como éxitos las vacaciones, las comilonas, y algunos hasta las avivadas con las que se ventajea a los demás que hacen el esfuerzo.

La TV está saturada de popes de la economía como Espert, declamando que el 70% de la población vive sin trabajar del 30% restante, y cuando uno piensa que va a escuchar que los zánganos de esa situación son los especuladores, los que llevan su guita afuera, los funcionarios, o jueces, o legisladores, o empresarios, o popes economistas que cobran miles de pesos por hora esforzándose muy poco, y después llevan la guita afuera, y después se autoblanquean,… no!, el argumento del genio de la economía es que hay que liquidar beneficios sociales, achicar el estado, dejar de pagar planes de alimentación, bajar las jubilaciones, despedir obreros, bajar los sueldos, cerrar fábricas; o sea estamos en tal punto del bochorno que los zánganos de la sociedad reclaman a viva voz que quieren más del pueblo, y por eso se les da micrófono y se los adula en cada escenario.

“Un obrero me ve, me llama artista, noblemente me suma a su estatura” dice el poeta cubano. El trabajo, además de un derecho, debería ser un honor, un logro por el que todos festejen, lo incentiven, el pibe de 18 años que entra tembloroso al comercio debería ser recibido con un aplauso, debería ser tratado con respeto, incentivado, está dando un paso de la mayor dignidad, vencer la vergüenza y la incertidumbre para tratar de sumarse al grupo de gente productiva de la sociedad, lejos de lo que debería ser, lo despreciamos, y le decimos entre todos en ese acto: Todo lo que te enseñamos sobre el valor del trabajo era chamuyo, te va a resultar casi imposible conseguir un laburo digno (en blanco con un sueldo justo), salvo que tus viejos tengan una amigo o conocido que de lo de.

Cuando Tomás Moro cuenta las bondades de la organización social de la isla de Utopía, relata que los Utopianos trabajan solo 6 horas por día y eso alcanza de sobra para producir todos los bienes necesarios, tanto así que reparten los excedentes con otros pueblos, cuando se le pregunta cómo puede ser esto si en otras sociedades se trabaja el doble y no alcanza, responde que en Utopía trabajan todos, los que trabajan en las otras sociedades, pero también los que no, el 70% del que habla Espert, pero que lejos de estar formado solamente por pobres, está formado principalmente por especuladores, rentistas, políticos, jueces, empresarios, algunos religiosos, sindicalistas ricos, y clase alta en general, que dejarían de vivir de los demás, y también todos los fuera del sistema que hoy tanto molestan en los programas de TV lobistas del neoliberalismo (o sea casi todos) , piqueteros, desocupados, presos, choriplaneros, ni-ni, pibes chorros, etc , que no tendrían ya que vivir en los márgenes del sistema sobreviviendo con poco.

El trabajo nos honra, no ser una persona productiva dentro de la comunidad (sin problemas personales que lo impidan) debería ser vergonzante, insoportablemente vergonzante, y no como ahora que los que logran vivir bien haciendo poco o nada, son los que se nos muestran como ideal, vacacionando en Punta del Este o Pinamar, blanqueando guita ilegal, y hasta narcotraficando en un yate con mujeres desnudas como en letras de canciones de moda, el mensaje está claro, “el que labura es un boludo”.

Además de permitirnos vivir dignamente, el trabajo nos ordena, nos equilibra, está en nuestro ADN social, nos realiza, vivir solo para trabajar es un gran error, pero vivir sin trabajar, seamos de la clase social que seamos, nos va degradando moralmente hasta que llegamos a la sociedad que hoy tenemos. Crear y sostener burocracias improductivas, interminables procesos administrativos que se llevan una parte mayor que la del que produce también es una forma de viciar el valor social del trabajo.

Si los pibes que empiezan su vida productiva lo viven como un castigo, un sin sentido, una penitencia social, si solamente lo consiguen unos pocos más preparados o los que tienen un capital social que se los facilite, si los pibes de los barrios populares prácticamente no tienen ninguna posibilidad de lograrlo porque no hay trabajo para todos, es doblemente negativo, porque en esos años se construye la autoestima que crea la capacidad para ser una persona productiva durante toda la vida.

El pibe no debería tener vergüenza, no debería ser maltratado, empezar la vida productiva debería ser una fiesta y no un sufrimiento. Lograr hacerlo debería ser una alegría y un derecho de todas las clases sociales, sin grupos desechados, ni grupos privilegiados como en la actualidad. La comunidad debería festejar y honrar a los más productivos y no a ventajeros, especuladores y cultores eternos de una sociedad para pocos en la que ellos siempre caen adentro.

Fernando Fernández Herrero

Con la RAM deliRAM

Aproximación papal al conflicto mapuche en clave social y no de seguridad

El Presidente tomó vacaciones en la que presuntamente es la zona más peligrosa del país. Qué dice el informe del Ministerio de Seguridad realizado en conjunto con Chubut, Río Negro y Neuquén.
Por Martin Granovsky




El Presidente ya lo demostró con sus largas vacaciones en la Patagonia. Es un valiente. Un temerario. O la RAM no existe. O no existe más allá de cinco o seis delirantes incapaces de generar peligro real. Ahora le toca al Papa el turno de tomar su riesgo. El miércoles 17 celebrará misa en Temuco, dentro del corazón de la Araucania chilena. El riesgo no es físico sino político: Francisco dirá misa en medio de una tensión profunda entre los intereses históricos de los mapuches, que quieren tierra, y los intereses de las grandes empresas. Que también quieren tierra. La misma.

La presencia de Mauricio Macri en Cumelén le quitó todo su potencial bélico al informe sobre Resistencia Ancestral Mapuche producido en conjunto por el Ministerio de Seguridad y los gobiernos provinciales de Neuquén, Chubut y Río Negro. El informe del Ministerio de Seguridad realizado con las tres provincias ignora los episodios de represión y muerte como los que remataron en el fallecimiento de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel. Pone el foco, más bien, en las relaciones entre la presunta organización RAM y la Coordinadora Arauco Malleco que funciona en Chile. Dice el texto que “la CAM es la organización madre de la RAM”. Indica que “la Justicia chilena ha imputada a la CAM por crímenes por armas de fuego y actos de terrorismo”.

Temuco, 800 kilómetros al sur de Santiago de Chile, será el sitio que albergará una misa del Papa y una rogativa araucana. (Ver más información en estas mismas páginas.) Allí se concentrarán movimientos populares del propio Chile y movimientos sociales de la Argentina, entre ellos la Confederación General de Trabajadores de la Economía Popular que orienta Juan Grabois, la Corriente Clasista Combativa, el Movimiento Evita y Barrios de Pie. Otros encuentros de movimientos sociales, uno de los puntos de la agenda papal en América Latina, ya se produjeron en Paraguay y en Santa Cruz de la Sierra.

“Solo el Papa sabe qué va a decir en la misa, pero conociéndolo uno sabe que siempre buscará poner los conflictos en un eje de solución pacífica”, dijo uno de los dirigentes al tanto de los detalles de la visita. Con un pedido de reserva de su nombre explicó que la CAM es una organización realmente existente, al revés de RAM, que tiene posiciones duras y que al margen de la CAM funcionan pequeños grupos radicalizados o anarquistas. Sin embargo hasta la misma presidenta chilena, Michelle Bachelet, calificó de “raro” el ataque incendiario contra algunas iglesias del sur.

Sobre 17 millones de habitantes en Chile viven cerca de 700 mil mapuches, limitados a un 5 por ciento de las tierras que les pertenecían antes del momento de la conquista española. Francisco hará la misa en Temuco no porque la sociedad chilena tenga algo para festejar sino porque hay un conflicto no resuelto. Chile aparece así, para la Argentina, como un fantasma. Más allá del informe de tono policial sobre el supuesto RAM, no hay en el gobierno argentino una evaluación de la política oficial chilena ni una medición de si fue fallida o no y en qué términos.
Serruchos

¿La Argentina quiere evitar una “chilenización” del conflicto mapuche? El reporte de 180 páginas, que lleva en su carátula el escudo nacional y los escudos de las tres provincias, sostiene que “nos encontramos frente a un grupo de individuos organizados que recurre a la violencia extrema para alcanzar sus objetivos”. Agrega el texto que los hechos no son aislados: “Forman parte de una organización de carácter ilícito que intenta solaparse en la reivindicación legítima de los pueblos originarios presentes en territorio argentino y reconocidos por la ley 26.160”.

La 26.160 fue prorrogada por el Congreso argentino a fines de 2017. Se propone terminar de relevar los territorios ocupados por pueblos originarios, a menudo en conflicto con el Estado nacional, con los Estados provinciales o con empresas petroleras, turísticas, mineras o de energía. La ocupación tradicional está contemplada en el artículo 75 de la Constitución pero sin relevamiento no habrá títulos de tierras que terminen con el conflicto. En todo el país desde 2006 fue relevado solo un tercio de las tierras ocupadas.

Según el informe, la Justicia federal y las administraciones provinciales de justicia buscan alcanzar “una perspectiva penal acorde a la amenaza que representa este grupo violento para la sociedad, afectando la seguridad, el comercio, las economías locales, el turismo y la libre circulación tanto de argentinos como de extranjeros que se encuentran en nuestro país”.

El propio texto es oscuro. Por lo pronto, no da más de diez nombres que estarían vinculados con RAM. Uno es el de Facundo Jones Huala, actualmente preso, el único que lo admitió. Otro nombre es el de Moira Millán, que consultada por la radio 750 dijo que “el informe es una obra de delirium tremens”.

Si el presunto RAM “intenta solaparse” en las reivindicaciones legítimas, dos cosas quedarían claras. Una, que a pesar de la antigüedad del conflicto el dichoso RAM no logró solaparse, o sea que su nivel de peligrosidad real es bajísimo. Otra, que las reivindicaciones legítimas no fueron resueltas.

La falta de solución a los intereses encontrados genera efectos como la amenaza permanente de la Gendarmería a la comunidad Lof Campo Maripe en la zona de la explotación petrolera de Vaca Muerta. Los mapuches de esa comunidad lograron un habeas corpus.

La muerte de Santiago Maldonado fue otro de los efectos. Maldonado desapareció inicialmente en medio de un operativo ilegal de la Gendarmería, antes de morir en el Río Chubut. La causa todavía está en proceso. De paso: la familia Maldonado fue recibida por Francisco en el Vaticano el 5 de diciembre. “Los acompaño en el reclamo de verdad y justicia por Santiago”, les dijo el Papa a Stella Maris Peloso, la madre del chico muerto, a Sergio Maldonado y a su esposa, Andrea Antico. Andrea relató que Francisco dijo estar “muy preocupado por lo que estamos pasando nosotros, la familia, y también la familia de Nahuel”.

Rafael Nahuel fue asesinado en noviembre durante una incursión represiva de los Albatros, el grupo de élite de la Prefectura Naval, en Villa Mascardi, cerca de Bariloche. Tenía 22 años y venía de la zona de El Alto, una de las aglomeraciones urbanas de mayor vulnerabilidad de la Argentina.

El reporte incluye decenas de fotos sobre el peligroso arsenal del supuesto RAM. A veces hay armas de fuego exhibidas pero por lo general las fotos son de cuchillos, como los “elementos secuestrados en el Pu Lof en Resistencia Cushamen, Chubut, agosto 2017”. O, en el mismo lugar, martillos, un hacha, una hoz vieja y tres serruchos oxidados. Y una perforadora, una pinza común y tres sierras eléctricas, útiles tanto para realizar descuartizamientos como para cortar troncos en una zona donde hay bosques y madera. Hay un afiche que muestra al terrateniente Luciano Benetton (un millón de hectáreas en la Patagonia) aunque carece de retrato el riquísimo súbdito de la corona inglesa Joe Lewis, quien insiste en mantener cerrado el acceso público a Lago Escondido.

La torta estadística del Gobierno nacional y los gobiernos provinciales dice que sobre 96 hechos judicializados desde 2010 hay un 23 por ciento de daños y un 17 por ciento de abigeato. O sea que el 40 por ciento tiene una gravedad menor. El informe da cuenta de una nota del diario pinochetista “El Mercurio” sobre armas recibidas por los mapuches chilenos desde la Argentina. Pero el comercio ilegal de armas y el contrabando no figuran en la lista de 96 hechos ilícitos.

sábado, 13 de enero de 2018

Ilegal e inmoral: El presidente insiste con ir en contra del 80% de los rionegrinos, infringiendo la ley

Macri reiteró su objetivo de una planta nuclear para Río Negro

El presidente recibió en La Angostura a los diputados rionegrinos Sergio Wisky y Lorena Matzen. La senadora Odarda manifestó su rechazo al reclamo del mandatario nacional.

Foto: gentileza

El presidente Mauricio Macri reiteró, este viernes, su interés por la instalación de una planta nuclear en Río Negro.

Así se lo expresó a los diputados de Cambiemos, Sergio Wisky y Lorena Matzencuando los recibió en La Angostura donde, además, evaluaron estrategias para avanzar en ese propósito.

Igual intención había planteado el pasado miércoles cuando se entrevistó con el gobernador Alberto Weretilneck, también en el barrio privado Cumelén, a tres kilómetros de esa villa neuquina.

El diputado Wisky detalló que la charla con el mandatario nacional comenzó con “un repaso de la situación provincial, donde miramos con mucha atención la cuestión fiscal en función de los acuerdos que se suscribieron con Nación para darle sustentabilidad a la economía”.

“Nación va a acompañar al gobierno rionegrino en tanto sostenga el esfuerzo para reducir su déficit y hacer las cosas bien”, sentenció.


Por su parte, la diputada Matzen destacó “el enorme trabajo que está llevando a cabo este equipo político para que los rionegrinos vivan mejor”.

“Hay mucha gente trabajando codo a codo para que las políticas del Estado Nacional lleguen a los vecinos de la provincia. Sergio (Wisky) y yo quizás somos las caras más visibles en Río Negro, pero el equipo es enorme, con el Presidente a la cabeza y hasta el último funcionario tirando para el mismo lado. Estamos fortalecidos como espacio de gestión y político”, manifestó.

En la reunión también estuvieron presentes los diputados neuquinos Leandro López y David Schlereth.

La cuestión política y el armado de Cambiemos en Río Negro y Neuquén ocupó gran parte de la conversación, reiterando el presidente su objetivo de la consolidación de la fuerza en la Patagonia.
Odarda cruzó al presidente


La Senadora Nacional, Magdalena Odarda, manifestó su rechazo al reclamo del presidente Macri para que se instale una central nuclear en la localidad de Sierra Grande.

“En principio, se trata de una intromisión de la nación a la autonomía provincial, y un desconocimiento de la ley vigente en Rio Negro, a instancias del Poder ejecutivo, que prohíbe esas instalaciones en el territorio provincial”, afirmó la senadora.

“El presidente Macri parece desconocer el fuerte rechazo popular que tiene el proyecto de la central nuclear que, de concretarse, pondría en riesgo la biodiversidad costera y el creciente potencial turístico que tiene el Golfo de San Matías”, sentenció Odarda en un comunicado de prensa.
Viedma - RN

“Estamos siendo criminalizados”

Pronunciamiento de la comunidad mapuche de Cushamen en respuesta a la avanzada del Gobierno

Se pronunciaron en contra del documento emitido por el Ministerio de Seguridad con el cual el Gobierno lanzó un comando unificado para combatir la “lucha insurreccional” de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM).
Por Adriana Meyer


La comunidad mapuche Lof en Resistencia de Cushamen pidió justicia por Santiago Maldonado. Imagen: Télam

viernes, 12 de enero de 2018

Más lentos que una tortuga, avanzan en las pericias del asesinato de Rafita

La bala que mató a Rafael Nahuel es apta para el cotejo

Peritos determinaron que el proyectil puede ser comparado con las muestras extraídas de las armas de los efectivos de Prefectura. Se podrá saber quién le disparó al joven.

Por MARTÍN BELVIS - RN


En la inspección ocular realizada por la Federal se colectaron vainas servidas en el lugar donde fue herido de muerte el joven. (Foto: Archivo)

Rafael Nahuel murió el 25 de noviembre del año pasado como consecuencia de un disparo de una bala calibre 9 milímetros, todo indica que disparado por un efectivo de Prefectura, cuando la fuerza federal patrullaba el territorio de Villa Mascardi ocupado por una organización mapuche. Ese proyectil es completamente apto para ser cotejado con las muestras extraídas de las armas de todos los efectivos que formaron parte ese día del operativo. Los trabajos, que permitirán determinar quién fue el autor del disparo, comenzarán a finales de enero.

La información fue proporcionada por la abogada Natalia Araya, que es querellante en la causa en representación de los padres de Nahuel, un joven de Bariloche de 22 años que ese día había ido hasta el lugar a apoyar el reclamo de la comunidad Lafken Winkul Mapu. Fuentes del Juzgado Federal de Bariloche, que tiene a su cargo la investigación del caso, confirmaron la información.

La patrulla que, a unos 1.000 metros de la Ruta Nacional 40, se cruzó con Nahuel y otros dos jóvenes, Lautaro González y Fausto Jones Huala, estaba integrada por efectivos de Albatros, la fuerza de elite de Prefectura. Ese mismo día, el juez federal de Neuquén Gustavo Villanueva, que subroga en el tribunal de Bariloche, ordenó el secuestro de todas las armas y los cargadores de los efectivos de seguridad presentes.

La mayoría de esas armas son subfusiles MP5, un arma ligera de fabricación alemana que puede llevar cargadores de 15, 20 y 30 cartuchos. Un selector de fuego sobre el gatillo permite disparos tiro a tiro, ráfagas y minirráfagas de tres tiros.

De cada cargador secuestrado (el que estaba con el arma y el de repuesto) se hicieron disparos para tomar testigos. Cada uno será comparado con la bala que mató a Nahuel, que, ahora se sabe, es apta para ese cotejo. De esta manera, las posibilidades de conocer el nombre del prefecto que disparó son muy grandes.

Por las vainas que hallaron en el lugar y otros indicios, en el Juzgado sospechan que más de un albatro descargó sus 15 proyectiles contra los mapuches ese día.

También se tomaron como muestras las ropas de Nahuel, los otros dos jóvenes y los albatros; todo está siendo analizado por Gendarmería en Buenos Aires.

En el Departamento de Caracterización de Materiales del Centro Atómico Bariloche se realiza además la identificación de las partículas que tenían en las manos la víctima, González, Jones Huala y los albatros, a partir de muestras de cintas de carbono tomadas también en noviembre. Luego, peritos forenses determinarán si esos hallazgos permiten determinar que cada persona disparó armas de fuego ese día.
“Se hizo un estudio sobre el proyectil de Rafael para ver si era apto para cotejo. Resultó que sí. El 29 empiezan las pericias balísticas”.
Natalia Araya es abogada de los padres de Nahuel, querellantes en la causa.
Plazos
48 días
transcurrieron desde que el joven murió de un disparo en Villa Mascardi.
Bariloche

jueves, 11 de enero de 2018

Doñate denunció corrupción de Macri también en parques eólicos

Parques eólicos: Doñate denunció irregularidades que beneficiarían a la familia Macri

Junto al diputado Tailhade hicieron una presentación contra funcionarios nacionales por favorecer de “manera ilegal” a compañías vinculadas a la familia presidencial.
Resultado de imagen para macri eolicos
Dos diputados nacionales del Frente para la Victoria-PJ denunciaron que “funcionarios del gobierno nacional favorecieron de manera ilegal a sociedades vinculadas con el grupo económico de la familia del presidente” de la Nación, Mauricio Macri, “en negocios vinculados a concesiones de parques eólicos, por los que obtuvieron ganancias de al menos 48 millones de dólares”.

Viva el cáncer!

Sin piedad: Iglesias, Feinmann y Andahazi festejaron y se burlaron de Timerman
Estados Unidos decidió revocarle la visa al ex canciller, que de este modo ya no podría continuar su tratamiento contra el cáncer en ese país.


Sin piedad: Iglesias, Feinmann y Andahazi festejaron y se burlaron de Timerman

La noticia de que el ex canciller Héctor Timerman no pudo viajar a Estados Unidos para continuar su tratamiento contra el cáncer tuvo diversas repercusiones. Algunas de ellas, lamentables.

Una de ellas fue la reacción del conductor de A24 Eduardo FEinmann, quien a través de su cuenta de Twitter compartió una nota del sitio Infobae donde se daba cuenta de la noticia, y escribió: "Muy bien ! El único lugar que le cabe es la carcel."

Ya más en tono de burla, el diputado macrista Fernando Iglesias se despachó con una torpe expresión que ni vale la pena transcribir. Por su parte, el escritor y conductor de TV y radio Federico Andahazi también optó por el "gaste" al ex funcionario, y señaló: "Todo no se puede. O tenés propiedades en NY y te querés ir a tratar allá, o sos pro-iraní y chavista. Que pruebe con la medicina venezolana o iraní".

Timerman es uno de los procesados con prisión preventiva en la causa por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA que lleva adelante el juez Claudio Bonadio. Sin embargo, a raíz de su delicado estado de salud, cumple actualmente prisión domiciliaria.

El juez Sergio Torres, que subroga a Bonadio, había autorizado a que hiciera el viaje para tratar su enfermedad en Estados Unidos, lo cual pensaba hacer en la noche del martes, pero ese país acaba de revocarle la visa, con lo cual no pudo abordar el vuelo.

Muy bien ! El único lugar que le cabe es la carcel. https://t.co/pPgKdAGr0g— Eduardo Feinmann (@edufeiok) 10 de enero de 2018

Continúa la campaña internacional del criptosionismoamericanoMacriGatoSabiosdeSiónñañañá. https://t.co/wZ1ChsJUsd— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) 10 de enero de 2018

A Timerman le revocaron la visa de USA y lo bajaron del avión. Todo no se puede. O tenés propiedades en NY y te querés ir a tratar allá, o sos pro-iraní y chavista. Que pruebe con la medicina venezolana o iraní.— Federico Andahazi (@andahazi) 10 de enero de 2018

domingo, 7 de enero de 2018

La justicia para Rafita, asesinado por la espalda, depende de las pericias que ellos mismos hacen

Se están realizando tres pericias en el homicidio de Rafael Nahuel
Balas, pólvora y vestimenta
Los trabajos buscan establecer qué integrante de Los Albatros mató por la espalda al militante mapuche. El contexto, desde la remoción de Gils Carbó, es muy negativo para los derechos humanos de estas comunidades.
Por Santiago Rey


Rafael Nahuel, muerto de un balazo de 9 mm por la espalda en una protesta en Mascardi.


Desde Bariloche

En un complejo contexto de estigmatización y persecución del pueblo mapuche, avanza la investigación por el asesinato de Rafael Nahuel. Por un lado, se realizan tres pericias para determinar el nombre del integrante del grupo Albatros de la Prefectura que mató por la espalda al joven en la comunidad de Villa Mascardi. Por el otro, la abogada Sonia Ivanoff interpretó que los anuncios de creación de un “comando anti RAM” y la renuncia forzada de la ex Procuradora Alejandra Gils Carbó son “una amenaza para la causa del pueblo mapuche”. Ivanoff defiende a los dos jóvenes que bajaron de la montaña el cuerpo inerte de Nahuel.

A pesar de la feria, el juez Gustavo Villanueva dispuso la continuidad de los plazos judiciales y de las pericias que permitirán la identificación de la procedencia del disparo de la bala 9 mm, que el pasado sábado 25 de noviembre acabó con la vida del joven mapuche.

La primera pericia central que se está realizando corresponde a la detección de pólvora en las manos de los efectivos de Prefectura que participaron del operativo represivo. La segunda es la comparación del proyectil extraído del cuerpo de Nahuel con las balas de todas las armas secuestradas luego del homicidio, que fueron disparadas en el Tiro Federal de Bariloche para hacer el estudio. El tercero es el análisis de la ropa de los Albatros, de Rafael Nahuel y de los jóvenes Fausto Jones Hala y Lautaro González.

Jones Huala y González habían arribado a la comunidad Lafken Winkul Mapu luego del desalojo del jueves 23 de noviembre, para llevar la solidaridad de la comunidad en Resistencia Cushamen. Dos días después, tras el avance de la Prefectura y los disparos, trasladaron a Rafael, moribundo, hasta la ruta donde comenzó el operativo de la fuerza de seguridad. Allí fueron detenidos, permanecieron cuatro días presos, y aún siguen imputados por “usurpación” y “atentado contra la autoridad”.

En el Centro Atómico Bariloche se está realizando el barrido electrónico de las cintas de carbono tomadas de las manos de los 22 integrantes de Prefectura, del propio Rafael Nahuel, y de Jones Huala y González. Esas muestras permitirán determinar quiénes efectuaron disparos el sábado 25 de noviembre, a partir de la detección de pólvora.

La pericia se inició el 28 diciembre, y se espera que concluya la primera semana de febrero. Una vez ubicadas electrónicamente las partículas de pólvora, la muestra es remitida al perito para su análisis e informe final.

La última muestra a analizar, según el sorteo correspondiente, será la de Rafael.

En tanto, el pasado martes se realizó la pericia balística sobre el proyectil extraído en la autopsia del cuerpo del joven mapuche. La bala se encontraba resguardada y ahora comenzó la tarea de comparación con las disparadas en el Tiro Federal de Bariloche por las armas secuestradas a los prefectos. Se trata en todos los casos de los proyectiles disparados con las escopetas MP-5 o las pistolas Beretta, todas con proyectiles 9 mm.

La defensa de Jones Huala y González solicitaron que también se tomen muestras de las escopetas que disparan pelotas de pintura, ya que un informe de Gendarmería pudo determinar en las últimas horas que en la campera de uno de los dos jóvenes se encontró ese material.

Precisamente, la pericia sobre la ropa de todos los partícipes de los hechos del 25 de noviembre, también es considerada clave en la investigación. Los residuos de pólvora que puedan hallarse en la ropa secuestrada tras la represión permitirá determinar qué miembros del grupo Albatros dispararon, y qué armas utilizaron.

También fueron secuestradas las ropas que llevaban puestas Jones Huala, González, y la propia víctima del asesinato.

La abogada Ivanoff confía en que, a más tardar, a mediados de febrero concluirán esos análisis técnicos y el juez Villanueva finalmente citará a indagatoria a los ocho prefectos más comprometidos en la investigación. Luego de esa declaración, el magistrado deberá definir la situación procesal de los sospechosos.
Contexto

En la provincia de Chubut, Ivanoff se ocupa de la defensa y acompañamiento de los reclamos mapuches por la restitución de los territorios ancestrales. Y actúa, además, en casos de violación a los derechos humanos de los integrantes de ese pueblo.

El caso más resonante que lleva en la actualidad es el del pedido de extradición del lonko Facundo Jones Huala, preso en Esquel desde el pasado 27 de junio de 2017.

Fue en el marco de un reclamo en la ruta 40, el 31 de julio y 1 de agosto del año pasado, cuando la Gendarmería ingresó violentamente en la pu lof en Resistencia Cushamen. En ese contexto desapareció y murió Santiago Maldonado.

Jones Huala está a la espera del juicio en el que se definirá si es extraditado a Chile. Para el Gobierno nacional, aunque el propio acusado lo desmintió, el joven lonko es el “jefe de la RAM”, Resistencia Ancestral Mapuche.

Para la abogada, el contexto actual “es muy desfavorable para la causa mapuche”. Enumeró en ese sentido, el “blanqueo de la represión a través de la conformación del Comando”, anunciado por la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich. Ivanoff dijo a PáginaI12 que ese grupo especial conformado por la Nación y las provincias de Neuquén, Río Negro y Chubut, “viene a legitimar las órdenes de (el Jefe de Gabinete del ministerio de Seguridad, Pablo) Noceti”.

“Hoy el mapuche es sospechoso por el sólo hecho de ser mapuche”, planteó, y recordó que “la vicepresidenta de la Nación, Gabriela Michett, dijo que las fuerzas de seguridad siempre tenían el beneficio de la duda”. Explicó que “ahora le pusieron maquillaje a la figura de la flagrancia”.

Fue precisamente esa figura la que utilizó como justificativo la Gendarmería para su ingreso a la comunidad en Cushamen.

Ivanoff aseguró que en la causa por el juicio de extradición de Facundo Jones Huala existió una “clara interferencia” del procurador fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, interinamente a cargo de la Procuración General, tras la salida de Alejandra Gils Carbó.

“Hay un cambio rotundo en la mirada sobre la situación de los mapuches”, luego de la renuncia de Gils Carbó, dijo Ivanoff, y recordó que existieron dictámenes de la ex jefa de los fiscales, que ponía en consideración los derechos de los pueblos originarios, consagrados constitucionalmente.

Las 180 páginas que sustentan la creación del “Comando” son “un trabajo de corte y pegue. Es muy burdo. Es un plan sistemático de persecución”, concluyó.

sábado, 6 de enero de 2018

Proponen juntar un millón de firmas para frenar choreo del gobierno a los abuelos

Lanzan una propuesta para juntar un millón de firmas y derogar la reforma previsional
Se trata de una iniciativa del Instituto Patria. "La reforma previsional aprobada en el Congreso en 2017, perjudica a los actuales jubilados”, aseguraron.

Resultado de imagen para jubilados

Tras la aprobación de la reforma previsional para ajustar sobre los haberes jubilatorios, concretada a mediados de diciembre, la discusión sobre el paquete legislativo volvió a los medios por una iniciativa del Instituto Patria.

domingo, 31 de diciembre de 2017

Weretilneck: La imparcialidad y la objetividad no deberían ser usadas como excusa para desconocer los ddhh.

Desde la Multisectorial contra la Represión y la Impunidad queremos manifestar públicamente nuestra solidaridad   y apoyo al Dr. Rubén Marigo ante las declaraciones en su contra realizadas recientemente por el gobernador Weretilneck.
En este sentido, tomamos el concepto del gobernador sobre las decisiones, instándolo a  definir si va a asumir la responsabilidad de conducir políticamente los destinos de la provincia o va a continuar siendo una  servil marioneta del gobierno nacional.Resultado de imagen para weretilneck macri

martes, 26 de diciembre de 2017

¿Y dónde está Rafael Nahuel?

Revista Cítrica

Miles de personas se movilizaron al mes de la desaparición forzada de Santiago Maldonado. ¿Cuántas se movilizarán hoy, a un mes del asesinato de Rafael Nahuel? ¿En cuántas localidades habrá marchas para exigir justicia? ¿Por qué algunas muertes movilizan más que otras?

Foto: Eugenia Neme, Al Margen
Click en la foto para ampliar



Por Luciana Mignoli (*)

lunes, 25 de diciembre de 2017

Economía: "Usted se encuentra aquí",... al borde del precipicio

“Las últimas cuatro crisis externas tuvieron como precedente situaciones similares a la actual”
El agujero negro que predice la crisis
Herrera Bartis, economista de la UnquiI, señaló que cada vez que hubo fuertes desequilibrios en la balanza de pagos en los últimos 48 años, sobrevino una crisis externa. El déficit actual es el más grave de la historia.
Por Raúl Dellatorre


Reproducción del gráfico de Germán Herrera. Evolución del saldo de cuenta corriente de la balanza de pagos, como porcentaje del producto.


Hasta dónde podrá avanzar el gobierno en su política económica, sostenida en el endeudamiento externo para financiar los graves desequilibrios internos, es la pregunta que se formulan los analistas económicos, a derecha e izquierda, adentro y afuera del país. Y en qué puede derivar la situación económica si se produce una crisis, es el otro interrogante central. Germán Herrera Bartis, economista de la Universidad Nacional de Quilmes y de AEDA, especializado en economía del desarrollo, ofrece la siguiente reflexión. “Las cuatro últimas crisis de divisas que sufrió el país, entre 1981 y 2001, estuvieron precedidas de un fuerte déficit en la cuenta corriente del balance de pagos; precisamente es la situación que se da ahora, un déficit de la cuenta corriente que alcanzó niveles récord en 2017; debería prestársele más atención al asunto, porque cuando el déficit en cuenta corriente llega a niveles tan altos, es un buen predictor de una crisis en el horizonte”. El gráfico que acompaña esta nota fue elaborado por Germán Herrera, y da cuenta de los cuatro episodios que refiere en su comentario: crisis de la deuda en 1982 (fin de la dictadura cívico militar), caída del Plan Austral en 1988 (el principio del fin para el gobierno de Alfonsín); crisis del Tequila en 1994/95 (que Menem logró sortear siendo reelecto para un nuevo mandato) y el colapso de la convertibilidad en 2001 (fin del gobierno de De la Rúa). Previo a cada uno de ellos, el país había estado sometido a una fuga de divisas que disparó un desequilibrio entre el ingreso y egreso de dólares que llevó el déficit en la balanza de pagos a niveles de entre 3,5 y 4 puntos del PBI. En 2017, ese déficit va en vías de superar el 5 por ciento del PBI, un récord histórico. ¿Es el preanuncio de una nueva crisis?

La cuestión del déficit externo fue el tema del Panorama Económico de PáginaI12 en su edición de ayer. Herrera Bartis envió un comentario a este diario sobre dicha nota, señalando sus observaciones y preocupación sobre el mismo tema, lo cual motivó el diálogo que aquí se resume. “El punto a analizar es que, en una economía como la nuestra, el déficit en cuenta corriente es una variable determinante, como se puede ver en una perspectiva histórica (que es lo que refleja su gráfico). La potencialidad de predecir una crisis que tiene esta variable es muy superior a cualquier otra, y el nivel récord que alcanzó actualmente sería motivo suficiente para considerar los riesgos a los que nos enfrentamos”, analizó.

La cuenta corriente del balance de pagos es el resultado de las transacciones en divisas entre los agentes económicos del país y los del exterior. Si el resultado es negativo, es decir si hay déficit, quiere decir que están saliendo más dólares que los que entran. Cuando esta salida neta es constante y por volúmenes importantes, hay una razón para preocuparse: de algún modo hay que financiar esa necesidad de dólares para pagar la cuenta. Si fuera un desequilibrio circunstancial y rápidamente superable, se podría atender pagando con reservas internacionales (cuenta en divisas bajo control del Banco Central). Cuando el desequilibrio es permanente, como en la actualidad, se recurre al endeudamiento externo. Pero si se mantiene el déficit en cuenta corriente, la deuda se infla como un globo hasta estallar. Es lo que le pasó al país en 1982, en 1988/89, en 1995 y en 2001: todas ellas fueron “crisis de la deuda”, al llegar a un punto de imposibilidad de pago. ¿Puede volver a suceder ahora lo mismo?

“Lo típico de las crisis externas argentinas –repasa Herrera– es que el déficit de la balanza de pagos venía dado por la remisión de utilidades al exterior, el pago de intereses de la deuda y el desequilibrio en el comercio de bienes, principalmente manufacturados, esto último como consecuencia del crecimiento (atado a la dependencia de insumos del exterior). Lo particular del déficit actual es que no se da en una etapa de crecimiento, pero igual el saldo negativo en el intercambio de bienes y en la remisión de utilidades al exterior es muy importante; el pago de intereses por ahora no es tan grande porque venimos de una situación anterior de baja relación deuda/PBI, lo cual es un atenuante o permite que la soga se estire un poco más; pero lo novedoso es un déficit escandaloso en turismo, donde la diferencia entre los gastos de argentinos en el exterior y lo que gastan los extranjeros en el país llega a los diez mil millones de dólares al año, una cifra sin precedentes”.

La historia económica argentina marca que de estas crisis se sale con medidas drásticas, nada simpáticas para la población, como una brutal devaluación o una renegociación de la deuda en términos denigrantes. Y una historia repetida: quienes se benefician de esta salida de dólares son las grandes firmas y fondos especulativos que hacen su negocio con el dólar barato y las tasas altas; y una franja minoritaria de la sociedad, con posibilidad de ahorrar en divisas y remitir sus ganancias al exterior, y que gastan fortunas en viajes y compras fuera del país. Quienes pagan los costos, en tanto, son los sectores empresarios no concentrados (pymes) y empleados que pierden durante la crisis y luego pagan las consecuencias.

domingo, 24 de diciembre de 2017

En lugar de los Pesebres Cheeky, ...uno con un niño Jesús indio, y Rafita mirando desde el cielo

Pesebres de plástico



(APe).-  Por Facundo Barrionuevo

Siempre me llamaron la atención esos pesebres de plástico con colores chirriantes, animalitos de granja y pastito de utilería. El José occidentaloide de cuello torcido con bastón de pastor y la María contemplativa, siempre arrodillada (no va a ser cosa que -por más elegida de Dios que fuera- estuviera en el mismo plano que el varón).

Ambos flanqueando con caras asombradas al niñito Dios, con más pinta de nene de Cheeky que de palestino recién nacido. Nunca esos pesebres me dijeron mucho de la fe en la que creo. Suelen ser un apéndice más, abajo de los arbolitos nevados de bolas de colores que nos gustan tanto y que, cercanos al 24, se confunden entre las bolsas de cartón de las marcas de moda.

***

Dicen que la costumbre del pesebre la inventó, como modo de evangelización, el Francisco del siglo XIII. El de Asís, el loco de la naturaleza y los pobres, que revolucionó y denunció las estructuras del poder eclesial de su época. De ese Francisco tomó el nombre el Francisco nuestro, el de Roma, según él, como programa orientador de su pontificado.

Si uno lee los textos sagrados con atención, esa escena del pesebre del año 0, no tiene mucho de romántica. En el pueblo de Belén, periférico a la gran Jerusalén, ni siquiera había lugar para que pasara la noche una pareja a punto de parir. Así es como 'la María' terminó teniendo a su crío entre la paja de un galpón, fuera de la ciudad, rodeada de algún que otro animal y un poco de olor a bosta. Varias veces habrán escuchado, en el medio de las contracciones: “acá no hay lugar”. “No hay lugar para que nazca” sería la frase completa. Y, encima, un rato más tarde, cuando ya el niñito se había acomodado, recién nacido, en el pecho de la madre, cayeron unos magos siguiendo una estrella con regalos medio raros diciendo que el pibe tenía futuro de rey y de muerte. Y la historia que rodea al nacimiento de ese Jesús de Nazaret se remata con la matanza, ordenada por el rey Herodes, de todos los niños menores de 2 años, porque se había corrido la bola de que un niño desconocido había nacido con destino de monarca. Historia o mito, esos relatos tienen sentido de evocación simbólica.

En la realidad de hoy el “acá no hay lugar” persiste para los pibes. Mientras algunos nacen en las periferias de los Belenes del siglo XXI, en las casas rosadas, blancas o en los palacios de cúpulas de cobre, los Herodes de este tiempo (siempre en madrugada) deciden no darle lugar al destino de millones de niños, niñas y adolescentes. Y de paso, fieles a los criterios adultocéntricos de este sistema, también le recortan la vida a los viejos.

***

Cuando era muy chico, mi abuela: 'la Má' (así le decíamos), nos dejaba jugar con las figuras de su pesebre, que era de un material tan liviano y frágil como el papel. Un día con mis hermanos rompimos un par de reyes. Habrán sido Gaspar o Baltasar. No lo sé. La abuela daba lugar, aún, para mandarse macanas.

Hoy, en casa, las figuras del pesebre son unos simpáticos aymaras. Una chola mira al niño que duerme boca abajo, culito para arriba. El fondo de cielo estrellado de nuestro 'nacimiento' familiar son imágenes del año en donde creemos que tiene que nacer tozudamente la vida nueva. La foto de Santiago con esa mirada interpelante, la imagen de Rafita laburando en la carpintería, un recuerdo del centro juvenil, una tarjeta de una escuela, titulares de diario no muy agradables, una estrofa de una canción.


Hay que inaugurar talleres
donde viva lo diverso
refugios de la esperanza
lugares de nacimiento
donde nadie quede afuera
de la fiesta y del encuentro.
(Huberto Pegoraro)

***

Hace un tiempo, por amigos en común, nos volvimos a encontrar con Lucas, un compañero de la escuela secundaria. Sabía que en esos largos años de no vernos había fundado un Club en Mar del Plata, el Dos de Mayo, que es como esos árboles en donde van a parar bandadas de golondrinas que, por supuesto, hacen primavera, para luego seguir viaje a otros horizontes.

Cientos de pibes pasan a diario por los entrenamientos de la Plaza Libertad, soñando jugar la final en el estadio Mundialista y ganar la copa de la Liga Barrial. Hace varios años a Lucas se le presentó el desafío de recibir en su casa a algunos pibes del Club que ya no encontraban lugar en esta ciudad desigual. Hoy, entraman una familia de hijos adolescentes y arman pieza por pieza el puzzle de historia que traen en la mochila.

Hace unos meses, Lucas empezó a dar talleres de ajedrez y se inventaron con un amigo, un programa de radio donde comparten lecturas y desvelos de escritores. Es un inaugurador de lugares. Hay muchas y muchos inauguradores de lugares donde la vida se recibe, así como viene, escapando, dolida, herida casi de muerte, embarazada, ciega, sorda, triste o flaca, muy flaca.

Creo que los imprescindibles de los que hablaba Bertolt Brecht son esos que se animan a decir: “acá tengo un rincón para hacerte un lugar”. En esos imprescindibles creo, en los que transforman los pesebres de plástico en carne y hueso. Los que, como el loco Francisco medieval, 'la Má', Lucas y el Dos de Mayo, hacen que este mundo sea, todavía, un lugar donde nacer rodeado de magia y misterio.



sábado, 23 de diciembre de 2017

“Un muerto por día de gobierno”

Informe contra la Represión Policial e Institucional

La Correpi plantea que “estamos atravesando el pico represivo más violento desde el ’83”. Y María del Carmen Verdú, una de sus dirigentes, da las cifras: “Hubo 725 muertos en 721 días de gobierno de Cambiemos”.
Por Renata Padín


La presentación del Informe se hizo en Plaza de Mayo, con familiares de las víctimas. Imagen: Leandro Teysseire

Antes de la presentación, en Plaza de Mayo, del Informe contra la Represión Policial e Institucional, María del Carmen Verdú, dirigente de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi), hace un panorama: “Estamos atravesando el pico represivo más violento desde el ’83. Hubo otros momentos especialmente duros, el ’89, el 2000-1, el 2008... Pero esta escalada represiva es inédita. Por primera vez superamos la marca del muerto diario por gatillo fácil o torturas. Hubo 725 muertos en 721 días de gobierno de Cambiemos, un muerto por día de gobierno. Y sabemos que son más, porque se tarda bastante en enterarse de los casos y confirmarlos. En el informe del 2016, hay consignados doscientos casos menos de los que hoy sabemos que se cometieron. Por eso digo que va a haber más este año, con la represión sobre los sectores populares organizados y el raid de los últimos diez días”.

La Correpi plantea que represión estatal hubo siempre, con matices y diferencias más o menos importantes. Verdú, entonces, explica: “Cuando empezó el gobierno de Cambiemos, nosotros planteamos que el panorama era poco alentador, porque por primera vez todos los aparatos represivos (el de Nación, el de la provincia de Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, el de la Capital) estaban en manos de la misma fuerza política”.

Lo peligroso está en que no hay frenos desde las instituciones, más bien lo contrario. “A esta concentración de los aparatos represivos estatales hay que agregarle el aparato judicial”, agrega. Y cuando se le pregunta por las declaraciones del fiscal general ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal Germán Moldes, expresa: “Todavía no nos llegó el dictamen de Moldes, pero a juzgar por lo que apareció en la prensa, es una colección de adjetivos incalificable. Por supuesto que apenas nos llegue, vamos a actuar. Moldes habla de ‘sedición’, de ‘bandas organizadas’, echa mano de figuras legales que hacía muchísimo que se habían abandonado... Y en un dictamen pretende darle órdenes al Poder Legislativo, por ejemplo. Acá lo peligroso no es sólo Moldes, que ya sabemos cómo es y cómo actúa. El problema es que no está solo en el ámbito judicial”.

Desde el palco, de espaldas a la Casa Rosada, se suceden las adhesiones y oradores. En consonancia con lo que está planteando Verdú, uno de los integrantes de la Correpi expresa: “La represión no es sólo de Cambiemos. La violencia no es sólo de Cambiemos. Porque en el Congreso votaron más de 20 diputados justicialistas junto con Cambiemos, y contaron también con la ausencia de Daniel Scioli”.

El delgado de ATE Hernán Izurieta dice desde el palco: “No venimos en solidaridad ni por apoyo. Venimos en defensa propia. Para los trabajadores organizados, que venimos sufriendo la violencia de la represión y los despidos, esta lucha es la nuestra. Nos tildan de violentos y los violentos son ellos”.

Y el audio que va pautando las distintas etapas del acto sigue hablando de la violencia estatal: “Al principio del gobierno de Cambiemos, se planteó el tema del protocolo antipiquetes, que volteamos con la reacción popular. Ese protocolo incluía un corralito para la prensa. Decían que querían proteger a los trabajadores de prensa, pero lo que en realidad querían era que no quedara registro de cómo actúan, no querían que les pasara lo mismo que a Duhalde con Kosteki y Santillán, que el fotógrafo de Clarín los desnudó. Porque hay que distinguir entre la prensa canalla y la independiente. Un tercio de los detenidos en las últimas jornadas de este diciembre son trabajadores de prensa”.

Una hermana de una víctima de un caso de gatillo fácil sintetizó el sentir de todos los familiares presentes en la Plaza, cuyo contorno y calles internas mostraban carteles con las fotos, los nombres y las fechas de las víctimas: “No es grato estar acá, pero es necesario. Si nos dejamos ganar por el dolor, no hacemos nada y no cambia nada. Nosotros también somos víctimas de la represión estatal. Las primeras víctimas son ellos, nuestros muertos. Pero después empieza nuestra lucha para que haya justicia”.

jueves, 21 de diciembre de 2017

Entre 3 prefectos identificados está el asesino de Rafita

Acotan a tres Albatros la búsqueda del asesino de Rafael
Los primeros datos de las pericias indican que ese número de integrantes de Prefectura portaban fusiles MP-5, con balas 9 mm. También peritan las pistolas de más de 20 Albatros. La Cámara Federal de Roca rechazó el pedido de la fiscal de revocar la excarcelación de los dos jóvenes mapuches que llevaron el cuerpo de Rafael.
Por Santiago Rey - EED



Se achica el cerco sobre el asesino de Rafael Nahuel. Más allá de la responsabilidad institucional de la Prefectura Naval por el avance de su grupo de elite Albatros sobre el territorio de la comunidad mapuche Lafken Winkul Mapu en Villa Mascardi, la Justicia dio importantes pasos en las últimas horas para dar con el responsable del disparo que acabó con la vida del joven.

Según pudo saber En estos días a través de fuentes con acceso al expediente, los primeros resultados de las pericias balísticas y sobre las armas y ropas de los prefectos involucrados -fueron ocho los que el sábado 25 de noviembre se adentraron en el territorio-, la investigación se centraría en tres de ellos. Son precisamente estos tres Albatros los que portaban armas MP-5, que disparan balas 9mm.

Si bien paralelamente se está realizando en el predio del Tiro Federal la pericia sobre las más de 20 pistolas Beretta -también con carga de 9 mm- que se secuestraron a los prefectos; el dato clave en este momento de la investigación puede surgir de los barridos electrónicos sobre las cintas de carbono, que se están realizando en el Instituto Balseiro y que permitirán determina cuál de los prefectos disparó su arma MP-5. Los otros cinco prefectos investigados habrían tirado con escopetas antitumulto y armas que lanzan pelotas de pintura.


Vainas encontradas en el territorio

Las muestras de carbono se tomaron pocas horas después de comprobado el fallecimiento de Rafael Nahuel, y, de acuerdo a lo revelado oportunamente por este medio, la cantidad de cintas utilizadas en cada uno de los Albatros es menor al número establecido como parámetro de calidad para esta pericia.

En tanto, la Cámara Federal de General Roca rechazó el pedido de la Fiscal Silvia Little -avalado en un dictamen por el Fiscal ante la Cámara, Mario Sabas Herrera- para revocar la excarcelación de Fausto Jones Huala y Lautaro González. La solicitud se basaba en una supuesta posibilidad de fuga de los dos jóvenes que aún se encuentran imputados, y que bajaron desde la montaña hasta la ruta el cuerpo herido de Rafael. “Se nos murió en las manos”, declaró oportunamente González, al momento de relatar que al ver a Nahuel herido improvisaron una camilla para llevar a Rafael hasta la ruta. Una vez allí se entregaron sin oponer resistencia.

Esta resolución de la Cámara permitirá a Jones Huala y González continuar el proceso en libertad.

Según perito, la Armada siempre supo dónde está el submarino, y las explosiones solo son compatibles con un torpedo o una mina

“La Armada Argentina sabía exactamente dónde estaba”

ARA SAN JUAN: ESPECIALISTA DIJO QUE LAS EXPLOSIONES FUERON EXTERNAS
Por Redacción - La Arena



El ingeniero en electrónica y perito consultor de la Justicia Federal, Ariel Garbarz, se refirió a las hipótesis por las cuales puede haber desaparecido el pasado 15 de noviembre el submarino ARA San Juan en el cual iban a bordo 44 tripulantes. El especialista aseguró que las Fuerzas Armadas sabían “el lugar exacto” donde se encontraba el navío y catalogó de “escandaloso” el extenso radio de búsqueda, aún teniendo conocimiento sobre la posición del submarino.
Son muchas las hipótesis que se han formulado en estos 27 días de búsqueda del ARA San Juan y respecto de la investigación Garbarz, dialogó el sábado con El Aire de la Mañana (Radio Noticias 99.5) donde contó que dirige un laboratorio en la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) que se dedica a hacer pericias para la Justicia y hace varios años, con gobiernos anteriores al actual, tuvo convenios con diversos ministerios para asistirlos técnicamente.
En este sentido recordó que “el 20 de noviembre me comuniqué con el ministro Aguad y le ofrecí en forma directa nuestra ayuda para colaborar en la geolocalización del submarino. El me contestó: ‘Ok. Muchas gracias’, nada más”. “Aguad no nos convocó y esto lo reclamé en la redes sociales”, sostuvo.
A su vez relató que el mismo día que se detectaron las dos explosiones en la misma zona donde estaba el navío, varias horas antes, hubo ocho comunicaciones que provinieron del submarino: “dentro de esas ocho conversaciones, siete fueron de datos. El submarino comunicó su latitud y longitud”, aseguró el entrevistado y confió que “la Armada ya sabía, el mismo 15 de noviembre, dónde estaba el buque en forma exacta. Sin embargo se estableció un radio de búsqueda enorme, la asistencia llegó demasiado tarde. La Armada no informó que sabía la posición exacta del submarino. Esto es escandaloso”.
“Obviamente fueron decisiones políticas y el mismo Balbi se contradijo. Incluso dijo que las llamadas no fueron recepcionadas, lo cual no es cierto”, agregó.


Explosiones externas.
“De las explosiones se supo varios días después y se supo porque lo hizo público el gobierno de Austria”, dijo Garbarz, que si bien no es especialista en submarinos sí lo es “en analizar señales de audio así como señales de radiofrecuencia y sobre todo espectros en el dominio de tiempo en que proviene la frecuencia”.
Respecto de las explosiones aseguró que “fueron dos explosiones impulsivas, porque en décimas de segundos liberan la energía. Si hubiesen sido internas, hubiesen tardado más en liberar la energía. Entonces podemos asegurar que fueron explosiones externas al submarino. Ahí entramos en un terreno donde nosotros no podemos avanzar más porque no somos expertos en torpedos o minas, pero sí podemos asegurar que esas explosiones fueron externas”.

¿Cómo son las baterías?
Las compañías alemanas Ferrostaal y EnerSys-Hawker están acusadas de suministrar piezas de baja calidad a la Armada argentina, según informaron los medios públicos alemanes Bayerischer Rundfunk y ARD. Las piezas incluyen baterías que se incendiaron dentro del submarino, lo que pudo haber provocado la desaparición de la nave.
En este sentido el ingeniero se refirió a dichas baterías de plomo ácido “las cuales se pueden recalentar, se pueden incendiar, sobre todo aquellas que son abiertas. En el peor de los casos pueden llegar a encenderse fuego, pero no explotan, a menos que se las haga explotar deliberadamente”. De hecho -sostuvo- el submarino lo informa como un incendio contenido y resuelto. “La Justicia debería citar inmediatamente al operador de la base de la Armada, que fue quien recibió las comunicaciones de voz y de datos”, sostuvo Garbarz.

Las posibles hipótesis
Una de las versiones que circuló en los medios fue que había ingresado una importante cantidad de agua salada por el snorkel del navío, la cual produjo una irradiación rápida que produjo una intoxicación por liberación de hidrógeno, hecho que en palabras de Garbarz “es posible”. En este sentido explicó que “la reacción ante un cortocircuito del ácido de las baterías, en contacto con el plomo, libera hidrógeno”, sin embargo ese tipo de explosiones químicas “no tienen la energía suficiente como para destruir un submarino, puede producir daños internos y contaminación en la atmósfera del submarino. Pero no se condice con las explosiones detectadas”.
También se animó a hablar de una de las ideas que en principio asustaba, como pudo ser un ataque con torpedos: “no hay que descartar la hipótesis que indica que pudieron ser dos torpedos. Es una de las posibles hipótesis verosímiles, de acuerdo al espectro que los austríacos nos informan. Lo único cierto es que tenían la ubicación del buque, que lo tuvieron en siete llamadas, y que no mandaron a un avión, que en pocas horas pudiera auxiliarlo”, concluyó el especialista.

Victoria Pírrica de Macri

Así definió una diputada nacional - casualmente llamada Victoria- al logro del gobierno nacional de conseguir la aprobación de la ley de reforma previsional.
Resultado de imagen para macri carrio
El término se origina en "Pirro", un general griego que ganó una batalla perdiendo muchísimos soldados.

Extorsionando gobernadores y diputados supuestamente opositores, Macri logró cumplir al pie de la letra con las exigencias del FMI- quien había "recomendado" este ajuste cuando nuestro país volvió a endeudarse con dicho organismo- reduciendo los ingresos de los sectores más vulnerados de nuestra sociedad. Contrariamente a esta medida, desde el inicio del gobierno de Cambiemos se han reducido impuestos de sojeros, empresas mineras, y otros grupos económicos de altos ingresos y rentabilidad.

Tal vez -como nunca - se visibilizó en estos días cómo un gobierno puede agrandar la brecha entre pobres y ricos.

El aparato mediático a favor del gobierno logró descalificar la impresionante movilización de la tarde - acusándola de violenta, kircnerista, golpista, etc- pero no pudo tapar el sol con las manos - valga la paradójica metáfora- cuando a la noche salieron a cacerolear en Recoleta, Olivos, Caballito y muchos otros barrios de Bs As y del resto del país donde Macri sacó un alto porcentaje de votos. Una señora mayor de clase media exclamaba: "Ni Cristina nos hizo esto", como citando al peor de los demonios.

Una historieta graficaba a un niño preguntándole a su padre porqué estábamos tan mal , a lo que el padre respondía :"por culpa de los que nos gobernaban cuando estábamos bien". La viñeta finaliza con el niño interpelando al adulto con la pregunta ¿Vos sos tonto papá?

Se va cayendo con la nueva ley el relato armado del "cambio para mejor" por esta nueva versión marketinera del neoliberalismo en la Argentina.

Más allá de los "deberes bien hechos" por Macri y sus aliados ante el poder económico internacional, muchos de sus propios votantes empiezan a poner en cuestión este rumbo- que ya se sabe cómo puede terminar porque ya nos ha sucedido.

Se calculan cerca de una docena de intentos de imponer el liberalismo económico, con resultados nefastos, desde que somos nación.

El fracaso es inexorable, pero el desafío es cómo se construye una alternativa política con la mayoría de los argentinos que creemos que la democracia debe servir para generar mayores niveles de equidad e igualdad , y no para todo lo contrario...



Mg Jorge Luis Vallazza
Dni 12.975.453
Legislador FPV Río Negro

El testigo E cambió sospechosamente su declaración sobre el asesinato de Santiago

La familia Maldonado reclama que se le vuelva a tomar declaración al llamado testigo E
Un testimonio bajo pedido de nulidad
El juez Lleral finalmente le tomó declaración al joven mapuche Lucas Pilquiman, quien describió la persecución de la Gendarmería y aseguró haber visto a Santiago en el río. La abogada de los Maldonado pidió que se anule porque no se la había notificado.
Por Adriana Meyer


La represión de la Gendarmería terminó con la muerte de Maldonado.

La abogada Verónica Heredia pedirá la nulidad de la última declaración testimonial que tuvo lugar en la causa por la desaparición y muerte de Santiago Maldonado porque no fue notificada con antelación suficiente para hacerse presente. El martes, luego de muchas idas y vueltas, finalmente el juez federal Gustavo Lleral escuchó a una de las últimas personas que vio con vida a Maldonado, el joven mapuche Lucas Pilquiman. Su testimonio fue recogido meses atrás por los abogados peticionantes ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, quienes para preservar su identidad –dadas las sucesivas represiones que padece la comunidad mapuche en Resistencia de Cushamen y de las cuales ellos son denunciantes– lo identificaron con la letra E, entre otros testimonios también reservados. Ahora, ante el juez, el testigo ratificó que vio a Santiago “agachado” bajo las ramas de un sauce, a la orilla del río, y que los gendarmes dispararon balas de goma y de plomo mientras decían “indios de mierda, maten a uno”. Pilquiman esta vez no mencionó hechos que había referido con anterioridad, una razón más que invoca la familia Maldonado para que vuelva a ser interrogado. Durante la testimonial, le mostraron el video del operativo del 17 de octubre, cuando fue encontrado el cuerpo de Santiago, y reconoció el lugar como el mismo donde lo vio por última vez.

Luego de que PáginaI12 publicara su relato, el anterior juez del caso, Guido Otranto, convocó a Pilquiman pero nunca le tomó declaración. El 18 de septiembre ese magistrado encabezó un operativo en la lof, donde a Lucas y a otro testigo, Matías Santana, los mantuvieron en el piso precintados durante doce horas. A partir de aquel momento nadie había podido dar con él hasta ayer, cuando declaró ante Lleral pero fuera del juzgado, porque su familia tendría temor de posibles represalias por parte de la Gendarmería, la fuerza de seguridad que protagonizó el operativo en el cual desapareció Maldonado. Sin embargo, la familia del tatuador ahora impugnará la declaración porque no pudo estar presente su representante legal. La cédula de notificación fue subida al sistema web casi a la medianoche del día previo a la audiencia con Lucas Naiman Pilquiman. Heredia pidió al secretario del juez que la suspendieran para “poder estar presente”, porque “el testimonio de Lucas es vital para la familia Maldonado para saber la verdad”. Nunca tuvo respuesta. El problema no era sólo de horario, sino que la declaración fue tomada en la sede del juzgado de paz de la localidad de Epuyén.

“La represión empezó a las 5 de la mañana cuando alrededor de 150 efectivos de Gendarmería comenzaron a despejar la ruta y a efectuar disparos de plomo y goma hacia el Pu Lof. Me desperté asustado, y entonces me fui a esconder al río, pero no conozco mucho la zona porque no soy parte de la comunidad. Voy constantemente a visitarla, a ver a mi hermana Ailin Co. Fueron alrededor de 30 minutos que estuvieron efectuando disparos, luego desalojaron la ruta y nos fuimos a descansar”, dijo el testigo en la declaración a la que accedió PáginaI12. Cerca de las nueve los mapuches decidieron volver a cortar la ruta y hacer una panfleteada. “Tardo un poco en salir a la ruta, voy caminando, veo a unos 60 o 70 gendarmes que bajaron hasta la tranquera y atrás venían escoltándolos una camioneta de Gendarmería y el Unimog”, describió, en coincidencia con los testimonios de todos los mapuches que fueron interrogados en el expediente.

Pilquiman explicó que “cuando baja Gendarmería hasta unos 500 metros de donde estábamos nosotros, comienzan a efectuar disparos de goma, entonces nosotros comenzamos la autodefensa con piedras”. En ese momento, el testigo procedió a hacer un dibujo a mano alzada de lo que venía relatando. “Luego los gendarmes avanzan y se separan en dos grupos, por el medio pasa la camioneta de Gendarmería a fondo para atropellar a los peñi que entran al Pu lof, y la Gendarmería se forma en la línea de la tranquera. En ese momento, sacan las armas reglamentarias y comienzan a tirar, eran de 9 milímetros. Entonces pasó un auto y la Gendarmería le pidió que sea testigo de todo, pero no quiso y siguió su marcha. Ellos tiraban con postas de goma y balas 9 milímetros y nosotros con piedras, y decían ‘indios de mierda’ y ‘maten a uno’ (...) Luego de ello, el Unimog se estaciona frente a la tranquera. Se baja un gendarme y corta la cadena e ingresa el Unimog y el personal de Gendarmería”. Después, los mapuches se “replegaron”.

El testigo conocido como E expresó ante Lleral que “de quienes estaban ahí, conocía, además de a mi hermana, a Matías Santana, porque fue el que me recibió el domingo y me explicó cómo funcionaba la comunidad, y a Santiago Maldonado, que lo conocí en El Bolsón porque él iba constantemente a la feria y tenemos amigos en común. Entonces cuando yo llegué a la comunidad, él me reconoció. Cuando gritaron “repliéguense”, yo corrí derecho hacia el río. Cuando voy hacia el río lo veo a Santiago que va a la guardia, agarra su mochila y se la pone, y sale corriendo atrás mío”. Así lo contaron también Ailin Co y Claudina Pilquiman. “Sigo corriendo, bajo hasta donde voy a buscar agua. Atiné a tirarme derecho al agua porque estaba bajo su nivel, pero quedé enredado en unas ramas de sauce. Me desenredo y me tiro de nuevo. Sé nadar, pero me hundía porque tenía un buzo y una campera de abrigo, me pesaba y me tiraba para abajo. Me hundí por la ropa y en un pozón que hay el agua me tapó, mido casi 1 metro 90. Me saqué la campera y dejé que se la lleve la corriente. Le grito a Santiago ‘vamos Peñi, vamos’. Me doy vuelta y veo que el agua le llega al pecho. Santiago me decía ‘no puedo peñi, no puedo’”.

Pilquiman agregó que, cuando llegó a la otra orilla, vio a Santiago “agachado escondido entre los sauces”, y que salió corriendo porque tenía mucho frío. Ya seco luego de hacer fuego, y junto a Santana, vio a gendarmes barranca arriba “tirando con 9 milímetros, escopeta y piedrazos, abajo en el agua estaba Santiago, tenía ropa oscura, pantalones negros, una campera celeste, y abajo un buzo largo de lana. Estaba muy abrigado”. Cuando los mapuches se reunieron y empezaron a decir que faltaba Santiago, Pilquiman no les contó lo que había pasado. “Estaba muy asustado, era la primera vez que pasaba por una situación así”, dijo ante el juez.

Consultadas varias fuentes del caso, indicaron a PáginaI12 que es posible que Pilquiman “no haya dicho todo lo que sabe”, aunque de la lectura de la declaración surge que tampoco le hicieron preguntas. Su temor a represalias por parte de los uniformados tiene que ver con que varios miembros de su familia fueron torturados e incluso encarcelados desde enero de 2015. Los testigos protegidos del caso fueron expuestos por la propia ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y la comunidad denunció que “no tienen garantías” sobre su integridad física.

Los Maldonado seguirán exigiendo que todas las personas cuenten todo lo que saben sobre las circunstancias en que murió Santiago, entre ellos los gendarmes que, está comprobado en la causa, lo persiguieron hasta el helado río Chubut.

miércoles, 20 de diciembre de 2017

Encontraron el auto en que se llevaron a Lucas, está en Roca,... a 15 retenes policiales de Bariloche


El vehículo fue trasladado a la Unidad Regional II de Roca.
Fotos y video: Luis Leiva

Exclusivo: Hallaron el auto donde habría subido Lucas Muñoz el día que desapareció

El vehículo sería el que señalaron los testigos como aquel donde fue visto por última vez el joven policía.

Por Luis Leiva y Gonzalo Contino

Durante un allanamiento realizado en General Roca, habrían hallado el auto donde vieron subirse a Lucas Muñoz el día que desapareció en Bariloche.

Se trata de un Chevrolet Onix color gris, que según informaron fuentes judiciales de nuestra ciudad, tendría pedido de captura por parte del Ministerio Público Fiscal de Bariloche, vinculado a la investigación por la desaparición y muerte del joven oficial de la Policía de Río Negro, a cargo del Fiscal Martín Govetto.

El vehículo fue encontrado en las inmediaciones de las calles Cipolletti y Colon, Barrio Noroeste en General Roca, cuando personal policial realizaba un allanamiento en búsqueda de un cuatriciclo. Estaba tapado, detrás de un portón y totalmente cerrado. Quienes viven en esta propiedad sería una familia gitana y se desconoce cómo habría llegado este automóvil a ese lugar.

Alrededor de las 15,30, un camión-grúa de una empresa privada, se acercó hasta este domicilio para trasladarlo directamente a Bariloche.

Muñoz fue visto por última vez alrededor de las 13,20 del 14 de julio del año pasado en la avenida Juan Herman (exRuta Nacional 40) a pocas cuadras de la comisaría 42. Vestía su uniforme y portaba su arma reglamentaria. Dos agentes que recorrían el lugar lo saludaron y después observaron que dialogaba con el conductor de un Chevrolet gris. Luego de eso, Muñoz nunca se presentó a trabajar y hasta ahora no habían ubicado el auto ni identificar al chofer.

En un primer momento se señaló que el automovil en cuestión era un Chevrolet Corsa, pero el auto encontrado es un Chevrolet Onix.

En aquel momento fuentes provinciales, habían informado que el oficial partió en este coche al parecer de modo voluntario, aunque desde Gendarmería habían desestimado esta hipótesis.

Lucas Muñoz tenía 28 años, era efectivo policial oriundo de Ramos Mexía. Trabajaba desde hacía un tiempo en la Comisaría 42. Lo que pasó en el camino a la unidad policial, se desconoce, así como también lo que pasó en los posteriores 27 días que permaneció secuestrado.

La investigación hasta el momento, tuvo escasos avances, y esto causa indignación en la familia. Mientras duró la búsqueda del joven oficial hubo escándalos en la fuerza rionegrina: comisarios desplazados, uniformados detenidos, pero nada prosperó y quienes estaban detenidos recuperaron la libertad por no poder confirmarse las teorías que había en ese momento.

La familia de Lucas, había cuestionado el accionar de Gendarmería durante la investigación luego de hallarse una vaina en el predio donde apareció el cuerpo, el cual ya había sido rastrillado en reiteradas ocasiones por la fuerza federal y no habían encontrado nada. (ANB)

Los infiltrados

La madre de un Policía dejó al descubierto que su hijo fue infiltrado de civil a las marchas

Escándalo: la mujer explicó que su hijo no usaba casco ni chaleco y que estaba vestido de civil.



Una entrevista con la madre de un policía que resultó herido en la manifestación en el Congreso reconoció que lo mandaron a infiltrarse entre los manifestantes.

"No tenia escudo él, no tenia casco , no tenía nada. Al ser de civil él, supongo que lo deben haber confundido, porque él trabaja en división de robos y hurtos", le admitió a Antonio Laje.

Tras finalizar la llamada, una de los periodista de la mesa salió a aclarar los tantos y comentó como resultó herido el oficial.

"Hay una parte en lo hirieron con uno de los bastones de la Policía. Lo que no cuenta ella, y lo voy a decir con cuidado, es que estaba de civil, investigando y en el fuego cruzado lo confundieron. Vos habrás visto imágenes de gente encapuchada llevándose detenida a otra gente. Bueno, es su trabajo", confesó uno de los panelista de Laje.

Para los grandes medios los únicos heridos son policías,...del otro lado tres personas perdieron un ojo, serían los muertos si se hubiera permitido otras armas como piden a gritos los periodistas del sobre

Tres personas perdieron un ojo por los proyectiles lanzados por la policía frente al Congreso
Las heridas que dejó la represión
Daniel Nievas trabaja en Astillero Río Santiago y una bala de goma le hizo estallar el ojo derecho. Horacio Ramos, militante del Frente de Organizaciones en Lucha, aún tiene un proyectil dentro de la cabeza. El tercer herido es Roberto Alvarez, del Partido Obrero.
Por Adriana Meyer


La familia de Ramos pide testigos del ataque que sufrió en Hipólito Yrigoyen, entre Solís y Ceballos.

Fueron mil personas que llegaron al Congreso desde Ensenada para rechazar la reforma previsional: entre ellos, Daniel Nievas. Con otra agrupación pero el mismo objetivo, Horacio Ramos también protestó el lunes. Ambos, junto a Roberto Alvarez, terminaron en las guardias médicas. Los tres fueron heridos durante la represión y perdieron un ojo por las balas policiales. La familia de Ramos está pidiendo en las redes sociales si hay testigos de la agresión que sufrió en Hipólito Yrigoyen, entre Solís y Virrey Ceballos. Además, denunciaron que la policía lo golpeaba mientras lo estaban curando. “Voy a seguir luchando con lo que quede de mí”, dijo a PáginaI12.

Nievas trabaja en Astillero Río Santiago (ARS), le dicen “El Dengue” y un perdigón de goma le hizo estallar el globo ocular derecho. Sin perder la calma, dijo: “Perdí el ojo, hermano. Mañana me operan, hay que vaciarlo. Mala leche”. El día previsto para el tratamiento de la ley que ajusta a los jubilados, muy temprano, trabajadores y trabajadoras del ARS decidieron en asamblea movilizarse a la Plaza de Mayo en el marco del paro general de ATE y de la CGT. Viajaron en 15 micros y varios autos. Antes de llegar a la Capital fueron detenidos por un retén a la altura del peaje Hudson de la autopista, donde los hicieron bajar de los micros y les revisaron las pertenencias. Más tarde, Nievas resistió el avance de la policía porteña y, cuando esa pelea se volvió cuerpo a cuerpo, fue baleado en el rostro.

En la sección Cobrería del ARS, sus compañeros dicen que es un “luchador de toda la vida”, que ingresó como contratado en los ‘90 y estuvo en todas las luchas”. Nievas no fue el único herido, Sebastián Zapata, de la sección Soldadura, también tiene riesgo de perder uno de sus ojos.

Horacio Ramos es herrero y tiene 51 años. Milita en el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL). Con sus compañeros y socios en una imprenta autogestionada se encontró en la Plaza de los Dos Congresos. “Estaba detrás de una madera y de pronto, cuando se levantó, le pegaron en el ojo. Herido retrocedió hacia la Casa de las Madres, donde había una posta sanitaria, luego cruzó la plaza hasta el Instituto Patria, donde le dijeron que era grave”, relató su compañero Ulises Guede. En Callao y Rivadavia lo curaron en una carpa del SAME, adonde llegó caminando por esa avenida en medio de la parte más cruenta del operativo represivo. “Se tira en una camilla para que lo atiendan, ahí había unos cascos que se caen y en ese momento policías que estaban adentro de la carpa lo empezaron a moler a golpes, como es corpulento salió de ahí a los empujones hasta que dio con una empleada de la Defensoría del Pueblo, que lo acompañó al Hospital Santa Lucía”, completó.

Su familia difundió en las redes sociales un mensaje: “Todavía desconocemos si se trata de una bala de goma o plomo, ya que por la complejidad de la herida no se la pudo ubicar, ni remover. Después de haber recibido el disparo, como pudo se acerco a carpa del 103 y en su interior, lejos de recibir atención medica, fue brutalmente golpeado por efectivos de la policía. Sigue internado, fue operado de urgencia a la hora de ingresar al hospital y posiblemente tenga que volver a ser intervenido ya que tiene el proyectil en su cabeza”. Y pidieron ayuda a quien haya sacado alguna foto o filmación de las situaciones que vivió (como contacto, dieron el correo ayus92@hotmail.com). Necesitan pruebas porque serán querellantes en las denuncias abiertas contra el ilegal accionar represivo de la Policía de la Ciudad.

Roberto Álvarez, el Barba, perdió su ojo izquierdo durante la represión en Congreso. La columna del Partido Obrero estaba sobre Rivadavia y Sáenz Peña. Los testigos contaron que, en un momento, la policía se quedó sin gas lacrimógeno y comenzó a tirar piedras sobre los manifestantes. Una le pegó en la cara y le causó la grave herida. Este militante trotskista tiene 64 años y es de Morón, por más de 30 años trabajó y militó en el gremio gráfico y se jubiló hace apenas dos meses. “Esta pérdida no cambia mi convicción de seguir luchando por la clase obrera y el socialismo”, escribió en su muro de Facebook, mientras sigue internado en el Hospital Durand.

Fueron a pintar el monumento a la muerte y había algo que lo tapaba



Foto: Facebook Lily Ortiz.
El pino de Navidad amaneció con pintadas
El lamentable episodio ocurrió en el transcurso de la noche.

Como en el 2001, crecen los ruidazos nocturnos, como el 2001, medios oficialistas los esconden y el gobierno los ignora

Anoche hubo nuevos cacerolazos contra el ajuste a los jubilados
El ruido del descontento popular
Miles de porteños volvieron a salir a la calle para protestar contra la reforma previsional. Como el lunes, muchos fueron al Congreso. También se repitieron manifestaciones en el conurbano y el interior.



Miles de personas salieron a última de ayer otra vez a la calle para manifestar su rechazo al recorte de los haberes de los jubilados. Como el lunes a la noche, mientras la Cámara de Diputados aún debatía la reforma previsional, hicieron oír el ruido de sus cacerolas en las principales esquinas de los barrios porteños en el conurbano, para luego marchar desde allí hacia el Congreso, y también en varias ciudades del interior. Fue la respuesta al pedido de Macri de que “no duden” que su intención es mejorar las jubilaciones y de que “dejen una ranura para creer” que esa ley que el Gobierno impuso con el apoyo de gobernadores peronistas es “buena”.

“Ole, ole, ola, ola, si este no es el pueblo, ¿el pueblo dónde está?”, cantaban los vecinos reunidos anoche en las puertas del Congreso. “Parece un chiste. Macri pide que aceptemos las reformas, cuando él no abre la cabeza ante este reclamo del pueblo. ¿Cómo los vamos a aceptar? Jubilados afectados, niños afectados, familias enteras que se quedan sin comida. Es una estafa”, decía un joven entre el ruido de las cacerolas.

Tras la sanción de la reforma previsional, Macri brindó ayer al mediodía una conferencia de prensa. No hizo ninguna autocrítica por los cacerolazos. Sólo dijo respetar “que haya gente que piense que estas reformas no son buenas”, pero hizo una fuerte defensa del ajuste a los jubilados y llamó a aquellos que la rechazan y lo expresaron cacerola en mano en las calles que le tengan fe. “Es importante que no se cierren totalmente sin siquiera darle una oportunidad”, insistió y aseguró que la ley “buena”.

“Macri basura, vos sos la dictadura”, coreó la gente horas más tarde en los distintos cacerolazos. Quienes fueron al Congreso el lunes a la noche para repudiar el ajuste y la feroz represión de horas antes en ese mismo lugar se encontraron con una guardia de policías que a las tres de la mañana avanzó con motos para dispersar a los manifestantes.

Anoche casi no había policías de guardia en el Congreso, donde a la hora en que los manifestantes empezaron a llegar los diputados trataban la reforma tributaria. Apenas había algunos agentes de seguridad y un par de patrulleros. En el piso estaban apiladas las vallas metálicas usadas para cercar el lugar el día anterior. Muchos las usaron para hacer ruido o para sentarse a descansar.

“No imaginé que iba a llegar a tanto”, lamentaba un joven con su hija de la mano, quien dijo haber ido hasta allí porque “lo que hicieron no fue un atropello a los jubilados sino a la gente en general” y con “cero miedo porque esta es la gente que se cansó”. A unos metros, una señora exponía también las razones de su presencia: “Estoy accionando por la justicia.”

A su alrededor había familias, jubilados y muchos jóvenes; todos manifestándose en forma pacífica como sintetizaba el cartel que llevaba uno de ellos: “No tiramos piedras, tiramos conciencia.”

A esa hora, en muchos de lugares de la Ciudad de Buenos Aires se repetían escenas como las de la noche del lunes. Entonces, la violencia vivida alrededor del Congreso durante el primer tramo de la sesión que terminó en la aprobación de la reforma previsional dejó a los miles que se manifestaron de manera pacífica contra el ajuste a los jubilados con un sabor amargo llevó a la gente. La mayoría debió desconcentrar la zona de la plaza al ritmo de los gases, balazos de goma y la feroz represión de la policía que justificó su accionar en un grupo de manifestantes violentos. Pero ese descontento popular volvió a la calle esa misma noche y se expresó con cacerolas, bocinazos y aplausos.

“¡Unidad de los trabajadores. Y al que no le gusta se jode, se jode!”, se volvió a cantar anoche en las principales esquinas de los barrios porteños mientras en las redes sociales se multiplicaban las convocatorias a sumarse a la protesta. “Nuevos cacerolazos en contra de la ley de reforma previsional y la ley tributaria”, “Sigue la bronca”, “¡No es reforma es saqueo a los mas vulnerables!”, fueron algunos de los comentarios que se viralizaron, con fotos de los distintos puntos de concentración. Hubo menos gente, pero con la misma bronca.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...