expr:dir='data:blog.languageDirection' xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' xmlns:b='http://www.google.com/2005/gml/b' xmlns:data='http://www.google.com/2005/gml/data' xmlns:expr='http://www.google.com/2005/gml/expr'> Mensajero Digital

pino

pino

jueves, 2 de abril de 2020

Para el PRO la cacerola pesa más que la salud

Juntos por el Cambio está divido por esta estrategia. Acusan a Marcos Peña de promover los cacerolazos y complicar el combate al Coronavirus. El silencio de Macri.
Por Raúl Kollmann


Marcos Peña y Patricia Bullrich, los protagonistas de la crisis interna de Juntos por el Cambio. Imagen: NA

La aparición de una ofensiva en las redes contra el gobierno, con los cacerolazos supuestamente para pedir que los políticos se bajen el sueldo y con acompañamiento de comunicadores alineados, desató una feroz interna en Juntos por el Cambio (JxC). En la fuerza macrista todos coinciden en que los golpes son, sin dudas, contra Alberto Fernández, pero que el verdadero objetivo es pegarle al incipiente liderazgo de Horacio Rodríguez Larreta dentro del PRO, Cambiemos y JxC. Una parte de los macristas dice que quien fogonea la ofensiva es el ex jefe de Gabinete, Marcos Peña, que sigue manejando un ejército de trolls a través de cuatro consultoras a las que les dio contratos millonarios en su momento. Del otro lado, están los que dicen que en verdad la avalancha la origina Patricia Bullrich, que acaudilla a ex integrantes del equipo de Peña y se nutre de una red que armó junto con algunos de los diputados más duros del macrismo. "Marcos está en la casa rascándose", dicen los marquistas. Interpretando la explosión interna, Elisa Carrió salió a la cancha a "expresar nuestro respaldo a Rodríguez Larreta. No hay lugar para oportunismos ni para irresponsables". En el marco de semejantes peleas, el silencio de Mauricio Macri suena atronador, pero parece estar del lado beligerante contra el gobierno, alineado con los empresarios y considerando que no se debe priorizar tanto la salud.
Incomodidades

Es evidente que la fuerza opositora está desteñida con el crecimiento de las opiniones positivas sobre Alberto Fernández y el gobierno, incluso entre los votantes tradicionales del PRO. A eso se sumó el trabajo en equipo entre el mandatario y el jefe de Gobierno porteño, además de la sintonía con otros gobernadores del radicalismo.

En semejante cuadro de situación, los mismos que se ausentaron en el debate sobre el recorte de las groseras jubilaciones de los jueces, ahora aparecieron con la consigna de bajar los sueldos de los políticos. Convocaron a cacerolazos, con alguna repercusión en barrios porteños, y apareció un instructivo --que se le atribuyó a Marcos Peña-- en el que se llama a otro cacerolazo, el domingo a las 18, nuevamente con la consigna de la baja de sueldos de los políticos. Agregaron propuestas como "la descentralización de los tests y el derecho de los privados a hacerlos", algo que ya está en marcha en todo el país, al punto que el gobierno de CABA --del PRO-- tiene ya varios hospitales porteños que los realizan, entrenados por el Malbrán, y también privados, como el Hospital Británico, el Cemic o el Hospital Austral, cuyos laboratorios tienen los requerimientos técnicos necesarios. También los trolls plantean el no pago de impuestos por parte de las Pymes y los monotributistas, a los que castigaron como nunca en el gobierno del PRO con los aumentos increíbles en los servicios y una catastrófica recesión. En todos estos días, salieron resoluciones del gobierno, no sólo sobre la cuestión impositiva, sino también sobre la forma en que el estado ayudará a que las Pymes puedan pagar los sueldos.

En realidad, los objetivos de la jugarreta no tienen ninguna relación con el Covid-19 sino que apuntan a quedarse con una franja, en especial en CABA, dispuesta a "militar la grieta", aunque sea en la situación dramática que afronta el país.
En la mira

La aparición de los trolls puso en el ojo de la tormenta a quien los manejó hasta diciembre, Marcos Peña. Sus colaboradores lo negaron rotundamente, algo que hacían aún en tiempos en que estaban en la Casa Rosada. Es el viejo adagio: "nunca tuvimos trolls y no los volveríamos a tener". El colaborador de Peña lo formuló así: "no los tuvimos en el gobierno, menos todavía en el llano. Son acusaciones sin un sólo fundamento. Es gente que no entiende cómo funcionan las redes".

Quienes acusan a Peña dicen que efectivamente está detrás de la operación para retomar poder y recortárselo a Rodríguez Larreta. Afirman que se utilizan cuatro consultoras que realizan el trabajo, en el mismo estilo con el que sorprendieron a Jaime Durán Barba --contratado por Peña-- lanzando decenas de miles de falsas encuestas diarias preguntando como le caía a la gente que el padre de Daniel Filmus trabajara con los hermanos Schoklender. Se trataba obviamente de una mentira, pero era la forma siniestra de hacer política.

La acusación incluye un detalle adicional: que estando en la Casa Rosada, Peña les otorgó millonarios contratos, lo que les permite solventar las operaciones actuales. En verdad, esos contratos ya habrían aparecido y deberían estar registrados los datos, pero lo que se argumenta es que el dinero salió de gastos reservados, en especial de la Agencia Federal de Inteligencia, por lo cual no se ven.
Pato

En el gobierno de Rodríguez Larreta hay quienes no creen que Peña esté detrás de la jugada. Apuntan esencialmente a Patricia Bullrich, "una militante de la grieta y que mantiene un caudal de posibles votantes en esa franja". La ex ministra no estaría sola, sino acompañada por varios diputados a los que llaman "nuestros ultras" y viene armando una estructura de trolls y de comunicadores alineados. "Hay gente de Marquitos que se pasó a trabajar con Patricia", dicen.

Desde la corriente que lidera María Eugenia Vidal también apuntan a Bullrich. La ex gobernadora dió a conocer un video el fin de semana con apoyo "a las decisiones del presidente, los gobernadores y de cada intendente". Se trató de un respaldo, sin mucha presencia física ni vehemencia, pero distanciándose de los que juegan a la confrontación.

En términos de poder, la ecuación sería la siguiente, según la descripción de un dirigente del máximo nivel del macrismo porteño: "Bullrich es hoy presidenta del PRO y disputa poder con quien aparece como el candidato potencial de la oposición, Rodriguez Larreta, más todavía si termina bien la odisea del coronavirus. La ex ministra capitaliza en el sector más reactivo al peronismo, centrado en la Ciudad de Buenos Aires, justo donde se despliega el poder y el gobierno de Horacio. A Bullrich no le importa la situación de emergencia, porque no gobierna ni tiene que estar atenta a que le exploten casos. Va por todo".
Mauricio

A esta altura del partido, pocos tienen la expectativa de que el ex presidente ordene la tropa. Pero aún así, su silencio es sonoro. Aquella declaración de que "el populismo es peor que el coronavirus" o la llamada a Alberto Fernández abogando por "cuidar la economía" ya lo hicieron entrar en falsa escuadra.

La ofensiva de los cacerolazos empezó hace 72 horas y Macri no dijo ni mu. Parece ubicarse más del lado del sector agresivo que de quienes reman juntos frente al virus y eso echa más leña al fuego en las sospechas respecto del propio Peña. Es seguro que el ex presidente también está más del lado de Paolo Rocca y los despidos, que de quienes priorizan soluciones de consenso, con la salud como prioridad. El dueño de Techint es punta de lanza, no sólo de los empresarios sino del sector del macrismo que impulsa poner cuanto antes el centro en la economía.

Macri, ubicado en esa línea, tiene el problema de que sus referentes internacionales, Donald Trump o Boris Johnson, han tenido que dar marcha atrás de forma precipitada producto de que la estallan los contagios y las muertes. Seguro que, además, no quiere quedar, solito, de la mano de Jair Bolsonaro.

La estrategia de silencio lo pone --por ahora-- del lado de los beligerantes. Y el momento no es cualquiera: es una alianza que explota con internas feroces, en las que el drama del virus parece ser lo de menos.

lunes, 23 de marzo de 2020

Viene para largo, ajo y agua


Cómo se prepara el Ministerio de Salud para el momento más crítico de la pandemia
Coronavirus: el Gobierno analiza extender la cuarentena
En la Casa Rosada esperan el famoso pico de la curva de casos para fines de abril y principios de mayo, por lo que se estudia prolongar el aislamiento social obligatorio. Mientras tanto, avanzan los preparativos para enfrentar la emergencia con reactivos, respiradores y refuerzo de profesionales.
Por Victoria Ginzberg




El Gobierno espera que el famoso pico en la curva de casos de coronavirus ocurra en el país entre fines de abril y principios de mayo y se está preparando para enfrentar ese momento crítico. Cuan pronunciado será ese pico dependerá en gran parte de la eficacia de la medida que hizo que la mayoría de la población se quede en su casa. Lo que es seguro es que la cuarentena no terminará el 31 de marzo. “Si nos va bien tiene que seguir; y si nos va mal también hay que seguir”, describen en el ministerio de Salud para graficar la inevitabilidad de la extensión del aislamiento. Lo que no está definido es hasta cuándo. Una posibilidad será mantenerla hasta el 12 de abril, después de Semana Santa. Como ya aprendimos los argentinos, mientras más gente se quede en su casa, más se “achatará la curva” y por lo tanto, el sistema de salud podrá atender mejor la demanda. Pero, mientras tanto, el Gobierno se prepara para gestionar la emergencia.

Entre las cuestiones críticas a las que el Ministerio de Salud está prestando especial atención están los insumos y el recurso humano. Como reconocimiento a quienes estarán en la primera línea de fuego contra el coronavirus, el Gobierno prepara un decreto con un incentivo económico extra para los trabajadores de la salud. Se trataría de una suma fija de 30 mil pesos a pagar en tres veces con fondos del estado nacional, tanto para el sector privado como para el público. Esto alcanzaría a unas 750 mil personas pero podría estar vinculado al presentismo, porque en algunos lugares se detectó un ausentismo pronunciado que podría estar ligado con el temor ante el avance de la pandemia, aunque en muchos sitios, como en el Instituto Malbrán, las autoridades destacan la buena predisposición y entrega del personal.


Para reforzar la atención, el Gobierno evalúa convocar a estudiantes avanzados de enfermería y medicina, aunque para estos últimos habría que tomar una decisión respecto de la habilitación. Además, se prorrogó la residencia de los profesionales de salud en los hospitales.

Respecto de los insumos, los más importantes son los reactivos y los respiradores. El viernes pasado, la Argentina comenzó a recibir los 53 mil reactivos que se compraron en enero. La primera tanda fue de 7500 y así será cada semana. Estos se suman a los tres mil que había aportado la Organización Mundial de la Salud (OMS). A esto se suman los que importó el laboratorio Roche, supuestamente para “experimentación” y que el Estado logró que le fueran entregados como donación. “Cuando hay un producto escaso, la única forma que sea manejado con equidad es que lo centralice el Estado”, señalan en el ministerio. En total, los reactivos disponibles sumarían por el momento 65.570.

Actualmente, en el Malbrán se están procesando alrededor de 300 muestras por día, pero su capacidad es mucho mayor. En 2009, con la gripe A, el Malbrán llegó a procesar 800 muestras y ahora cuenta con una tecnología superior. El viernes pasado, en tanto, comenzó la descentralización de los estudios. En esta primera etapa, en los seis laboratorios anunciados (Buenos Aires, Córdoba, Chaco, Santa Fe, Rosario y Tierra del Fuego). Progresivamente se agregarán otros hasta llegar a 35. En el Gobierno descartar el “kit rápido” porque busca anticuerpos en vez del virus y eso hace que se produzcan muchos falsos positivos o negativos.


El otro insumo importante para los enfermos con coronavirus es el respirador. Se trata, además, de un producto demandado a nivel mundial en estas circunstancias. En la Argentina hay tres fábricas, la más importante es Tecme, que funciona en Córdoba. El Estado le prohibió la exportación y le comprará toda la producción. “Nos enteramos que personas de gran poder adquisitivo estaban comprando para instalarse uno en la casa”. En este momento, hay casi nueve mil camas útiles (cama más respirador) en todo el país, pero el Gobierno espera que en un mes haya diez mil. A la vez, se está trabajando con Toyota para garantizar la provisión local de una placa que necesitan esos aparatos y que actualmente se importa de Estados Unidos. Además, el Presidente Alberto Fernández envió una carta al presidente de China para solicitarle otros 1500 respiradores.



“Estamos satisfechos de cómo fuimos reaccionando. Nos anticipamos a las medidas que tomaron muchos países, muchos reaccionaron tarde. Nuestra curva será ascendente, de eso no hay dudas, pero con la cuarentena podríamos evitar el gran pico”, señalan en el Gobierno. En el Ministerio de Salud se preparan para horas críticas, tratan de prever todo lo posible, pero también saben que es una estrategia que se ajusta día a día.

jueves, 5 de marzo de 2020

“Ni siquiera él mismo sospechaba cuán grande era.”

Siete años sin Chávez
Por Atilio A. Boron




Se cumplen hoy siete años de la desaparición del Comandante Eterno, de una de las grandes figuras de la historia contemporánea de América Latina y el Caribe. Puesto a escribir unas líneas para una breve recordación de un personaje inolvidable caí en la cuenta que siete es un número muy especial. En todas las religiones se le asigna un valor singular: el catolicismo, el judaísmo, el hinduismo e inclusive en la Grecia clásica el siete tenía un significado especial. Para los primeros, porque siete son los dones del espíritu santo, los pecados capitales, los sacramentos y los días que tardó Dios en crear el mundo. Para la Kabalah, la interpretación mística de la Torá de los judíos el candelabro sagrado debe tener siete brazos, tantas como columnas tenía el templo de Salomón. En el hinduismo siete son los chakras del ser y las ciudades sagradas de la India. En la Grecia Clásica se hablaba de los siete sabios, se deleitaban escuchando las siete notas musicales o contemplando los siete colores del arco iris, mientras sus astrónomos observaban la evolución de las siete fases tiene la luna y tomaban nota de los siete días de la semana.
Esta breve digresión se originó en una lectura perdida en el tiempo de una frase que leí y que en su momento me impresionó vivamente: el siete representaba el puente entre la deidad y los mortales. Y se me ocurrió pensar que justamente el querido Hugo estaría, tal vez hoy, vaya una a saber dónde, cruzando ese puente que lo convirtió en una deidad. Esto es, en un recuerdo, una presencia sorprendentemente cercana, una vivencia, que tiene la capacidad de influir sobre las acciones de quienes aún hoy permanecemos en el mundo de los vivos. Dante Alighieri y Jorge L. Borges se refirieron a menudo a ese número como algo especialísimo. Y Chávez también lo era, de ahí esta curiosa asociación. Reunía aquella condición que, una vez ido de este mundo, lo convertiría en un “recuerdo que mueve a mujeres y hombres”, que los influye, los llama a actuar, a no resignarse ante los crueles desafíos del imperio. Por eso hoy, a exactos siete años de su siembra, lo necesitamos más que nunca. Esta Latinoamérica lacerada y desgarrada por la agresión del dictador mundial que ocupa la Casa Blanca -erigido en policía, fiscal, juez, jurado y verdugo del resto del mundo- necesita más que nunca de la entrañable presencia del Comandante, de su saludable influjo. De aquel que en Naciones Unidos dijo “aquí huele a azufre” luego que George W. Bush dejara el podio. Lo necesitamos para que nos guíe con su ejemplo y su inmenso legado, con esa antorcha de la libertad y de la autodeterminación nacional que empuñó tan alto y con tanto brío. Chávez fue, como lo dije tantas veces, el enorme mariscal de campo que Fidel, el genial estratega cubano, necesitaba para propinarle al imperio su derrota más resonante en los ya lejanos días del 2005 en Mar del Plata. Su siembra lejos de borrarlo de la escena política agigantó su presencia y su gravitación en las luchas de nuestros pueblos, comenzando por la heroica resistencia de la entrañable Venezuela ante la guerra que le hace Estados Unidos. Por uno de esos misterios que la historia universal reserva sólo para los grandes, su muerte lo convirtió en un personaje inmortal. Tenía razón Fidel cuando, al enterarse de su muerte dijo: “Ni siquiera él mismo sospechaba cuán grande era.”

Macrismo explícito

Tras un fuerte repudio, borró el posteo y pidió disculpas pero no se retractó
Una funcionaria macrista de Gualeguay estigmatizó a las familias pobres





La directora de Cultura de la municipalidad de Gualeguay fue fuertemente repudiada por compartir en sus redes sociales una publicación que discriminaba de manera explícita a las mujeres y familias pobres. "Si usted es pobre, cuídese. No haga hijos", decía la consigna que posteó la funcionaria de Juntos por el Cambio en su Facebook junto a la foto de un preservativo. Tras la ola de repudios, borró la publicación y pidió disculpas.


El 27 de febrero, Nora Ferrando publicó en su cuenta de Facebook una placa amarilla con la imagen de un preservativo que decía: “Si usted es pobre, cuídese. No haga hijos si usted no está en condiciones de dar una vida digna, salud, educación, alimentación, amor, tiempo y cuidados”.




Rápidamente el posteo recibió un repudio generalizado y la directora de Cultura se vio obligada a borrarlo. Después de esto pidió disculpas, aunque no se retractó por el contenido. "Pido disculpas si sonó ofensiva la imagen que compartí hace unos días, no fue mi intención que se interpretara de esa manera", escribió Ferrando sin aportar cuál fue su interpretación de los dichos.


"Una triste y desagradable incoherencia con respecto al momento histórico que estamos atravesando en contra de la violencia hacia las mujeres y las disidencias", indicaron desde la Cooperativa de Artistas Entrerrianos, Cooparte.


En las redes sociales muchos usuarios además de sumar su repudió le solicitaron al intendente Federico Bogdan, de Juntos Por el Cambio, que la separara del cargo.

Desde el grupo de Músicos Populares Gualeyos expresaron su repudio a la publicación y remarcaron que la posición de la directora "no nos representa en lo más mínimo".

El Frente de Género Descamisadas Gualeguay solicitó la aplicación urgente de la Ley Micaela, que obliga a todos empleados y funcionarios públicos a capacitarse en materia de género.



"Necesitamos el compromiso y la responsabilidad para que no se ejerza más violencia en las redes sociales sobre los sectores populares y la maternidad estigmatizando a las mujeres", escribieron.

sábado, 29 de febrero de 2020

El MIT demostró que Evo Morales ganó sin fraude

Página/12 lo había anticipado. La OEA en la mira por el golpe

El informe del Instituto Tecnológico de Massachusetts, publicado por The Washington Post, es muy duro contra la OEA y su denuncia de "irregularidades estadísticas".


Imagen: AFP


El ex presidente boliviano Evo Morales ganó con "alta probabilidad" sin cometer fraude los comicios presidenciales de octubre pasado, tras los cuales fue obligado a abandonar el poder por los militares, según un análisis estadístico del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), que cuestionó fuertemente a la OEA. En noviembre, PáginaI12 publicó un informe con las mismas conclusiones.

Los investigadores, pertenecientes al Laboratorio de Ciencias y Datos Electorales de la universidad privada de Cambridge, estudiaron la tendencia del escrutinio antes y después de que se interrumpiera el conteo rápido al 84%, punto en el que los opositores a Morales denunciaron el inicio del supuesto fraude, que acreditó después la Organización de Estados Americanos (OEA).

El MIT aseguró en su informe, publicado el jueves por el Washington Post, que "el análisis estadístico y las conclusiones de la OEA parecen profundamente defectuosas".

Cuando el conteo se interrumpió, Morales encabezaba el escrutinio con unos ocho puntos sobre su principal opositor, Carlos Mesa, lo que hubiese obligado a celebrar una segunda vuelta según el sistema electoral boliviano. Al reanudarse el conteo Morales alcanzó el margen suficiente --10 puntos-- para ser reelegido en primera vuelta.

Sin embargo, tras las denuncias de la OEA las elecciones quedaron anuladas bajo la sospecha de fraude y Morales fue obligado por los militares a abandonar el poder. El depuesto presidente denunció haber sido víctima de un golpe de Estado, postura abonada por varios gobiernos de la región, entre ellos los de México y Argentina, y del resto del mundo.

Los investigadores del MIT afirmaron en su análisis, publicado por The Washington Post, que es "altamente probable que Morales superase el margen de 10 puntos porcentuales", al defender que la tendencia alcista que impulsaba al entonces mandatario era anterior a la interrupción del conteo rápido. "Nuestros resultados son claros. No parece haber una diferencia estadísticamente significativa en el margen antes y después de la interrupción del conteo preliminar", dijeron.

Además, los investigadores incorporaron a su análisis cerca de 1.000 simulaciones con los resultados antes de la interrupción para pronosticar el escenario final y concluyeron que "Morales podía esperar al menos una ventaja de 10,49 puntos respecto a su más inmediato competidor". "De nuevo, eso sugiere que el aumento en el margen de Morales después de la interrupción puede explicarse por completo con los votos ya sumados", afirmaron.

Los investigadores del MIT fueron muy duros con el informe de la OEA que denunció un fraude estadístico --además de otras irregularidades-- y que sirvió para legitimar la salida del poder de Morales y dar paso a un gobierno de facto presidido por la conservadora Jeanine Áñez.

Al menos 34 miembros de tribunales electorales fueron detenidos acusados de supuesto fraude en los días posteriores. La OEA calificó de "cambio drástico y difícil de justificar" los resultados tras la interrupción y denunció "irregularidades" y "manipulaciones" que hacían imposible saber el margen real entre Morales y Mesa.

Pero el MIT indicó que la OEA "no cita ninguna investigación previa que demuestre que son válidas sus asunciones". "Según el criterio de la OEA para el fraude, es posible que las elecciones estadounidenses en las que los votos que se cuentan más tarde tienden a inclinarse hacia los demócratas también puedan clasificarse como fraudulentas", aseguraron.

"El fraude electoral --concluyeron-- es por supuesto un problema grave, pero confiar en criterios no verificados como prueba de fraude es una seria amenaza para cualquier democracia".

Morales vive como refugiado político en la Argentina y pretendía presentarse al Senado en los nuevos comicios programados para mayo, pero su candidatura fue inhabilitada por los nuevos miembros del Tribunal Supremo Electoral nombrados por Áñez.

sábado, 15 de febrero de 2020

Asesinato de Rafita = Impunidad = CAMARA FEDERAL = Poder Judicial de clase = Verguenza

LA ASAMBLEA PERMANENTE POR LOS DERECHOS HUMANOS – APDH- REGIONAL BARILOCHE COMO QUERELLANTE Y PATROCINANTE DE LOS PADRES DE RAFAEL NAHUEL ANTE EL FALLO DE LA CÀMARA FEDERAL SUBORGANTE DE GENERAL ROCA QUE DICTARA, SIGUIENDOLOS PASOS DE LA CÁMARA DE CASACIÓN PENAL, LA FALTA DE MERITO NO EL SOBRESEIMIENTO COMO HAN DIVULGADO ALGUNOS MEDIOS DE PRENSA DEL CABO PRIMERO PINTOS, ENTIENDE QUE DICHA RESOLUCIÓN ES UN NUEVO PASO HACIA LA IMPUNIDAD DEL ASESINATO DE RAFAEL NAHUEL QUE NUEVAMENTE DA VALIDEZ A LA PERICIA DE GENDARMERÍA E INSISTE EN UN ENFRENTAMIENTO INEXISTENTE CON LA PRESENCIA DE MAS DE 200 PROYECTILES DISPARADOS POR LOS ALBATROS FRENTE A LA DEFENSA CON PIEDRAS Y PALOS DE LOS POCOS MAPUCHES QUE REIVINDICABAN SU TIERRAS ANCESTRALES.-
COMO LO HEMOS HECHO HASTA LA FECHA SEGUIREMOS EN LA LUCHA ANTE LAS INSTANCIAS JUDICIALES PERTIENTES CON LA MOVILIZACIÓN SOCIAL NECESARIA PARA QUE ESTE ASESINATO EN MANOS DEL ESTADO NO QUEDE IMPUNE.-
NO OLVIDAMOS NO PERDONAMOS NO NOS RECONCILIAMOS.-



La impunidad se cierne sobre el asesinato de Rafael Nahuel

La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca que había procesado por “homicidio agravado” al Cabo Primero Francisco Javier Pintos le dictó ahora -con jueces subrogantes- la falta de mérito. Argumentó que existen dos pericias balísticas con resultados contradictorios, otorgándole autoridad al estudio realizado por Gendarmería bajo el mando de Patricia Bullrich. Habrá una tercera pericia los primeros días de marzo.

15/02/2020 - En Estos Días

Bariloche





Un nuevo paso atrás en el camino de la Justicia por el asesinato de Rafael Nahuel. Este viernes los jueces subrogantes de la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca dictaron la falta de mérito del Cabo Primero Francisco Javier Pintos, contradiciendo lo que los magistrados originales de ese Tribunal habían dispuesto en mayo de 2019.

Pintos estaba procesado por “homicidio cometido en exceso de legítima defensa”, luego que la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal de Comodoro Py anulara el fallo mencionado que lo procesó por “homicidio agravado”.

Así, el expediente volvió a la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, y ahora una integración de jueces subrogantes dio crédito nuevamente al relato del ministerio de Seguridad en tiempos de Patricia Bullrich sobre la supuesta existencia de un enfrentamiento con armas de fuego entre el comando del grupo Albatros y los integrantes de la comunidad mapuche Lafken Winkul Mapu.


Cabo Pintos

El Tribunal roquense no sólo otorgó validez a la pericia balística realizada por la Gendarmería y equiparó su valor probatorio al de la pericia realizada por peritos independientes de la Policía de Río Negro -quienes concluyeron que el disparo mortal salió del arma que portaba Pintos-; sino que además insistió en que la tarde del 25 de noviembre de 2017 existió un “enfrentamiento armado”, sin reparar en que las “armas” de los mapuches eran piedras, según se desprende de la simple lectura del expediente judicial.

El fallo se inscribe en la misma línea que aquella resolución de la Cámara de Casación Penal que mejoró la situación de Pintos y en cambio procesó a los jóvenes Fausto Jones Huala y Lautaro González Curruhuinca por el hecho de pertenecer al MAP, una de las organizaciones políticas del pueblo mapuche.

“Considero que no se puede hablar de que el personal de Prefectura obró de manera absolutamente irracional, cometiendo delitos comunes con la sola intención de dar muerte a los ocupantes del predio”, señaló en su fallo el Juez Alejandro Cabral.

Orlando Coscia y Marcelo Grosso completan el Tribunal, subrogando a los jueces originales que, en cambio, habían señalado lo imprudente de dar validez probatoria a la pericia realizada por Gendarmería que no logró determinar la procedencia del disparo mortal.

“No quiero decir que no pueda haber existido un obrar abusivo o en exceso”, argumentó el Juez Cabral, “sólo quiero remarcar que la existencia del enfrentamiento se encuentra absolutamente acreditada”. El magistrado no aclara que ese enfrentamiento se produjo con armas de guerra con munición nueve milímetros de un lado, y piedras del otro.

El argumento central del voto de Cabral es la inexistencia de pruebas que acrediten de qué arma salió el disparo que acabó con la vida de Rafael Nahuel. Y, sin aparentemente haber revisado el expediente y las pruebas, utiliza para justificarse los términos del fallo de la Cámara de Casación Penal.

En cada uno de los párrafos de su voto replica los términos de aquella Cámara.

“Ha quedado claro que efectivamente existió un enfrentamiento y que parte del grupo mapuche –entre ellos Jones Huala- arremetieron con fuerza y mediante la utilización de arma de fuego, contra el personal de Prefectura para exigirle la omisión de un acto propio de sus funciones, como lo era custodiar el predio”, arriesga Cabral, sin aclarar de qué prueba surge el dato sobre la “utilización de armas de fuego”.


Pintos y los demás Albatros que participaron del operativo

El Tribunal dio crédito a los resultados de los estudios para determinar la presencia de pólvora en las manos, a pesar que ese informe se encuentra objetada por la supuesta contaminación de las muestras.

Y si bien fue coincidente entre los jueces subrogantes la crítica al proceso de instrucción que llevó adelante en Bariloche el Juez Gustavo Villanueva, se nutren de los resultados de ese accionar para argumentar la “falta de mérito” para Pintos.

El próximo 4 de marzo se realizará la tercera pericia balística, en dependencias de un organismo dependiente del Ministerio Público de la Provincia de Salta.

Se trata del mismo cuerpo de profesionales que interpretó que Rafael Nahuel tenía pólvora en las manos, cuando el informe del Departamento de Caracterización de Materiales del Centro Atómico Bariloche había concluido lo contrario.

Es decir que la parte querellante tendría elementos para cuestionar la independencia del centro pericial que realizará la pericia clave para determinar la procedencia del disparo que acabó con la vida del joven mapuche.


Graciela y Alejandro

Todo parece preparado para consagrar la impunidad, y que Graciela y Alejandro -padres de Rafael- nunca puedan saber quién mató a su hijo.

La catástrofe ecológica inminente como evitarla

15/02/2020
Michael Lowy es conocido en este blog. Es brasileño y profesor en la Sorbona. Vive entre Brasil y Francia, aportándonos un pensamiento maduro, crítico y esperanzador. Es el principal exponente del eco-socialismo, como una de las formas de superar la dramática situación ecológica actual de la humanidad. Transcribimos este texto para ayudarlo a tomar conciencia de la gravedad de la situación y, sobre todo, para reforzar las prácticas que preservan la herencia sagrada que heredamos del universo y de Dios, la Tierra y la vida en sus múltiples expresiones, especialmente la vida humana. Presenta trece puntos que él llama tesis s. LBoff

Yo

La crisis ecológica ya es, y lo será aún más en los próximos meses y años, el tema social y político más importante del siglo XXI. El futuro del planeta, y por lo tanto de la humanidad, se decidirá en las próximas décadas. Los cálculos de algunos científicos sobre escenarios para el año 2100 no son muy útiles, por dos razones: (a) científica: considerando todos los efectos retroactivos que son imposibles de calcular, es muy arriesgado hacer proyecciones durante un siglo; (b) política: a fines de siglo, todos nosotros, nuestros hijos y nietos, nos iremos, entonces, ¿cuál es el objetivo?

II

La crisis ecológica tiene varios aspectos, con consecuencias peligrosas, pero la cuestión climática es, sin duda, la amenaza más dramática. Como explica el IPCC, si la temperatura promedio aumenta más de 1.5 ° por encima del período preindustrial, es probable que se inicie un proceso irreversible de cambio climático. ¿Cuáles serían las consecuencias? Solo algunos ejemplos: la multiplicación de megafuegos como el de Australia; la desaparición de ríos y la desertificación de la tierra; el derretimiento y la desintegración del casquete polar y el aumento del nivel del mar en hasta decenas de metros.

Pero con menos de dos metros de elevación del nivel del mar, vastas regiones de Bangladesh, India y Tailandia, así como las principales ciudades de la civilización humana: Hong Kong, Calcuta, Venecia, Ámsterdam, Shanghái, Londres, Nueva York, Río de Janeiro. - desaparecerá bajo el mar. ¿Cuánto aumentará la temperatura? ¿A qué temperatura se verá amenazada la vida humana en este planeta? Nadie tiene una respuesta a estas preguntas ...

III.

Estos son riesgos de catástrofe sin precedentes en la historia humana. Tendríamos que regresar al Plioceno hace unos millones de años para encontrar una condición climática similar a la que puede ocurrir en el futuro como resultado del cambio climático. La mayoría de los geólogos creen que hemos entrado en una nueva era geológica, el Antropoceno, en la que las condiciones del planeta han sido alteradas por la acción humana.

Que accion El cambio climático comenzó con la Revolución Industrial del siglo XVIII, pero fue después de 1945 cuando dio un salto cualitativo. En otras palabras, la civilización industrial capitalista moderna es responsable de la acumulación de CO2 en la atmósfera y, por lo tanto, del calentamiento global.

IV.

La responsabilidad del sistema capitalista por el inminente desastre es ampliamente reconocida. El Papa Francisco, en la Encíclica Laudato Si , sin pronunciar la palabra "capitalismo", denunció un sistema estructuralmente perverso de relaciones comerciales y de propiedad, basado exclusivamente en el "principio de maximización de ganancias", como responsable tanto de la injusticia social como de la destrucción de Nuestro hogar común, la naturaleza.

Una consigna universalmente planteada en eventos ecológicos en todo el mundo es: "¡Cambia el sistema, no el clima!" La actitud de los principales representantes de este sistema, defensores de los negocios como de costumbre: multimillonarios, banqueros, "especialistas", oligarcas, políticos, se puede resumir en la frase atribuida a Luis XIV: "Después de mí, la inundación".

V.

La naturaleza sistémica del problema está cruelmente ilustrada por el comportamiento de los gobiernos, todos ellos (con muy pocas excepciones) al servicio de la acumulación de capital, las multinacionales, la oligarquía fósil, la mercantilización general y el libre comercio. Algunos, Donald Trump, Jair Bolsonaro, Scott Morrison (Australia), son abiertamente ecocidas y negativos para el clima. Los otros, los "razonables", marcan la pauta en las reuniones anuales de la COP (¿Conferencias de las partes o circos organizados periódicamente?), Que se han caracterizado por una vaga retórica "verde" y una inercia total. El más exitoso fue la COP 21 en París, que dio como resultado promesas solemnes de reducir las emisiones de todos los gobiernos participantes, incumplidas, a excepción de algunas islas del Pacífico; si se hubieran cumplido, estiman los científicos, la temperatura aún podría subir a 3,

VI.

El "capitalismo verde", los "mercados de crédito de emisiones", los "mecanismos de compensación" y otras manipulaciones de la llamada "economía de mercado sostenible" han demostrado ser completamente ineficaces. Si bien se está haciendo un "enverdecimiento" a cada paso, las emisiones se disparan y la catástrofe se acerca rápidamente. No hay solución para la crisis ecológica en el marco del capitalismo, un sistema totalmente dedicado al productivismo, el consumismo, la lucha feroz por las "cuotas de mercado", la acumulación de capital y la maximización de las ganancias. Su lógica intrínsecamente perversa conduce inevitablemente a la ruptura de los equilibrios ecológicos y la destrucción de los ecosistemas.

VII.

Las únicas alternativas efectivas, capaces de prevenir desastres, son alternativas radicales. "Radical" significa atacar las raíces del mal. Si la raíz es el sistema capitalista, necesitamos alternativas antisistémicas, es decir, anticapitalistas, como el eco-socialismo, un socialismo ecológico que está a la altura de los desafíos del siglo XXI. Otras alternativas radicales, como el ecofeminismo, la ecología social (Murray Bookchin), la ecología política de André Gorz o el decrecimiento anticapitalista tienen mucho en común con los ecosistemas: en los últimos años, se han desarrollado relaciones de influencia recíprocas.

VIII

¿Qué es el socialismo? Para muchos marxistas, es la transformación de las relaciones de producción, a través de la apropiación colectiva de los medios de producción, permitir el libre desarrollo de las fuerzas productivas. El ecosocialismo afirma ser de Marx, pero explícitamente rompe con este modelo productivista. Por supuesto, la propiedad colectiva es indispensable, pero las fuerzas productivas también deben transformarse radicalmente: (a) cambiando sus fuentes de energía (renovables en lugar de combustibles fósiles); (b) reducir el consumo mundial de energía; (c) reducir ("decrecimiento") la producción de bienes y eliminar actividades innecesarias (publicidad) y plagas (pesticidas, armas de guerra); (d) poner fin a la obsolescencia programada.

El ecosocialismo también implica la transformación de patrones de consumo, formas de transporte, planificación urbana, forma de vida. En resumen, es mucho más que un cambio en las formas de propiedad: es un cambio de civilización, basado en valores de solidaridad, igualdad-libertad ( egaliberté) y respeto por la naturaleza. La civilización ecosocialista se separa del productivismo y el consumismo para favorecer la reducción del tiempo de trabajo y, por lo tanto, la extensión del tiempo libre dedicado a actividades sociales, políticas, recreativas, artísticas, eróticas, etc., etc. Marx llamó a este objetivo el "reino de la libertad".

IX.

La transición al eco-socialismo requiere una planificación democrática, guiada por dos criterios: la satisfacción de las necesidades reales y el respeto por el equilibrio ecológico del planeta. Son las personas mismas, una vez libres de propaganda y obsesión consumista fabricadas por el mercado capitalista, quienes decidirán democráticamente cuáles son las necesidades reales. El ecosocialismo es una apuesta por la racionalidad democrática de las clases populares.

X.

Las reformas parciales no son suficientes para llevar a cabo el proyecto eco-socialista. Sería necesaria una verdadera revolución social. ¿Cómo debe definirse esta revolución? Uno puede referirse a una nota de Walter Benjamin, fuera de sus tesis sobre el concepto de historia (1940): “Marx dijo que las revoluciones son el motor de la historia mundial. Quizás las cosas son diferentes. Puede ser que las revoluciones sean el acto por el cual la humanidad que viaja en un tren aprieta los frenos de emergencia ”.

Traducido a términos del siglo XXI: todos somos pasajeros en un tren suicida, que se llama civilización industrial capitalista moderna. Este tren se acerca, con velocidad creciente, a un abismo catastrófico: el cambio climático. La acción revolucionaria tiene como objetivo detenerlo, antes de que sea demasiado tarde.

XI

El ecosocialismo es tanto un proyecto para el futuro como una estrategia para la lucha aquí y ahora. No se trata de esperar hasta que "las condiciones estén maduras": es necesario fomentar la convergencia entre las luchas sociales y ecológicas y combatir las iniciativas más destructivas de los poderes al servicio del capital. Esto es lo que Naomi Klein llamó Blockadia. Es dentro de tales movilizaciones que la conciencia anticapitalista y el interés en los ecosistemas pueden surgir en las luchas. Propuestas como el New Deal verde son parte de esta lucha, en sus formas radicales, que exigen el abandono efectivo de los combustibles fósiles, pero no los que se limitan al reciclaje del "capitalismo verde".

XII

¿Cuál es el tema de esta pelea? El dogmatismo trabajador / industrial del siglo pasado ya no es actual. Las fuerzas que hoy están a la vanguardia de la confrontación son los jóvenes, las mujeres, los pueblos indígenas, los campesinos. Las mujeres están muy presentes en la tremenda revuelta juvenil lanzada por el llamado de Greta Thunberg, una de las grandes fuentes de esperanza para el futuro. Como explican los ecofeministas, esta participación masiva de las mujeres en las movilizaciones es el resultado de ser las primeras víctimas del daño ecológico del sistema.

Los sindicatos también están comenzando a involucrarse, aquí y allá. Esto es importante porque, en última instancia, el sistema no puede ser derrotado sin la participación activa de los trabajadores urbanos y rurales, que constituyen la mayoría de la población. La primera condición es, en cada movimiento, combinar objetivos ecológicos (cierre de minas de carbón o pozos petroleros, o centrales termoeléctricas, etc.) con seguridad laboral para los trabajadores involucrados.

XIII

¿Tenemos la oportunidad de ganar esta batalla antes de que sea demasiado tarde? Al contrario de los llamados "colapssólogos", que proclaman en voz alta que la catástrofe es inevitable y que cualquier resistencia es inútil, creemos que el futuro permanece abierto. No hay garantía de que este futuro sea eco-socialista: es el objeto de una apuesta en el sentido de Pascal, en el que todas las fuerzas se dedican a "trabajar por la incertidumbre". Pero, como dijo Bertolt Brecht, con gran y simple sabiduría: “El que pelea puede perder. El que no pelea ya ha perdido ”.


Michael Lowy es director de investigación en el Centro Nacional de Investigación Científica y autor, entre otros libros, de What Ecosocialism Is (Cortez).

Fuente: publicado originalmente en ' International Views Point ' | Traducción de José Correa Leite publicada en ' La Tierra es redonda y en el boletín de Carta Maior del 15/02/2020

miércoles, 12 de febrero de 2020

Fue un saqueo exitoso

El patrimonio de Dujovne aumentó 284,3% durante su paso por el gobierno de Macri

12 de febrero de 2020 16:31 M1


Macri y Dujovne

Fue ministro de Hacienda entre enero de 2017 y agosto de 2019, y, aunque llegó a declarar que vivía en un baldío, la evolución de su fortuna fue notable durante la administración nacional que integró.




A priori no se puede decir que Nicolás Dujovne haya "escondido" su patrimonio para pasar desapercibido ante el fisco, aunque hubo un tiempo en que el ex funcionario vivió en un terreno que aún figuraba -y tributaba- como un baldío en la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP) porteña.





Lo que es más, el otrora Ministro de Hacienda ingresó en enero de 2017 al Gobierno de Mauricio Macri con $96.983.120 de patrimonio declarado y para agosto de 2019, cuando renunció a su cargo y fue reemplazado por Hernán Lacunza, blanqueó que había aumentado a $275.730.485.



Juan Amorín
✔@juan_amorin



Según sus declaraciones juradas, Nico Dujovne entró a la función pública con $96.983.120 (2017) y se retiró con $275.730.485 (2019)


2.798
15:42 - 12 feb. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads
2.149 personas están hablando de esto




A grandes rasgos, el artífice del regreso de la Argentina al Fondo Monetario Internacional (FMI) tuvo un aumento patrimonial del 284,3% en menos de tres años de trabajo en el Gobierno nacional.

Tras el "baldío gate" de 2017, Dujovne también fue noticia por su patrimonio en 2018, cuando salió a la luz que tenía gran parte de su capital en cuentas offshore.

lunes, 10 de febrero de 2020

Bolsonaro destrozó Brasil en 400 días

P12 - Por Eric Nepomuceno


Imagen: AFP


Desde Río de Janeiro

El ultraderechista Jair Bolsonaro viene de cumplir poco más de 400 días como presidente de la nación más extensa, poblada y económicamente poderosa de América Latina, Brasil.


Tiempo suficiente para imponer un retroceso que alcanza a todos, absolutamente todos, los aspectos de mi país. No hay un único sector, un mísero segmento, que no haya sido blanco de su furia devastadora.


La educación pública está destrozada en todos los niveles – inclusive en los que no dependen directamente del gobierno federal –, el medioambiente experimenta una destrucción incomparable, el patrimonio público está siendo subastado a precios ridículos y en condiciones vergonzosas, la política externa construida a lo largo de muchas décadas ha sufrido un vuelco sin antecedente, inclusive si se considera la dictadura militar (1964-1985) que Bolsonaro niega que haya existido.

El espacio consolidado desde hace al menos veinte y cinco años dejó de existir, abatido por muestras vergonzosas de vasallaje ilimitado frente a Washington y un dar de espaldas a lo que se construyó por décadas.

Los programas sociales creados a lo largo de los últimos 30 años, antes inclusive de la llegada de Lula da Silva a la presidencia, son vaciados de manera silenciosa e implacable.

Actuando en nombre de ‘desideologizar’ el gobierno, Bolsonaro y compañía han impuesto una ideología de ultraderecha radical, que abarca todos los sectores de la vida cotidiana, lo que incluye la imposición de un neoliberalismo fundamentalista en la economía a manos de Paulo Guedes, ministro de Economía.

Una de sus frases refleja exactamente su pensamiento: ‘Si dependiera de mí, yo privatizaría hasta el Palacio da Alvorada’, en mención a la residencia presidencial.

A propósito, el modelo soñado por Guedes, exfuncionario de Pinochet instalado por Bolsonaro en el ministerio de Economía, es el mismo que hundió Argentina en el pantano heredado por Alberto Fernández, y que a la vez llevó a la explosión social que mantiene desde más de tres meses al derechista Sebastián Piñera arrinconado en un Chile paralizado.

El gobierno de Bolsonaro teje autoelogios mencionando la creación de unos 640 mil puestos de trabajo en 2019.

Se olvida de que son puestos en condiciones mucho inferiores a las que tuvieron alguna vez los más de once millones de brasileños que no tienen empleo alguno, y de los otros 34 millones que lograron subempleos o trabajos precarios e intermitentes.

Cuando viene de cumplir el primer mes de su segundo año como presidente, Bolsonaro da hartas y amplias muestras de que pretende concentrar fuego en uno de los blancos más detestados por él, los derechos de los indígenas brasileños. Y el ataque, que promete ser implacable, viene siendo armado desde hace mucho.

Documentos internos de la Funai, la Fundación Nacional del Indio, que bajo Bolsonaro pasó a manos de un comisario de la policía, indican la develación de una "antropología de línea trotskista", un "marxismo ortodoxo" y una "amenaza comunista" en las ocupaciones, por parte de pueblos originarios, de áreas que ya fueron determinadas, luego de exhaustivos exámenes, por la Justicia, para ser demarcadas, pero que el gobierno desoye impune.

Es decir: mientras manda al Congreso un proyecto de ley indicando que áreas de preservación sean dedicadas a la agricultura – agrotóxicos inclusive – o a la pecuaria, totalmente ausentes de las culturas originarias, Bolsonaro pretende que se libere la minería, que contamina ríos y arroyos con el mercurio utilizado.

Hay que reconocer, en todo caso, que el ultraderechista no hace más que pretender legalizar todas las ilegalidades que estimula desde que depositó su humanidad en el sillón presidencial.

Lo que falta constatar, o al menos calcular, es qué país restará luego de que Bolsonaro y compañía logren imponer su saña devastadora.

La misión básica del ultraderechista brasileño es dar combate final a un comunismo que él detecta, amenazador, hasta en su heladera cada vez que procura un agua fría, y que hace que duerma poquísimas horas a cada noche, y siempre con una pistola en la mesita de luz.

Una obsesión o tara que lo lleva a ver un enemigo a ser abatido al precio que sea cualquiera que no coincida con sus ideas delirantes.

Que hace que su gobierno impida a funcionarios de la Funai, la entidad encargada de proteger a la cultura y la vida de los indígenas, que visiten áreas llevando canastas básicas.

Y que describa a los ambientalistas como ‘esos tipos que viven en departamentos, tomando whisky y fumando cigarrillos, mientras defienden al medioambiente lejano’.

De mesiánico, Jair Messias (en portugués se escribe con doble ‘s’) no tiene nada.

Bueno, será un mesiánico destrozador.

Nunca, nunca – vale reiterar –,ni siquiera en tiempos nefastos de una dictadura cuya existencia él reniega, mi país ha sido tan violado, destrozado.

Nunca.

La única verdad es la realidad, CAMBIEMOS y su neoliberalismo empobrecieron a todos los trabajadores

El salario en dólares perdió un 55% en los cuatro años de Macri
ECONOMÍA10 Febrero 2020 - 10:54 AMBITO
El ingreso de los trabajadores pasó de u$s589 en diciembre de 2015, a los actuales u$s268. La Argentina perdió 9 posiciones en el ranking regional de salarios mínimos en dólares.





La Argentina perdió 9 posiciones en el ranking regional de salarios mínimos en dólares. En los últimos 4 años, pasó de la segunda posición (solo detrás de Costa Rica), a la undécima.Imagen de mohamed Hassan en Pixabay

Durante los cuatro años del gobierno de Mauricio Macri, el salario mínimo medido en dólares sufrió una contracción del 55%, al pasar de u$s589 en diciembre de 2015, a los actuales u$s268, lo que lo ubica en el 11º puesto en el ránking salarial regional.





El relevamiento elaborado por la Universidad de Avellaneda muestra que el deterioro salarial verificado en la Argentina es sólo comparable con la situación de Venezuela en donde el salario sufrió un retroceso del 70%.



En la región la variación promedio en el período 2015-2019 fue de +1,2%. Sin embargo, aislando los casos argentino y venezolano, la suba del salario mínimo en dólares fue de alrededor del 11,8%.



Según el informe de la UNDAV, mientras que el resto de los países de la región registraron alzas moderadas del tipo de cambio en el último año (Colombia +14,9%, Uruguay +12,8%, Chile +11,9%, Paraguay 7,6%, Brasil 5,6%), Argentina sufrió un aumento del dólar del 62,3%, que solo se desaceleró sobre el fin de año luego de la implementación de los controles cambiarios dispuestos por el entonces ministro de Economía, Hernán Lacunza.



Gráfico UNDAV.

De esta forma, la Argentina perdió 9 posiciones en el ranking regional de salarios mínimos en dólares. En los últimos 4 años, pasó de la segunda posición (solo detrás de Costa Rica), a la undécima.



La situación mejora levemente, al analizar el salario medio. Actualmente el salario argentino ocupa la séptima posición con un sueldo medio en moneda dura de u$s526, detrás de Costa Rica (u$s786), Haití (u$s784), Panamá (u$s710), Uruguay (u$s657), Chile (u$s640) y Guatemala (u$s598).

domingo, 9 de febrero de 2020

La despedida del “Aukin del pueblo mapuche”, se fue el compañero Darío Rodriguez Duch

Resultado de imagen de dario duch

“Todos tienen que ayudar, Aukin tiene que irse en su Kawell (caballo) a la tierra espiritual, para que eso pase tenemos que formar un corredor humano enfocado perfectamente al Gulu Mapu, (oeste), porque la vida viene del Puel (este), y se va por el Gulu Mapu (oeste), tenemos que estar juntos para que no se desvíe, y bien alineados para que su kawell corra ligero hacia la tierra espiritual”, con más o menos estas palabras, Marta Ranquehue de la comunidad Ranquehue, acompañada en el uso de mapudungun por Claudio Railef (el gallo para los amigos), nos explicaba a más de 200 huinca lo que debía pasar la mañana de este sábado 8 de Febrero de 2020 en la ladera del Cerro Otto, unas hora antes, casi a la madrugada, habíamos empezado a llegar a esa cita tan importante, despedir a Darío, el compañero que nos marcó a todos por su calidez, su compromiso, su honestidad.

“Aukin quiere decir eco, pero un eco que es defensor” ese es el nombre con que el pueblo mapuche distinguió a Darío desde hace años, cuentan que hace 25 años siendo Darío un muy joven profesor de música en la escuela de Pilcaniyeu, fue invitado a una reunión en la que se charlaba sobre las luchas de los mapuche, desde ese momento se abrazó a esa causa y nunca más se separó. En esos días ya se había recibido de abogado, ¡lo logró a los 21 años!. Pero todavía no tenía la matrícula, después de conseguirla se convertiría quizás en el más importante abogado de derecho indígena de Argentina, su humildad escondía ese logro pero este sábado otros compañeros abogados también de gran trayectoria lo reconocieron en ese lugar. Esa decisión de Darío de acompañar al pueblo Mapuche lo llevó unos años después a ser fundamental en la recuperación territorial de la Comunidad Ranquehue, batalla muy desigual que se pudo ganar entre otras cosas por tu trabajo legal, desigual porque fue contra el Ejército Argentino y en tierras tan ambicionadas como la ladera del Cerro Otto. Por esa patriada enorme Darío pidió a la comunidad ser enterrado en su territorio, contó Marta que se lo pidió tímidamente como no sabiendo si correspondía, así era Darío, humilde con los humildes, soberbio con los soberbios.

“Aukin luchaba con nosotros poniéndose al lado nuestro, ni atrás, ni adelante, al lado, por eso lo queríamos y respetábamos tanto” explicó un dirigente mapuche de Bariloche, “estamos cansado de ver gente que se acerca a nosotros pero rápidamente se autoerigen en representantes o líderes de la lucha mapuche, Aukin jamás hizo eso, él se ponía al lado nuestro”, más adelante en la mañana Marta Ranquehue completó “era muy difícil lograr que nos cobrara por su trabajo, él demostraba su compromiso y acompañamiento también en lo económico” un compañero mapuche agregó “lo que si aceptaba en seguida era cuando lo invitábamos a un curanto, ¡cómo comía!” y desató la risa de todos en un momento tan serio.

“Darío se acercaba y te escuchaba, te animaba, te daba energía, siempre tenía tiempo para la charla y el mate cuando otros no lo tenían, y siempre tenía un consejo positivo” relataron más o menos con esas palabras, amigos de todos los tiempos y lugares, abogadas recién llegadas, compañeros de ruta, docentes que compartieron sus inicios con la guitarra, y hasta un compañero de su juventud que después de escuchar los relatos nos dijo “exactamente igual que como ustedes cuentan que era Darío en estos años, era cuando era adolescente”.

“Darío era tan cuidadoso del otro!, tan prolijo en las relaciones del trabajo de construcción social, que sin ser nosotros abogados se tomaba el trabajo de hacer aprobar cada documento legal que escribía con todos nosotros que no sabíamos nada de leyes, si no lo aprobábamos todos para él no se podía avanzar” contó una referente de una organización ecologista.

También dieron su testimonio compañeras de la Red por la Identidad de las Abuelas de Plaza de Mayo, causa que abrazó con pasión y por la que le debemos legislación, como también ordenanzas sobre pluvalía urbana, preexistencia de los pueblo originarios, las presentaciones para recuperar junto a Magdalena Odarda el libre acceso al Lago Escondido, vecinos de Villa Llanquihue que ayudó a organizar, un abogado de Chile emocionado y dejándonos la idea de que por gente como Darío también son posibles procesos como el que atraviesa el país hermano y que quizás termine en una nueva constitución reconociendo la realidad plurinacional del país,.. donde hubiera una causa justa ahí estaba Darío con su sonrisa, su título de abogado, su cabañita de madera, su auto, su guitarra, su mate, sus ganas interminables, ahí estaba él, Aukin.

Nos dejamos llevar en el ritual por la comunidad en esa mañana que empezó fría y triste, y que al subir Antu desde el Puel y colarse entre los árboles, como se colaron los relatos sobre Aukin en nuestros corazones, fue volviéndose tibia, y menos triste, un poco menos. Caminamos de a dos, primero a un sitio sagrado en el que dimos dos vueltas a los símbolos centrales, cada uno devolvió a la mapu las ofrendas que habíamos llevado, yerba, semillas,… vida, después todos y cada uno regamos esas ofrendas y levantamos nuestra voz hacia Antu. A continuación hubo un tiempo para los relatos sobre Darío, muchas lágrimas y algunas risas, y después la caminata de dos en dos hacia la tierra sagrada en que ya descansaba la madre de Marta Ranquehue que falleció al año pasado, y que era amiga de Darío, a su lado nos dispusimos en dos filas que formaron el corredor de familia, amigos y compañeros para que Darío pudiera hacer su viaje, un compañero mapuche cavó y la compañera de Darío, Eugenia Danegger depositó la urna con sus cenizas y los objetos que cada uno quería dejarle, así como también un cartel lápida de ciprés con su nombre tallado en mapudungun con una leyenda que cuenta que ahí descansa Aukin, que la comunidad lo recibió y lo acompaña. Todos estos momentos fueron acompañados por el sonido del cultrum, la trutruka, la pifilca, pero si uno se dejaba llevar por la fuerza de lo que estaba pasando, si uno se hacía uno con la mapu, quizás también fuera posible escuchar el sonido del galope del kawell de Darío que se iba al Oeste a otro plano de existencia.

Después de escuchar todos los relatos sobre Darío, Eugenia empezó con un hermoso reproche, “me doy cuenta que pude compartir con Darío menos que ustedes, pero también entiendo ahora claramente que todo el amor que el sembró ahora me está volviendo a mí, y por eso estoy muy agradecida con él”.

“¿Saben cuáles fueron las últimas palabras de Darío?”, nos preguntó Eugenia, su compañera que compartió este proceso doloroso de enfermedad, “Sincretismo, sincretismo, así dos veces…lo repitió dos veces,… reconocerse en el otro” cerró el relato con quizás la más importante y más fuerte frase que nos dejó de regalo la vida luminosa de Darío,.. ¡Reconocerse en el otro!.

chau Darío, gracias por tu vida.


Fernando Fernández Herrero

Vecinos adornados por Lewis y la policía pagada por el pueblo impidieron violentamente que el pueblo llegue al Lago Escondido

Incidentes y heridos en la marcha que buscaba llegar al Lago Escondido
Este sábado por la mañana se registraron incidentes con heridos en el marco de la quinta "marcha por la soberanía del Lago Escondido", organizada por ambientalistas y dirigentes gremiales. Se trata de la columna que circulaba por el camino de Tacuifí.


Este sábado por la mañana se registraron incidentes con heridos en el marco de la quinta "marcha por la soberanía del Lago Escondido", organizada por ambientalistas y dirigentes gremiales. Se trata de la columna que circulaba por el camino de Tacuifí.

El choque se produjo entre la columna que marchaba y pobladoras rurales acompañados por la Policía de Río Negro, en un operativo encabezado por el Jefe Osvaldo Tellería. Cabe recordar que el espejo de agua se encuentra dentro de las tierras del magnate inglés Joe Lewis.

Los ambientalistas junto a dirigentes gremiales y representantes políticos, se desplazaron por el camino vecinal pero al llagar a la altura del paraje Tacuifí, se encontraron con un alambrado y agentes policiales. También acudieron al lugar personal de Gendarmería Nacional.

El diario Río Negro informó que se produjeron incidentes, donde hubo piedrazos, golpes y forcejeos, y algunas personas resultaron heridas, quienes fueron trasladados en ambulancia al Hospital de El Bolsón. Vehículos que estaban en la zona también sufrieron daños.

La marcha comenzó el fin de semana pasado con una columna que inició el recorrido más largo a pie, por el Cajón del Azul. Ambos grupos buscan encontrarse en el lago y navegarlo con kayaks.

El secretario general de la CTA, Roberto Aguiar, presente en el lugar, dijo que "están rifando el país al mejor postor, todos los gobernantes, con grupos parapoliciales y la policía en defensa de los magnates. Siguen vendiendo el país". (Bariloche Opina)

Video Gentileza Alejandro Cerrato

Cambiemos se supera

Los diputados discutieron el proyecto de ley antinegacionista
"Goriglesias" y “Lipoborocotó” , el cruce entre Fernando Iglesias y Daniel Lipovetzky por los 30 mil




Los diputados Fernando Iglesias y Daniel Lipovetzky protagonizaron en las redes sociales un nuevo entuerto que se suma a la serie de internas dentro del opositor Juntos por el Cambio. Esta vez, el eje de la controversia fue el número sobre la cantidad de desaparecidos durante la última dictadura cívico-militar. “Lipoborocotó” y “Goriglesias” fueron algunas de las ironías y chicanas que se lanzaron.

Todo comenzó cuando el diputado bonaerense Lipovetzky publicó un comentario en Twitter a la sazón del proyecto de ley antinegacionista , que entró en la agenda pública esta semana durante el viaje del presidente Alberto Fernández a Francia. La posición del legislador provincial fue de cuestionar a quienes niegan la cantidad de 30 mil desaparecidos.


“¿Cuál es el sentido de cuestionarlo? Ninguno. Salvo minimizar el genocidio cometido por la dictadura cívico militar”, escribió en su cuenta de la red social.



Daniel Lipovetzky@Lipovetzky



En la dictadura,y también ya en democracia el nro.d 30 mil desaparecidos fue símbolo d lucha d los orgs.d DDHH contra crímenes cometidos x el Estado en forma clandestina.Cual es el sentido d cuestionarlo?Ninguno.Salvo minimizar el genocidio cometido x la dictadura cívico militar.
11K
9:11 AM - Feb 7, 2020
Twitter Ads info and privacy
5,349 people are talking about this




Inmediatamente, quien levantó el guante sin que nadie se lo arrojara fue su par a nivel nacional Fernando Iglesias. Y lo hizo con una ironía hacia el apellido Lipovetzky, a quien también había criticado por sus posturas apartadas a los dogmas macrista y por haber apoyado iniciativas del kirchnerismo; como por ejemplo cuando votó a favor de la legalización del aborto.

“Mirá vos, Lipoborocotó”, dijo en alusión a Eduardo Borocotó, el ex diputado nacional que en 2005 había llegado a su bancada por el PRO y terminó formando un bloque unipersonal cercano al Frente para la Victoria.



Fernando A. Iglesias@FerIglesias



Los que se atienen a los hechos y creen que la verdad es importante, es porque quieren minimizar el genocidio? Mirá vos, Liporocotó. Lo de MEMORIA, VERDAD, JUSTICIA no va más, entonces? @Lipovetzky https://twitter.com/Lipovetzky/status/1225754018452037634 …
Daniel Lipovetzky@Lipovetzky


En la dictadura,y también ya en democracia el nro.d 30 mil desaparecidos fue símbolo d lucha d los orgs.d DDHH contra crímenes cometidos x el Estado en forma clandestina.Cual es el sentido d cuestionarlo?Ninguno.Salvo minimizar el genocidio cometido x la dictadura cívico militar.

1,136
11:22 AM - Feb 7, 2020
Twitter Ads info and privacy
564 people are talking about this




La respuesta de Lipovetzky fue contundente y resumió el ideario antiperonista de Iglesias, a quien rebautizó como “Goriglesias”.



Daniel Lipovetzky@Lipovetzky



Claro q va,Gorilesias!Y tambien va reivindicar la lucha d orgs.d DDHH durante la dictadura,q lograron q hoy Memoria,Verdad y Justicia no sea sólo un reclamo sino una realidad!Ah cierto q fuiste el único diputado q no votó un Proyecto d homenaje a las Madres d la ciudad d Rosario! https://twitter.com/FerIglesias/status/1225786995240296448 …
Fernando A. Iglesias@FerIglesias


Los que se atienen a los hechos y creen que la verdad es importante, es porque quieren minimizar el genocidio? Mirá vos, Liporocotó. Lo de MEMORIA, VERDAD, JUSTICIA no va más, entonces? @Lipovetzky https://twitter.com/Lipovetzky/status/1225754018452037634 …

6,286
9:56 AM - Feb 8, 2020
Twitter Ads info and privacy
1,583 people are talking about this






La controversia deja claro, desde ya, la postura de Iglesias que, tal como lo evidenció en su tuit, pone en tela de juicio la existencia de 30 mil desaparecidos.



Fernando A. Iglesias@FerIglesias



Eso es cierto. Lo de los 30.000, no. https://twitter.com/laionrc/status/1226160168901185536 …
gonzalo@laionrc
Replying to @FerIglesias @Lipovetzky

@ferIgkesias de que verdad hablas, si todavia siguen apareciendo hijos de desaparecidos!! Y las madres y abuelas continúan sin saber donde están sus hijos o nietos!! Y entre otra cosas ya murieron genocidas que se llevaron esa información a tumba!! Callate y respeta!!

63
1:59 PM - Feb 8, 2020
Twitter Ads info and privacy
See Fernando A. Iglesias's other Tweets




LEER MÁSBoca gana con gol de Soldano y es puntero junto a River | El equipo de Russo se impone como local a Atlético Tucumán

Inclusive, Lipovetzky le recordó un dato sobre su labor parlamentaria: “Ah, cierto que fuiste el único diputado que no votó un Proyecto de homenaje a las Madres de la ciudad de Rosario”.

Ya fuera de todo tema, Iglesias cerró como comenzó: dirigiéndose a su oponente con chicanas personales. “Ya te pusiste la gorra kirchnerista”, lanzó e ironizó: "Y? Sale o no sale lo del consulado?"

Falacias económicas: “Cristina y Macri son lo mismo”

Las diferencias entre el segundo gobierno de CFK y el de Macri

El estancamiento de PBI desde 2011 es utilizado por la derecha para equiparar las dos últimas gestiones nacionales. Sin embargo, son diametralmente opuestas en muchos aspectos centrales de la economía.
Por Claudio Scaletta


En 2012, Mauricio Macri y CFK en la Bolsa de Comercio Imagen: Pablo Piovano


Una nueva falacia recorre las columnas de los analistas económicos de la prensa que sostuvo al régimen precedente. Se trata de la asimilación entre los resultados económicos del segundo gobierno de CFK y la ruinosa administración macrista. Así, para que pase de largo el desastre del neoliberalismo con miras a su eterno retorno, se recurre al subterfugio de mirar aisladamente la evolución del producto para afirmar, al final del razonamiento, que “la economía se encuentra estancada desde 2011”.

Si entre 2011 y 2015 pasó más o menos lo mismo que entre 2016 y 2019 se cumpliría entonces la máxima trotskista según la cual el kirchnerismo y el macrismo “son lo mismo”. Finalmente, cualquiera puede mirar las tablas de Excel que recopila el Indec sobre la evolución del producto y encontrar que el PIB a precios constantes de 2011 estaba incluso por encima del que quedará a fines de 2019 cuando se conozcan los datos del último trimestre del año.


Efectivamente la economía presenta, para la sumatoria de los dos períodos, un balance de estancamiento que se transforma en franca caída si se lo considera en términos per cápita, ya que la población siguió creciendo. El objetivo de asimilar los resultados de modelos opuestos, persigue que las culpas se diluyan y que la responsabilidad se remita, quizá, a un oscuro destino manifiesto expresado en ciclos de expansión y contracción tan inevitables como inmutables, una suerte de vida entre “la ilusión y el desencanto”, como poetizaron figuras egregias de la derecha económica más rancia.

Pero como cualquier estudiante del primer año de la carrera de economía sabe, la evolución del PIB, si bien es un indicador muy importante para juzgar períodos largos, dice muy poco acerca de los procesos que ocurren al interior del sistema económico. El estancamiento del tercer gobierno kirchnerista fue el resultado de que la economía se quedó sin dólares, por eso los intentos de Amado Boudou, visionario ya antes de 2011, y de Axel Kicillof, sobre el final del período, para recomponer las relaciones con los mercados financieros internacionales. En este punto la crítica es conocida. Urgido por haber tomado una economía que salía del infierno y se encontraba “en el purgatorio”, el kirchnerismo careció de un plan explícito de transformación de la estructura productiva para aumentar la provisión y el ahorro de divisas. Tardó en recuperar los fondos del sistema previsional y todavía más en recuperar el control de recursos estratégicos como los hidrocarburos, aunque intervenía activamente en el sector energético separando precios locales de internacionales.

A ello se sumó la geopolítica, la voluntad del capital financiero internacional y de Estados Unidos en particular, de castigar “el mal ejemplo” populista. Este poder se manifestó a través de los fallos a favor de los fondos buitre del extinto juez neoyorquino Thomas Griesa y el rechazo de la Corte Suprema estadounidense a abordar las apelaciones de Argentina a los fallos exóticos del magistrado, una clara decisión de política exterior. Mientras tanto, el país siguió cumpliendo sus compromisos financieros apelando a las reservas del Banco Central, acumuladas durante la expansión, y agravando a la vez su problema estructural de falta de dólares para el crecimiento. Sin embargo, durante todo el segundo gobierno de CFK, con la excepción de la devaluación que se produjo a comienzos de la administración económica del actual gobernador bonaerense, los salarios siguieron ganándole a la inflación y no se afectó mayormente la dirección de la redistribución del ingreso. Durante los 12 años del kirchnerismo todos los momentos de caída del ciclo fueron rápidamente compensados por la rápida acción estatal. El freno de la economía fue un subproducto del crecimiento desordenado y de las dificultades para recomponer el frente financiero externo. El dato clave, como ya fue explicado muchas veces, fue la reaparición de la “restricción externa” producto, otra vez, de la expansión interna, la baja de los precios de las commodities post crisis internacional de 2008-2009 y el castigo “geopolítico” de los mercados financieros. Como lo sabían y saben los principales macroeconomistas argentinos al menos desde la década del 60 del siglo pasado, esta restricción es el verdadero motor de los ciclos económicos locales. Lejos de solucionar la restricción, el macrismo la agravó disimulándola con una toma desenfrenada de deuda en divisas, al triple de velocidad de la de la última dictadura, a la vez que destruyó el sector manufacturero y demolió el poder adquisitivo de los trabajadores. Exactamente lo contrario al gobierno precedente. El resultado no fue el mismo, sino lo peor que le puede pasar a una economía: una fuerte recesión y compromisos financieros externos impagables. Unificar estos dos períodos por la evolución del PIB es supina ignorancia u operación ideológica.

Sin embargo, efectivamente el estancamiento económico relativo del segundo gobierno de CFK fue una de las fuentes del descontento que permitieron el regreso circunstancial de la tercera experiencia neoliberal. El regreso fue circunstancial porque se ganó un balotaje por apenas un puñado de votos, lo que no evitó la aguerrida toma del poder del macrismo, que gobernó como si hubiese obtenido una mayoría histórica, en buena medida gracias a la defección de muchos integrantes del campo popular.

Resulta un poco determinista, ya conocidos las fenómenos de lawfare, pressfare y, en general, de demonización sistemática de los gobiernos populares como estrategia geopolítica del imperialismo, atribuir los resultados electorales al devenir de la economía. Sin embargo, considerando el largo plazo, estas estrategias funcionan cuando hay problemas económicos. La demonización de CFK comenzó tan temprano como en 2008 a partir de la disputa con las patronales agrarias. Su vicepresidente Boudou fue escarnecido por los medios hasta el hartazgo, especialmente a partir de la disolución del sistema de las AFJP, un duro golpe para el capital financiero, pero ello no evitó el triunfo arrasador en 2011. La razón no fue precisamente la empatía con la viudez, como se escribió tantas veces, sino la continuidad de la expansión económica. Las elecciones recién comenzaron a perderse con la continuidad del estancamiento. Luego, Macri volvió a imponerse en 2017 porque hubo un fuerte estímulo a la demanda que determinó que aquel fuera el único año de crecimiento de su gobierno. Y frente al desastre económico que provocó su administración fue rápidamente eyectado, ni siquiera pudo llegar al ansiado balotaje. Retomando la conocida teoría de los tercios del electorado, un tercio kirchnerista, un tercio neoliberal o “gorila” y un tercio fluctuante, parece claro que las mareas de cambio de la voluntad popular, el pendular del último tercio, es siempre guiado, como es lógico, por el vil metal.

HASTA SIEMPRE, AUKIN

En memoria de Dario Rodríguez Duch, maestro, abogado, militante, compañero, luchador
POR FERNANDO KOSOVSKY FEB 9, 2020 



Conocí a Darío Rodríguez Duch a inicios de los 2000 en mi primer viaje de trabajo a Bariloche, en la cabañita del Pasaje Gutierrez donde me recibió en lo que era su despacho-hogar: todo en madera, donde su escritorio contiguo a su austera pieza tenía su guitarra siempre desenfundada.

La sala estaba empapelada con afiches sobre los derechos de Pueblos Indígenas —hacía poco había militado junto a la Confederación que logró su constitucionalización en Neuquén—, junto con la red por la identidad de los lagos del sur, una filial para contactar a Abuelas de Plaza de Mayo.

Debatíamos sobre causas de derechos humanos que nos convocaban y nos juntábamos a trabajar en los casos que patrocinaba, como el de los despojos cometidos por la familia Sede en la zona de Arroyo Las Minas contra familias Mapuche que se organizaron y conformaron la Comunidad Kom Kiñé Mu que aún resiste. Darío los representó el juicio en la primera instancia en el caso “Sede con Vila”, que tuvo una sentencia que modificó el criterio de la jurisprudencia en materia de territorio indígena en Río Negro.

En el 2005 cruzamos la Patagonia en su R-18 para participar de un Congreso (el último que organizó el Poder Judicial) sobre los Derechos Indígenas en Viedma. Pasando Pilcaniyeu me contó que allí había sido maestro por años, que los “Mapu”, como cariñosamente se refería al Pueblo Mapuche, lo habían apodado “Aukinco”, agua que resuena. Ese era su email.

Además de activista y referente del derecho de los pueblos indígenas fue un gran articulador de esfuerzos por la vigencia de los derechos humanos, el mentor y consejero de muchas y muchos que hoy desarrollan funciones públicas. Agradezco su invitación, hace unos 10 años, cuando junto a Eduardo Hualpa y otros compañeros que habían conformado el Equipo Patagónico de Abogadxs en Derechos Humanos y Estudios Sociales (EPADHES), organizaron las «Primeras Jornadas Patagónicas sobre Abogacía Social» en la Universidad del Comahue, donde se afianzaron los vínculos con compañeras y compañeros que hoy conformamos la AADI.

Su actuación política fue muy destacada: militó para que la Carta Orgánica de Bariloche reconozca hoy la preexistencia indígena y garantice sus derechos, incluyendo sus derechos colectivos en un municipio que se proclama intercultural. Participó de la redacción del artículo 210 por el cual la ciudad más poblada de la provincia reconoce que se asienta sobre el territorio que habita desde siempre el Pueblo Mapuche, preexistiendo a cualquier tipo de organización estatal. “Desde antes del 3 de mayo de 1902, estas tierras se encontraban habitadas por integrantes del Pueblo Mapuche y demás pueblos originarios de la región. Los primeros colonos se asentaron en las tierras de las que fueran despojados los loncos Inacayal, Foyel y Saihueque, entre otros”.

En la última década potenció su lucha por una sociedad más justa en el ámbito de la política, dignificada primero con su actuación como Concejal barilochense donde, además de la labor en la Carta orgánica, trabajó por los derechos sociales, políticos y económicos de los que menos tienen y la vigencia de la plusvalía urbana, para así dejar atrás el Estado bobo y que los recursos sean dirigidos para lograr el acceso a la tierra y la vivienda de los que menos tienen.

Dario se destacó además en el derecho ambiental. Fue creador y coordinador del Equipo Jurídico del Parlamento por el Agua de la República Argentina y promotor de la red de abogados ambientalistas. Patrocinó el juicio contra el magnate inglés dueño de Hidden Lake, que impide el acceso a Lago Escondido. Con otra referente en Río Negro, Magdalena Odarda, logró una sentencia que la provincia aun incumple, manteniendo sin garantizar el acceso al Lago para todxs y brindando la impunidad a los amigos del poder.

Durante su trayectoria en la defensa de causas de incidencia colectiva, no puedo dejar de mencionar su militancia por el acceso a la tierra y la vivienda además de, obviamente, la defensa de los Pueblos Originarios y la protección del medio ambiente. Como asesor legislativo, dirigió gran parte de las investigaciones que realizó la Legislatura de la Provincia de Río Negro para investigar las irregularidades en las transferencias de tierras fiscales, siendo autor de muchos de los dictámenes que tuvieron luego aprobación legislativa, dejando testimonios públicos que son preciosos insumos para la recuperación de las tierras entregadas en forma corrupta.

Sus escritos exhiben la claridad de su pensamiento y la habilidad docente para disertar de temas legales o políticos en términos simples, para que pueda comprenderlo incluso quien carece de la instrucción más básica. Así como era en lo público, también en los debates era un gusto tenerlo a la hora de generar contrapuntos donde intercambiar ideas.

Dario fue miembro fundador de la Asociación Argentina de Derecho Indígena (AADI), su referente por la Región Patagónica (2009-2010), y en el 2018 lo elegimos Presidente en reconocimiento a su trayectoria, destacada también por el Senado de la Nación, coronada por ser el alma mater del Proyecto de Ley para regular y hacer efectiva la Propiedad Comunitaria Indígena en Argentina.

Junto con Magdalena Odarda habían logrado que por primera vez existiese una Comisión de Pueblos Indígenas en el Senado de la Nación Argentina, presidida por ella y coordinada por él. Equipazo. Desde allí trabajó a sin cesar para revertir la resistencia que tenía el gobierno de Cambiemos de continuar con la ley de emergencia en materia de posesión y propiedad comunitaria, que finalmente fue prorrogada por unanimidad. Una herramienta que ayuda a resistir los despojos en territorios tan vastos, con condiciones precarias y adversas, gobernado en gran parte por funcionarios que no leen ni le dan valor a los tratados internacionales de derechos humanos.

A pesar de los recortes, con Magdalena llevaron adelante algunos encuentros con los indígenas en distintos puntos del país para dar a conocer y debatir el proyecto de propiedad comunitaria.

En esa labor articulábamos con la AADI. Darío contribuyó en un último trabajo conjunto, publicado [1] en colaboración la Fundación Adalqui (octubre 2019), donde compilé una guía introductoria donde él explica los aspectos centrales del proyecto de ley de propiedad comunitaria. Ese material lo concebimos para que sea utilizado en nuevos encuentros con organizaciones y comunidades indígenas de todo el país, dispuestas a consultar y debatir el proyecto.

Quienes tuvimos el gusto de conocer a Dario sabemos que fue un tipo jovial, alegre, que amaba la vida, que disfrutaba estar con amigos. Un hombre de ideas firmes y convicciones fuertes: donde había una causa justa él estaba, entrándole de lleno, metiendo mente, cuerpo y alma, siempre tratando de impulsar los Derechos Colectivos, lo social. Aukincó, con los años, siguió recorriendo el territorio, apoyando causas justas por las vías del derecho y la política, engrandeciendo la democracia.

Se fue en paz porque sabe su legado vive en nosotros. Hasta siempre compañero, vivirás en nuestra memoria y en nuestros corazones. Te vamos a extrañar.

jueves, 16 de enero de 2020

En la SEDRONAR, se van, se van,...se fueron

Por suerte también se van de la Sedronar

En la foto: Ultimo día del Programa PAIS de Bariloche, Mandando saludos a la gestion Macrista de la SEDRONAR que los cerraba


(@Sedronar)

En menos de un mes llega a su fin una gestión que bajo la pancarta del “Argentina sin Narcotráfico” determinó que el problema de las drogas se resolvía incautando estupefacientes y montando operativos cinematográficos con el valor periodístico necesario para que la ciudadanía creyera que el problema está en la sustancia y no en la persona y su contexto.

Será por eso que entre tanta invisibilidad y apatía frente al dolor de tantas madres, tantas familias y tantos pibes, se nos fueron cuarenta y ocho meses sin políticas de abordaje territorial, social ni sanitario de las adicciones, sin programas integrales de prevención, sin datos estadísticos, sin articulación de esfuerzos interministeriales ni federales, y sin una voz institucional que milite con cuerpo y corazón esta problemática. En estos cuatro años la política oficial de atención de las adicciones estuvo a cargo de funcionarios que jamás ensuciaron con barro sus zapatos, que hicieron gestión de escritorio y no de territorio, y que si visitaron las barriadas más vulnerables fue simplemente para la foto.

Pero afortunadamente se van.

Se van los que desguazaron a la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico y rompieron el abordaje equilibrado entre el control de la oferta, la demanda y el lavado de activos. Los que convirtieron a la vieja Sedronar en un organismo tuerto, en un Elefante Blanco, en un engendro estructural con superposición de funciones que, bajo el pomposo nombre de Secretaría de Políticas Integrales sobre Drogas de la Nación Argentina, promete mucho pero hace poco.

Se van los que llegaron con la promesa de ser el mejor equipo en los últimos años, pero que en breve saldrán del edificio de Sarmiento 546 inmersos en internas y pases de factura entre los tres bloques de poder que se disputaron el control del organismo, y con el rótulo de haber conformado una de las peores gestiones en la historia del organismo. Así se los recordará.

Se van los que ni bien asumieron discontinuaron programas, recortaron fondos, subejecutaron partidas, achicaron estructura territorial y retrocedieron casilleros en el camino de la restitución de derechos a los eternamente postergados. Como muestra y símbolo, con la cancelación a mediados del 2016 del programa PAIS (Programa de Asistencia e Inserción Socio laboral), cuyo objetivo era la integración social de los jóvenes de barrios carenciados, la reconstrucción de lazos, la formación en oficios, y la recuperación de valores como el esfuerzo, la amistad, la pertenencia, la perseverancia y el compañerismo, le quitaron toda esperanza a quienes perdieron la capacidad de soñar con otra vida posible.

Se van los que dijeron que iban a hacer política pública basada en la evidencia, que llegaban a normalizar las estadísticas y a traer luz a las cifras de prevalencia. En cuatro años sólo hicieron una encuesta. Repito: una única encuesta sobre población general en el año 2017. ¿Cómo fue que pasamos de las políticas empíricas a las políticas a ciegas y a tientas, sin validación ni evaluación? En Argentina, desde el 2014 que no sabemos qué ni cuánto consumen los estudiantes de Nivel Medio.

Se van los que decretaron una emergencia nacional en adicciones para el período 2017-2018, pero que en la asignación presupuestaria del 2019, y fruto del ajuste impuesto por el Fondo Monetario Internacional, le quitaron un 0,4 por ciento de los fondos al organismo responsable de las políticas de adicciones en Argentina. Si a esto le sumamos la fuertísima devaluación y la inflación proyectada para fin de este año que superará ampliamente el 50 por ciento, el atraso presupuestario de la ex SEDRONAR es realmente significativo. Nada puede extrañarnos de quienes siempre verán en lo social un gasto en lugar de una inversión.

Se van los que proclamaban que el presupuesto del organismo estaba desbalanceado, y que había que volcar más fondos a prevenir las adicciones que al tratamiento (nada que discutir al respecto, pues así debe ser). En 2017, la relación era 80 por ciento asistencia y 20 por ciento prevención. En lo global, uno de cada diez pesos del total presupuestado de la ex SEDRONAR se destinaba a acciones específicas de prevención. En el proyecto de presupuesto para el 2020, la desproporcionalidad se incrementó notablemente: 98 por ciento a asistencia y 2 por ciento a prevención. Medido sobre el total, el ítem prevención impacta apenas en un 0,5 por ciento. Y para el rubro “Prevención en el Ámbito Educativo”, la herramienta más poderosa y multiplicadora para establecer una verdadera cultura preventiva en nuestro país, sólo se destinarán 791.216 pesos.

Se van los que no impulsaron ni una sola ley relacionada con la problemática de las drogas. Los que cuando amagaron con resucitar el proyecto de cero alcohol al volante, y se fueron inmediatamente al maso ante el lobby de la industria. Los que acompañaron el caballo de Troya de la ley de marihuana medicinal sin entender el cómo ni el por qué. Se van los que dejaron cajoneada y durmiendo la reglamentación de la ley 26.934 Plan Integral para el Abordaje de los Consumos Problemáticos (IACOP), promulgada en mayo del 2014, que brinda sólidos cimientos para sustentar una política pública federal, con fuerte énfasis en atender el problema de las adicciones en los contextos de mayor pobreza y exclusión social. Una ley sin presupuesto y sin órgano de aplicación es una ley sin dientes.

Se van los que dijeron que iban a hacer centros de adicciones en todo el país, pero nunca mandaron los fondos ni para terminar los que ya estaban en marcha durante la gestión anterior. El caso del Centro Preventivo Local para las Adicciones (Cepla) “La Costanera” es quizás el más emblemático. Recién fue inaugurado en junio de este año, después de meses de promesas, pero con fondos del gobierno de la provincia de Tucumán. Peor suerte corrieron las familias del barrio Anacleto Medina de la ciudad de Paraná (Entre Ríos). La estructura del Cepla que iba a funcionar allí se construyó al 50%, pero a partir del 2016 se desfinanció y hoy es la mayor postal del abandono de las políticas públicas sobre adicciones. Así, decenas de casos.

Se van los que entregaron todas las banderas ante las imposiciones de la Organización Panamericana de la Salud, los que aceptaron someter la necesaria especificidad en el abordaje de las adicciones frente al imperio de la ley de salud mental, y pusieron de rodillas a las comunidades terapéuticas con la amenaza de la monovalencia y las exigencia de la adecuación a la 26.657. Son los mismos que mantuvieron planchados durante años los montos de las becas y los subsidios asistenciales, hambreando a las organizaciones que trabajan y bancan día a día todo lo que el Estado no hace.

Se van los que hicieron de la Secretaría un botín. Los que atendieron de ambos lados del mostrador, los que desviaron, cada vez que pudieron, el agua para su molino. Poco tiempo de vida le queda a la sombra de la Fundación Convivir y a sus funcionarios en la estructura del organismo. Pero corrupción no es únicamente robar. También es administrar mal, gestionar mal, beneficiar a unos pocos en perjuicio de muchos, y quitarle oportunidades a los que menos tienen. La eterna perversidad de vulnerar a los más vulnerables, una y otra vez, cíclicamente.

Se van, por fin. Y en este preludio de despedida también hay una invitación para empezar a planificar cómo se arregla lo que ellos destruyeron adrede. A eso volvemos.

(Noticias de Bariloche)

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...