expr:dir='data:blog.languageDirection' xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' xmlns:b='http://www.google.com/2005/gml/b' xmlns:data='http://www.google.com/2005/gml/data' xmlns:expr='http://www.google.com/2005/gml/expr'> Mensajero Digital

pino

pino

jueves, 16 de enero de 2020

En la SEDRONAR, se van, se van,...se fueron

Por suerte también se van de la Sedronar

En la foto: Ultimo día del Programa PAIS de Bariloche, Mandando saludos a la gestion Macrista de la SEDRONAR que los cerraba


(@Sedronar)

En menos de un mes llega a su fin una gestión que bajo la pancarta del “Argentina sin Narcotráfico” determinó que el problema de las drogas se resolvía incautando estupefacientes y montando operativos cinematográficos con el valor periodístico necesario para que la ciudadanía creyera que el problema está en la sustancia y no en la persona y su contexto.

Será por eso que entre tanta invisibilidad y apatía frente al dolor de tantas madres, tantas familias y tantos pibes, se nos fueron cuarenta y ocho meses sin políticas de abordaje territorial, social ni sanitario de las adicciones, sin programas integrales de prevención, sin datos estadísticos, sin articulación de esfuerzos interministeriales ni federales, y sin una voz institucional que milite con cuerpo y corazón esta problemática. En estos cuatro años la política oficial de atención de las adicciones estuvo a cargo de funcionarios que jamás ensuciaron con barro sus zapatos, que hicieron gestión de escritorio y no de territorio, y que si visitaron las barriadas más vulnerables fue simplemente para la foto.

Pero afortunadamente se van.

Se van los que desguazaron a la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico y rompieron el abordaje equilibrado entre el control de la oferta, la demanda y el lavado de activos. Los que convirtieron a la vieja Sedronar en un organismo tuerto, en un Elefante Blanco, en un engendro estructural con superposición de funciones que, bajo el pomposo nombre de Secretaría de Políticas Integrales sobre Drogas de la Nación Argentina, promete mucho pero hace poco.

Se van los que llegaron con la promesa de ser el mejor equipo en los últimos años, pero que en breve saldrán del edificio de Sarmiento 546 inmersos en internas y pases de factura entre los tres bloques de poder que se disputaron el control del organismo, y con el rótulo de haber conformado una de las peores gestiones en la historia del organismo. Así se los recordará.

Se van los que ni bien asumieron discontinuaron programas, recortaron fondos, subejecutaron partidas, achicaron estructura territorial y retrocedieron casilleros en el camino de la restitución de derechos a los eternamente postergados. Como muestra y símbolo, con la cancelación a mediados del 2016 del programa PAIS (Programa de Asistencia e Inserción Socio laboral), cuyo objetivo era la integración social de los jóvenes de barrios carenciados, la reconstrucción de lazos, la formación en oficios, y la recuperación de valores como el esfuerzo, la amistad, la pertenencia, la perseverancia y el compañerismo, le quitaron toda esperanza a quienes perdieron la capacidad de soñar con otra vida posible.

Se van los que dijeron que iban a hacer política pública basada en la evidencia, que llegaban a normalizar las estadísticas y a traer luz a las cifras de prevalencia. En cuatro años sólo hicieron una encuesta. Repito: una única encuesta sobre población general en el año 2017. ¿Cómo fue que pasamos de las políticas empíricas a las políticas a ciegas y a tientas, sin validación ni evaluación? En Argentina, desde el 2014 que no sabemos qué ni cuánto consumen los estudiantes de Nivel Medio.

Se van los que decretaron una emergencia nacional en adicciones para el período 2017-2018, pero que en la asignación presupuestaria del 2019, y fruto del ajuste impuesto por el Fondo Monetario Internacional, le quitaron un 0,4 por ciento de los fondos al organismo responsable de las políticas de adicciones en Argentina. Si a esto le sumamos la fuertísima devaluación y la inflación proyectada para fin de este año que superará ampliamente el 50 por ciento, el atraso presupuestario de la ex SEDRONAR es realmente significativo. Nada puede extrañarnos de quienes siempre verán en lo social un gasto en lugar de una inversión.

Se van los que proclamaban que el presupuesto del organismo estaba desbalanceado, y que había que volcar más fondos a prevenir las adicciones que al tratamiento (nada que discutir al respecto, pues así debe ser). En 2017, la relación era 80 por ciento asistencia y 20 por ciento prevención. En lo global, uno de cada diez pesos del total presupuestado de la ex SEDRONAR se destinaba a acciones específicas de prevención. En el proyecto de presupuesto para el 2020, la desproporcionalidad se incrementó notablemente: 98 por ciento a asistencia y 2 por ciento a prevención. Medido sobre el total, el ítem prevención impacta apenas en un 0,5 por ciento. Y para el rubro “Prevención en el Ámbito Educativo”, la herramienta más poderosa y multiplicadora para establecer una verdadera cultura preventiva en nuestro país, sólo se destinarán 791.216 pesos.

Se van los que no impulsaron ni una sola ley relacionada con la problemática de las drogas. Los que cuando amagaron con resucitar el proyecto de cero alcohol al volante, y se fueron inmediatamente al maso ante el lobby de la industria. Los que acompañaron el caballo de Troya de la ley de marihuana medicinal sin entender el cómo ni el por qué. Se van los que dejaron cajoneada y durmiendo la reglamentación de la ley 26.934 Plan Integral para el Abordaje de los Consumos Problemáticos (IACOP), promulgada en mayo del 2014, que brinda sólidos cimientos para sustentar una política pública federal, con fuerte énfasis en atender el problema de las adicciones en los contextos de mayor pobreza y exclusión social. Una ley sin presupuesto y sin órgano de aplicación es una ley sin dientes.

Se van los que dijeron que iban a hacer centros de adicciones en todo el país, pero nunca mandaron los fondos ni para terminar los que ya estaban en marcha durante la gestión anterior. El caso del Centro Preventivo Local para las Adicciones (Cepla) “La Costanera” es quizás el más emblemático. Recién fue inaugurado en junio de este año, después de meses de promesas, pero con fondos del gobierno de la provincia de Tucumán. Peor suerte corrieron las familias del barrio Anacleto Medina de la ciudad de Paraná (Entre Ríos). La estructura del Cepla que iba a funcionar allí se construyó al 50%, pero a partir del 2016 se desfinanció y hoy es la mayor postal del abandono de las políticas públicas sobre adicciones. Así, decenas de casos.

Se van los que entregaron todas las banderas ante las imposiciones de la Organización Panamericana de la Salud, los que aceptaron someter la necesaria especificidad en el abordaje de las adicciones frente al imperio de la ley de salud mental, y pusieron de rodillas a las comunidades terapéuticas con la amenaza de la monovalencia y las exigencia de la adecuación a la 26.657. Son los mismos que mantuvieron planchados durante años los montos de las becas y los subsidios asistenciales, hambreando a las organizaciones que trabajan y bancan día a día todo lo que el Estado no hace.

Se van los que hicieron de la Secretaría un botín. Los que atendieron de ambos lados del mostrador, los que desviaron, cada vez que pudieron, el agua para su molino. Poco tiempo de vida le queda a la sombra de la Fundación Convivir y a sus funcionarios en la estructura del organismo. Pero corrupción no es únicamente robar. También es administrar mal, gestionar mal, beneficiar a unos pocos en perjuicio de muchos, y quitarle oportunidades a los que menos tienen. La eterna perversidad de vulnerar a los más vulnerables, una y otra vez, cíclicamente.

Se van, por fin. Y en este preludio de despedida también hay una invitación para empezar a planificar cómo se arregla lo que ellos destruyeron adrede. A eso volvemos.

(Noticias de Bariloche)

miércoles, 15 de enero de 2020

Lozano al Nación

En diciembre denunció al gobierno de Macri por la deuda tomada con el FMI
Oficializan a Claudio Lozano como director del Banco Nación


Imagen: Sandra Cartasso


El economista y exdiputado nacional por el partido Unidad Popular Claudio Lozano fue designado formalmente este miércoles por el Gobierno nacional como director del Banco Nación.

El nombramiento se oficializó por medio del decreto 60/2020, publicado en el Boletín Oficial con las firmas del presidente Alberto Fernández; el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; y el ministro de Economía, Martín Guzmán.


Lozano es un economista y dirigente político de larga trayectoria gremial, desde que en 1984 fue designado director del Instituto de Estudios sobre Estado y Participación de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE).

En 2017 fue precandidato a diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires en la lista 506 A - Popular y Socialista, dentro de la alianza Convocatoria Abierta por Buenos Aires, pero no logró superar las PASO.

Actualmente es dirigente nacional de Unidad Popular y coordinador del Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP).
“Las deudas se pagan, las estafas no”

En diciembre pasado, el exdiputado denunció penalmente al exministro de Hacienda Nicolás Dujovne y al expresidente del Banco Central Guido Sandleris por posible “comisión de delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad" al haber negociado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) una deuda que el país no estaba en condiciones de pagar y que, a la vez, estaba “floja de papeles”.

"Las deudas se pagan, las estafas no. Las denuncias que presentamos indican que estamos en presencia de una gigantesca estafa. Si no suspendemos los pagos, la deuda puede ahogar la recuperación de la Argentina", sostuvo Lozano junto al abogado Jonatan Baldiviezo, del Observatorio del Derecho a la Ciudad, coautor de la demanda.

En su presentación judicial, los denunciantes señalan que "el FMI participó, de manera cómplice e irresponsable, de la orgía especulativa que caracterizó a la administración Macri al instituir un régimen de política económica que combinó el endeudamiento con la valorización financiera y la fuga de capitales. Régimen que entró en crisis a comienzos de 2018 y que el FMI, al hacer el acuerdo con Argentina, no sólo no obligó a modificarlo, sino que facilitó su propio financiamiento para continuarlo".



La denuncia quedó radicada en el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 2 a cargo del juez Sebastián Roberto Ramos.

“El cambio climático es el síntoma pero la enfermedad es el capitalismo”

Resultado de imagen para contaminacion


JORGE RIECHMANN / FILÓSOFO Y ECOLOGISTA


Gorka Castillo 26/09/2017


Jorge Riechmann, después de la entrevista.MANOLO FINISH


Ya está abierto el Taller de CTXT, el local para nuestra comunidad lectora, en el barrio de Chamberí (C/ Juan de Austria, 30). Pásate y disfruta de debates, presentaciones de libros, talleres, agitación y eventos culturales de toda índole. Si te haces socia/o en este enlace, tendrás descuentos del 50% en todas las actividades.


Estamos produciendo una serie de entrevistas en vídeo sobre la era Trump en EE.UU. Si quieres ayudarnos a financiarla, puedes ver el tráiler en este enlace y donar aquí.



Profesor de Filosofía moral en la Universidad Autónoma de Madrid, traductor, poeta, ensayista y miembro de Ecologistas en Acción, Jorge Riechmann (Madrid, 1962) desgrana un buen puñado de reflexiones incómodas sobre un modelo de vida que dirige a la humanidad hacia el despeñadero. En su libro Autoconstrucción cataloga el siglo XXI como “la era de la gran prueba” porque, según dice, “somos la primera generación que entiende perfectamente lo que está pasando con el clima y posiblemente seremos la última que pueda evitar la catástrofe hacia la que nos dirigimos”. Lo suelta a bocajarro, como un puñetazo entre los ojos. Consciente de que el pesimismo en estos tiempos de oscuridad tiene cada vez menos adeptos, Riechmann censura sin ambages la mercadotecnia del “buenismo” de la que hace gala el sistema convocando grandes cumbres climáticas en las que a muchos se les llena la boca con compromisos medioambientales y “energías verdes” pero luego estigmatizan a los movimientos ecologistas como ingenuos apestados. La realidad que dibuja es desoladora. Todo está en contra del planeta pero, frente a eso, no cabe la resignación. “Aún podemos actuar contra este modelo de producción salvaje porque no está sujeto a ninguna ley física, como lo está la naturaleza, que impida cambiarlo”. Es el mínimo espacio que este investigador apasionado deja abierto a la esperanza.

¿Tiene solución el planeta?

Pienso que sí. Lo que no tiene sentido es intentar salvarlo interviniendo sobre el consumo y dejando intacta la voraz cultura productiva. Ambas variables caminan de la mano aunque no valga sólo con esto. Por nuestro comportamiento depredador con los recursos naturales y la biosfera habría que hablar también del extractivismo y, a mi modo de ver, también del exterminismo, una noción acuñada por el historiador británico E. P. Thompson para explicar la estructura del mundo a finales del siglo pasado, cuando las dos superpotencias nucleares enfrentadas amenazaban con aniquilar cualquier rastro de vida en el planeta.

La medida referencial del éxito de un sistema es el PIB. Si crece significa que las cosas van bien y hay esperanza de una vida mejor.

Es la locura típica de una cultura denegadora como la nuestra. Digo denegar porque va más allá de ignorar lo que pasa y es no ver lo que tenemos delante de los ojos. Significa que no nos hacemos cargo de las consecuencias de seguir chocando contra los límites biofísicos de manera violenta. Nos hacen creer que vivimos en una especie de Tierra plana en la que podemos avanzar de manera infinita porque los recursos naturales son inagotables y la capacidad de absorción de la contaminación es ilimitada. Esto es una fantasía porque las leyes de la naturaleza, de la física, de la dinámica de los seres vivos nunca podremos cambiarlas, por grandes que sean nuestras ilusiones al respecto.


El calentamiento global, siendo una realidad devastadora, es sólo la manifestación de otras dinámicas que deberíamos atajar si queremos evitar el apocalipsis climático hacia el que nos dirigimos

Pero las grandes cumbres climáticas aseguran haber empezado medidas drásticas para evitar el apocalipsis. ¿Qué credibilidad concede a sus decisiones?

El calentamiento global, siendo una realidad devastadora, es sólo la manifestación de otras dinámicas que deberíamos atajar si queremos evitar el apocalipsis climático hacia el que nos dirigimos. Nuestro principal problema ambiental es la extralimitación ecológica, el choque de las sociedades industriales contra los límites biofísicos de la Tierra. Si utilizamos la herramienta de la huella ecológica como indicador del impacto ambiental generado por la demanda humana podemos observar que, en la actualidad, consumimos los recursos inexistentes de 1,5 planetas Tierra. Y eso a pesar de las carencias y desigualdades que asolan a buena parte de la humanidad. Dicho de una forma más didáctica: si quisiéramos generalizar al resto del mundo el modo de vida de los españoles necesitaríamos tener 3 planetas como la Tierra a nuestra entera disposición. Y si quisiéramos generalizar el de EEUU, que muchas veces ponemos como ejemplo de éxito, necesitaríamos 6. Es una locura que emana de esa construcción económica de tierra plana de la que hablaba antes.

Entonces, ¿qué empuja al mundo a seguir enalteciendo el crecimiento económico pese a saber que conduce a la destrucción?

El capitalismo, cuya dinámica es autoexpansiva y deniega cualquier salida alternativa. Para hacer frente al cambio climático deberíamos cuestionarnos antes los resortes básicos del capitalismo, algo que parece prohibido. Por eso digo que las cumbres mundiales sobre el calentamiento global no son realmente efectivas sino más bien ejercicios de diplomacia teatral.

¿No sirven para nada?

Confunden a la opinión pública. La prueba es que los grandes expertos en el cambio climático como James Hansen, a quien podríamos considerar el climatólogo jefe del planeta, calificó de farsa la cumbre celebrada en París. Se intenta poner un límite a las emisiones a la atmósfera de gases de efecto invernadero pero los límites son absolutamente incompatibles con el sistema productivista actual. Aunque el síntoma sea el calentamiento climático, la enfermedad se llama capitalismo.


¿Por qué el movimiento ecologista, cuya expresión política llegó a gobernar en países como Alemania, es descalificado hoy por muchos gobiernos?

Ojalá fuéramos descalificados un poco más porque así seríamos mucho más fuertes y activos. La realidad es que las descalificaciones son un indicio de una situación paradójica: aunque la percepción generalizada es que el mundo se ha comprometido en la lucha contra el cambio climático, eso no es así. Sabemos que desde los años 60 y 70 había evidencias sobre cuál era la dinámica del sistema y los límites del crecimiento pero los mismos a los que hoy se les llena la boca con la lucha contra el cambio climático decidieron poner en marcha toda una campaña global para impedir que se tomaran las decisiones correctas. Bastaría con leer un libro de Sicco Mansholt, un socialdemócrata holandés que era presidente de la CEE cuando en los años 1972 y 1973 se produjo el primer choque petrolero mundial, en el que aboga por un cambio radical en las estructuras de producción y consumo que hoy serían catalogadas como radicales y peligrosas.


Los grandes expertos en el cambio climático como James Hansen, a quien podríamos considerar el climatólogo jefe del planeta, calificó de farsa la cumbre celebrada en París

¿Cuándo se quiebra ese proceso de sensibilización medioambiental?

En los años 80, con la fase neoliberal del capitalismo. Desde entonces, el retroceso ha sido constante pese al aumento de lo que algún experto denomina sosteni-blabla, es decir, mucho discurso, mucha cháchara, mucha propaganda y mucha estrategia de comunicación sobre energía verde. Pero la realidad vuelve a ser demoledora: la acción brilla por su ausencia y los planteamientos de fondo, incluso aquellos realizados por gente del establishment como Sicco Mansholt, son estigmatizados por rechazar el dogma del crecimiento infinito.

¿Estamos a tiempo de frenar el cambio climático?

Hemos llegado a un punto tal que lo que hace 30 años hubieran sido estrategias de cambio gradual ahora ya no están a nuestro alcance. Para hacer frente al calentamiento global necesitamos salir a toda prisa del capitalismo salvaje en el que hoy nos movemos.

¿Cree que el mundo está dispuesto a renunciar a esos principios económicos pese a conocer los riesgos?

Los cálculos teóricos realizados por investigadores canadienses sobre las opciones que resultarían de respetar los límites biofísicos de la Tierra indican que, por ejemplo, el parque móvil de un país como España, que tiene 15 millones de coches, debería ser de unos 180.000 vehículos con motor de combustión. Pero claro, eso es inaceptable en términos industriales. El caso es que, si no se acepta esta realidad, no hay lucha alguna contra el cambio climático.

¿Quiere decir que la humanidad está condenada si no renuncia al modo de vida capitalista?

Ya decía antes que las leyes de la naturaleza existen y son las que son. No podemos cambiarlas pese a la ilusión que albergamos de que una especie de tecnociencia omnipotente conseguirá derrotarlas. Donde podemos actuar, en cambio, es contra la organización de nuestro modelo de vida que no está sujeto a ninguna ley física.

¿Qué impide cambiarlo?

Que no nos creemos lo que sabemos. Si fuéramos capaces de hacerlo, tomaríamos decisiones racionales para cambiar un modelo que nos lleva a la destrucción. Para que esto se produzca nos haría falta un enorme ejercicio de reforma intelectual y moral. El problema es que nuestras sociedades están organizadas contra eso. Fatídicamente, el neoliberalismo se impuso con sus ideas aberrantes de que todo depende de los gustos y preferencias individuales, y que igualdad y libertad son dos principios contrapuestos, cuando una mínima reflexión indica que es una falacia. Necesitamos bienestar humano pero necesitamos que sea compatible con los límites biofísicos del planeta. Somos la primera generación de la historia que entiende perfectamente lo que está pasando y posiblemente seremos la última que pueda evitar la catástrofe hacia la que nos dirigimos.

lunes, 6 de enero de 2020

Lago Mascardi: la playa protegida por los mapuches de la comunidad de Rafael Nahuel

El INAI intervino en el conflicto con Parques Nacionales

La comunidad les pide a los turistas que cuiden el lugar y que los apoyen en su reclamo de que haya baños gratis sin que el Estado le cobre un peso a nadie.
Por Adriana Meyer


Cada septiembre acampan alumnos del Sworn Junior College y St.Margareth´s School. En verano llegan los lugareños, pero ante el abandono estatal intervino la comunidad mapuche de Villa Mascardi y ahora el INAI. Imagen: Gentileza Germán Hernández


"Queremos que nos ayuden a cuidar esto, y a reclamar que Parques Nacionales y la Sociedad de Fomento vuelvan a poner sanitarios". Así se expresaban miembros de la comunidad mapuche Lafken Winkul Mapu ante vecinos y vecinas que van a pasar el día a la costa del lago Mascardi. El reclamo es concreto; que vuelvan los baños y la necesidad de mantener limpio el lugar al retirarse. Lejos se encuentra esta iniciativa de una extensión de su "dominio", como plantearon algunos medios, porque la bella playa de piedras blancas y paisaje imponente está ubicada frente al territorio recuperado por ese pueblo indígena, reprimido por la Prefectura hace más de dos años y donde fue fusilado Rafael Nahuel. Además, al tratarse de un lugar turístico, los visitantes cruzan la ruta 40 y afectan a esa comunidad de varias formas. "Estamos al tanto del conflicto en Villa Mascardi, habrá diálogo por sobre cualquier tipo de represión", dijo a Página12 Magdalena Odarda, presidenta del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI).

"Tenemos reuniones previstas con Parques Nacionales y vamos a trabajar en la construcción de una mesa de diálogo, algo que debe primar por sobre todo, porque la represión del gobierno anterior resultó en el asesinato de Rafael Nahuel, nosotros vamos a cambiar en forma rotunda la política respecto de los pueblos indígenas, vamos a fomentar sus derechos tal como establece la constitución del Instituto", precisó la funcionaria.




Descanso, ecología y convivencia

"Acá cobraban a la gente, nosotros queremos que pongan baño sin cobrarles, y que ustedes mismos cuiden la naturaleza y las futuras instalaciones, que cada uno se lleve su basura cuando se va", dijo una mujer mapuche el último fin de semana a quienes disfrutaban de una jornada de ocio y esparcimiento. Varios respondieron que venían de los barrios del Alto Bariloche, que tienen sangre mapuche e iban a colaborar. Otros propusieron volver a pagar 15 o 20 pesos con tal de tener al menos baños químicos. Tienen que hacer dos kilómetros hasta las instalaciones del Automóvil Club Argentino, caso contrario utilizan el territorio de la comunidad para evacuar sus necesidades.



Por otra parte, hablan con los visitantes para que no se lleven leña ni ramas de árboles nativos. "Si van a comer un asado tienen que traer su leña, sus cosas, sino se generan conflictos que en realidad son montajes. A los periodistas hace unos días les dijimos que estaban haciendo un trabajo para el capitalismo, le cargan las armas porque antes de que mataran a Rafa escribieron mentiras, un trabajo sucio, y salieron diciendo que los agredimos", explicó uno de los referentes de la comunidad Lafken Winkul Mapu.

El lugar también es elegido para acampar de viernes a domingo, por lo cual incluyeron pedidos que hacen a una convivencia respetuosa con los turistas: que sólo haya música a alto volumen durante el día y que no utilicen como baños las tranqueras. "Tenemos guardia con banderas en cada una y pareciera que lo hacen allí a propósito, no sabemos si porque están alcoholizados, por racismo o ambas cosas juntas", apuntó el referente en diálogo con FM Horizonte de Bariloche.



"Debido al abandono del la costa del lago por parte de la comisión de fomento y Parques Nacionales --quienes hace casi dos meses hicieron retiro de la infraestructura del lugar como baños públicos y la recolección de residuos, dejando el lugar en pésimas condiciones y aspecto-- decidimos hacernos cargo de la limpieza y cuidado ya que hemos visto con mucha tristeza como la sociedad ha dejado su basura desparramada”, indicaron en un comunicado firmado por la Relmu Lafken (Lago Mascardi). “De esta manera continuamos con nuestra digna y valiosa lucha que dejó nuestro weichafe Rafael Nahuel nos dejó haciendo respetar y cuidar la biodiversidad que habita esta tierra. Asimismo queremos dejar en claro que el acceso al lago continuara siendo libre ya que nuestra intención nunca fue lucrar y enriquecernos con nuestros espacios naturales sino todo lo contrario”, cierra el texto.

Las autoridades --Parques Nacionales y las fuerzas provinciales y federales-- están expectantes respecto a las órdenes que vengan de las nuevas conducciones, y en el lugar ya no hay custodia de la Policía Federal ni de Gendarmería o Prefectura, esta última fuerza acusada por el asesinato de Nahuel. Las declaraciones de Odarda indicarían un sustancial cambio de enfoque, pero podrían colisionar con la mirada provincial. Consultados por algunos medios locales, los visitantes dijeron que fueron bien tratados por la comunidad a la que pertenecía Rafita, como le decían, baleado por la espalda por el prefecto Javier Pintos el 25 de noviembre de 2017, dos días después del violento desalojo de la comunidad.

sábado, 4 de enero de 2020

Michael Moore a los estadounidenses tras el asesinato del general Qasem Soleimani: “Prepárense para enviar a sus hijos e hijas a morir en una nueva guerra"

Por: Aporrea-Agencias | Sábado, 04/01/2020 04:16 PM 


Credito: Web
04-01-20.-El cineasta y activista estadounidense Michael Moore condenó el asesinato del general Qasem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds de los Guardianes de la Revolución iraní, a manos de las Fuerzas Armadas de EEUU.

“¿Conocen a este hombre (Qasem Soleimani)?, ¿sabían que era su enemigo? ¿Qué?, ¿nunca oyeron de él? Para el final del día estarán entrenados para odiarlo, y estarán contentos de que Trump lo haya asesinado. Harán lo que él les diga”, señaló Moore a través de sus redes sociales.

El director de la galardonada Bowling for Columbine criticó duramente a la administración de Donald Trump por este ataque, y advirtió sobre la posibilidad de que su país entre en una nueva guerra.

“Prepárense para enviar a sus hijos e hijas a morir en una nueva guerra. La guerra hace más ricos a los ricos. La guerra es buena, es una necesaria distracción. Trump es su comandante. ¡Feliz nueva década!”, señaló.

Moore, incluso, dejó entrever que Trump podría utilizar una eventual guerra para posponer las elecciones presidenciales de noviembre próximo.



El macrismo mintió para seguir entregando la tierra a los extranjeros

El gobierno de Macri alteró la forma de contabilizar la cantidad de campos bajo propiedad de capitales del exterior
¿Cuánta tierra rural de Argentina está en manos extranjeras?
El primer relevamiento difundido en 2015 indicó que de un total de 266.707.361 hectáreas rurales, el 6,09 por ciento estaba en manos extranjeras (16.253.279). Pero el macrismo modificó los criterios de registración y al 31 de enero de 2019 el porcentaje había bajado al 5,02 por ciento. También eliminó los controles cruzados de la Unidad de Información Financiera (UIF) y la AFIP.
Por Sebastián Premici




El 30 de junio de 2016, un día antes de la llegada del fallido segundo semestre, Mauricio Macri firmó el decreto 820/2016 con el cual modificó la Ley 26.737 de Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales, sancionada en 2011. Los cambios introducidos eliminaron los controles de la Unidad de Información Financiera y la AFIP para prevenir el posible lavado de activos vía la adquisición de tierras (operaciones que se hacen en efectivo) y se flexibilizaron las condiciones de acceso para el capital extranjero.


Pero ocurrió algo más: con la Alianza Cambiemos hubo un retoque arbitrario en la base de datos del Registro Nacional de Tierras Rurales (RNTR) para reducir los porcentajes de extranjerización (en algunos casos en forma alevosa) y de esa manera habilitar “nuevas inversiones” según el dogma macrista, sin generar demasiadas suspicacias sobre los potenciales nuevos inversores extranjeros.


A partir de la información a que accedió Cash, vía una serie de pedidos de Acceso a la Información Pública, los cambios abruptos en la base de datos del RNTR es apreciable en Bariloche (Río Negro), Orán (Salta) y Vinchina (La Rioja), entre otros departamentos. En algunas zonas también se detectó un incremento exponencial de la extranjerización a pesar de que ya en 2015 sobrepasaban los límites fijados por la Ley, como en el departamento de Ituzaingó (Corrientes).

¿Cómo se explican las modificaciones en la base de datos del RNTR? El gobierno de Macri evadió las explicaciones de cada situación detectada en al menos tres pedidos específicos de Acceso a la Información Pública (AIP), uno solicitado por la senadora María Inés Pilati Vergara (Chaco-FpV), otro correspondiente a la Mesa Nacional de Tierras (en el marco del Grupo de Apoyo Jurídico por el Acceso a la Tierra) y el tercero perteneciente a este periodista.

La Ley

La llamada ley de Tierras fue aprobada en la Cámara baja durante la madrugada del 16 de diciembre de 2011, por 153 votos afirmativos, 26 en contra y una abstención. La mayoría de los votos en contra llegaron desde el radicalismo, mientras que los integrantes del PRO estuvieron ausentes. Es decir, quienes luego conformarían la Alianza Cambiemos se opusieron a la sanción de una norma pensada para ponerle límites a la entrega indiscriminada de tierras a personas o sociedades extranjeras.

Entre las limitaciones se había fijado un límite del 15 por ciento a toda titularidad de dominio o posesión a nivel nacional, provincial y subprovincial; hasta un máximo de 1000 hectáreas por titular en zona núcleo y sus equivalencias en el resto de las provincias; no se podían adquirir tierras rurales que contuvieran o sean ribereñas a cuerpos de agua de envergadura o permanentes y sobre todo se establecían controles específicos para evitar la extranjerización a través de la compraventa de acciones vía testaferros.

El resultado del primer relevamiento de tierras rurales difundido en 2015 indicó que de un total de 266.707.361 hectáreas rurales, solamente el 6,09 por ciento estaba en manos extranjeras (16.253.279). Sin embargo, varias provincias duplicaban ese porcentaje, entre ellas Catamarca (12,09 por ciento), Corrientes (13,86), Misiones (13,88), y un poco más abajo Salta (11,80) y Santa Cruz (10,84).

Hacia el interior de cada jurisdicción había situaciones dispares. Por ejemplo, la extranjerización de tierras en Bariloche (Río Negro) llegaba al 21,5 por ciento; en Cushamen (Chubut) –el territorio donde ocurrió la represión de la Gendarmería que finalizó con la desaparición y muerte de Santiago Maldonado- era del 22,9 por ciento; o el caso extremo de Lacar, en Neuquén, con un 53,38 por ciento de extranjerización.

Este primer relevamiento arrojó que el 79,74 por ciento de la superficie de tierra extranjerizada del país estaba en poder del 1,35 por ciento de los propietarios extranjeros que equivalían a 253 titulares.

Retoques

Apenas asumió la Alianza Cambiemos, el RNTR, a cargo de Cristina Brunet, comenzó con los retoques de porcentajes. Si para diciembre de 2015 el 6,09 por ciento de la tierra rural del país estaba en manos de personas o sociedades de otros países, para fines de 2017 había descendido al 5,57 por ciento. Según un primer pedido de Acceso a la Información Pública (AIP) realizado por este periodista, al 31 de enero de 2019 el porcentaje había bajado al 5,02 por ciento. Es decir, 2.863.753 hectáreas dejaron de estar en manos privadas extranjeras, al menos para la base de datos del RNTR.

¿Qué pasó con esas hectáreas? ¿Se vendieron a capitales nacionales? ¿Cuántas transacciones se realizaron? ¿Todas las operaciones fueron informadas al Registro tal cual dispone la ley y el Decreto 820/2016? ¿Qué ocurrió con las sociedades radicadas en Paraísos Fiscales?

En Orán, la extranjerización era del 23,47 por ciento, es decir 278.278 hectáreas sobre una superficie rural total de 1.185.676. En la última información recibida (enero 2019), la extranjerización pasó a 143.401,5 hectáreas (12,09 por ciento).

En el caso de Vinchina (La Rioja), la extranjerización bajó al 3,59 por ciento, es decir 204.445,7 hectáreas menos en manos de extranjeros, mientras que en Ituzaingó (Corrientes) ocurrió lo contrario: en 2015 la extranjerización era del 16,09 por ciento, un punto por encima de los límites fijados por la Ley, mientras que a enero de 2019 había saltado al 33,9 por ciento, es decir 49.307 hectáreas más.

Otra situación que merecería algún tipo de explicación por parte del PEN tiene que ver con Bariloche. Al cierre del 2015, las tierras en propiedad de empresas extranjeras estaban repartidas entre Hidden Lake (Grupo Tavistock), propiedad de Joe Lewis, con 11.000 hectáreas; y el Grupo Burco, de nacionalidad belga, con 24.000 hectáreas, distribuidas en distintas fracciones de campo. Luego Burco transfirió parte de sus campos a capitales de Qatar. Las 36.000 hectáreas (sobre un total de 169.391 hectáreas rurales) equivalían al 21,5 por ciento de extranjerización.

Pero para enero de 2019, según lo informado por Brunet, la extranjerización era de apenas 23.050 hectáreas, es decir un 13,5 por ciento del total de tierras rurales. Lewis, Burco y los empresarios de Qatar siguen operando en la zona. Cash indagó específicamente sobre este cambio abrupto en la composición de la base de datos del RNTR pero la respuesta fue nuevamente una evasiva.

Este periodista formuló un pedido de AIP específico para conocer cuáles habían sido las operaciones concretas que justificaran estos cambios. La titular del RNTR respondió que no podía brindar información protegida por la Ley de Habeas Data y que, en todo caso, había que recurrir a cada uno de los registros provinciales. Sin embargo, nunca respondió algo tan específico y público como la cantidad de operaciones que podrían haber justificado tamaños cambios que podría beneficiar a potenciales compradores extranjeros.

Pero esa no fue la única evasiva. La senadora Pilatti Vergara también consultó cuáles habían sido las comunicaciones recibidas por el Registro sobre las modificaciones en las participaciones accionarias desde que habían asumido. El RNTR no respondió; solamente dijo que podía brindar información genérica y ante cualquier inquietud había que dirigirse a la página web del organismo.

El Decreto 820 vulneró la Ley sancionada en 2011 ya que el control sobre la extranjerización –vía un simple pasa manos de acciones – pasó a depender de la buena voluntad de las personas (físicas o jurídicas) que informaran de dichas transacciones. Por ende, la Mesa Nacional de Tierras también le preguntó al Registro cuáles habían sido las operaciones que justificaran los cambios abruptos en algunos departamentos, como así también todo tipo de intercambio de paquetes accionarios de los cuales hayan sido informados según el propio Decreto 820. Nuevamente, la respuesta fue una evasiva. También se consultó por las operaciones que contuvieran causes de agua y las autoridades provinciales no se hubieran expedido en el tiempo fijado por Ley. La respuesta fue la misma.

Distintas organizaciones sociales de Mendoza, Neuquén, Chubut, Provincia de Buenos Aires y CABA plantearon la inconstitucionalidad del decreto 820. Todos los amparos están frenados en el despacho de la jueza María Alejandra Biotti del juzgado federal 5 del Contencioso Administrativo, la misma magistrada que rechazó el amparo de Felipe Solá para frenar el decreto de Macri que permitió el blanqueo de capitales a familiares de funcionarios.

Paraísos Fiscales

En la Ley 26.726 primaba un criterio restrictivo, teniendo en cuenta que las guaridas fiscales (Panamá o Delaware) servían para la elusión o evasión de impuestos o directamente el lavado de activos. Las sociedades radicadas en esas plazas eran consideradas extranjeras por más que sus socios fueran argentinos.

El macrismo modificó está lógica. Según las respuestas de Cristina Brunet, la nueva directriz contó con el aval de la AFIP y de la IGJ. El primer informe sobre la extranjerización de la tierra elaborado en 2015 arrojó que el 7 por ciento del total de campos extranjerizados, es decir 1.113.654,85 hectáreas, estaba en manos de empresas radicadas en guaridas fiscales.

Sin embargo, existió un cambio más de fondo. Con el decreto 820 se eliminaron los controles cruzados tanto de la Unidad de Información Financiera (UIF) y la AFIP pensados para prevenir el lavado de activos o la elusión fiscal a través de la compra venta de tierras, operaciones comerciales que suelen hacerse en efectivo.

Uno de los que logró “nacionalizar” sus tierras fue Bulgheroni, propietario de la sociedad Cerezas Argentinas SA que posee en Río Negro 20.957 hectáreas. En 2015, la empresa era considerada extranjera por estar radicada en Uruguay, según la información oficial a la que accedió Cash. No por nada los cambios de la ley de tierras ocurrieron luego del escándalo de los Panamá Papers.

@spremici

jueves, 26 de diciembre de 2019

Ganó el agua, ganó la gente,... la próxima vez voten mejor!

El gobernador Suárez anunció que no reglamentará los cambios a la ley 7222
En Mendoza, una victoria de la lucha contra la megaminería
Tras las masivas protestas en contra de la reforma que habilitó el uso de sustancias tóxicas, el gobernador radical informó que los cambios por ahora no entrarán en vigencia. “Aparentemente no tendría la legitimidad del pueblo", dijo. Igualmente Suárez defendió su proyecto y sostuvo que “es mentira que donde hay una explotación minera hay contaminación".



Imagen: NA


El rechazo popular en las calles contra los cambios a ley 7.722 tuvo sus frutos. Finalmente, el gobernador Rodolfo Suárez anunció que no reglamentará la reforma que permitía el uso de cianuro y ácido sulfúrico para la explotación minera . La norma está ya sancionada, publicada y promulgada pero restaba su reglamentación, proceso legal que ahora quedará en suspenso hasta que se abra el espacio de diálogo anunciado por el gobernador radical. El siguiente paso sería la convocatoria a una consulta vinculante.


Suárez alegó que su decisión intenta llevar "paz social" ante supuestos "hechos de violencia en la provincia". Ayer la Corenave, que nuclea a reinas de la Vendimia, amenazó con suspender todos los festejos si no se cambiaba la ley . En tanto que los ambientalistas convocaron en los últimos días masivas movilizaciones para repudiar el proyecto.


"No va a estar vigente esta ley hasta que no se reglamente y vamos a hacer una gran convocatoria al diálogo y a la información de la gente", anunció ahora el gobernador en una conferencia de prensa.


Los ambientalistas creen que la decisión puede leerse como "una señal de debilidad" de la administración provincial y que la apuesta de Suárez será "convencer a la gente" en este nuevo espacio de diálogo. "Si no resulta lo que está buscando, llamará una consulta vinculante", resaltaron.

Suárez, por su parte, se quejó de que "no se está entendiendo" a lo que apunta la iniciativa y que se está intentando "asustar" a la población con desinformación. "La prioridad es garantizar la paz social. No voy a hacer nada en contra del pueblo mendocino. Vamos a convocar al arzobispado, a los sindicatos, a los partidos políticos, a las universidades, a las distintas organizaciones. No vamos a hacer nada sin consenso social", agregó.

Sin embargo, al mismo tiempo respaldó el accionar violento de las fuerzas de seguridad en las últimas marchas y negó cualquier tipo de represión. "Este debate oculto, dogmático, sin fundamentos y en base al miedo no nos está haciendo bien. No queremos que los violentos gane este debate", apuntó nuevamente contra los ambientalistas.

Además, defendió la legalidad de la iniciativa, a pesar del descontento popular que despertó. Resaltó que la propuesta "se planteó en campaña y se votó en una Legislatura por amplia mayoría". Pero por primera vez dio el brazo a torcer y reconoció que "aparentemente no tendría la legitimidad del pueblo". "Es mentira que donde hay una explotación minera hay contaminación", se defendió por último.

martes, 24 de diciembre de 2019

No es No

Le reclaman al gobernador Suárez el veto de la ley que permite el uso de sustancias tóxicas
Mendoza: multitudinaria marcha contra la megaminería
Alrededor de 50 mil personas manifestaron en contra de la modificación de la Ley 7722, que abre las puertas a la megaminería. Sobre el final, hubo palos y gases.


Más de 50 mil vecinos y asambleístas protestaron frente a la Casa de Gobierno de Mendoza.


“¡El pueblo, unido, jamás será vencido!”, gritaron 50 mil vecinos y asambleístas de todas partes de Mendoza al gobernador Rodoldo Suárez durante la “marcha más grande de la historia de Mendoza”, para exigir al mandatario provincial que vete las modificaciones hechas a la ley 7722, que habilitan el uso de sustancias tóxicas para la megaminería. Luego de que el gobierno mendocino rechazara el petitorio, se produjo una represión que terminó con alrededor de 16 detenidos que poco después de las 5 de la tarde comenzaron a ser liberados, según relevaron organismos y colectivos de abogades.

Los palos y los gases dieron comienzo poco después de que el secretario de Ambiente y Ordenamiento Territorial provincial, Humberto Mingorance, afirmara que “no habrá un veto” a las modificaciones introducidas a norma. El funcionario añadió que los cambios habían sido “impulsados desde el Ejecutivo con consenso pleno de los distintos partidos”.


La concentración multitudinaria frente a la Casa de Gobierno fue la coronación de la “marcha más grande de la historia de Mendoza”, que el domingo por la mañana había partido desde distintos puntos de la provincia en “defensa del agua”, para darse cita en la capital mendocina.



“El gobernador no se hizo presente en la Casa de Gobierno, pero entregamos un petitorio al secretario de Ambiente, Humberto Mingorance; estamos a la espera de una respuesta y si no decidiremos en asamblea cómo continuar”, informó a este diario Mauricio Gnosis de la Asamblea Por el Agua de Tunuyán, antes de que se desatara la represión.


Tras la represión, los manifestantes se replegaron de la plaza y se reencontraron en el denoninado Km 0, San Martín y peatonal Sarmiento, donde se cortó la calle.


La larga marcha contra la megaminería

La movilización partió en la mañana del domingo desde San Carlos y fue nutriéndose en su paso por las localidades de Pareditas, Eugenio Bustos, Jocolí, General Alvear, el Este, Uspallata y San Rafael. La caravana de autos, camionetas y bicicletas llegó a tener 12 kilómetros sobre la ruta 40. En la mañana del lunes confluyeron en el nudo vial de la capital provincial para llegar hasta la Casa de Gobierno.

Además, al mismo tiempo, se mantenían cortes como el de la Ruta del Mercosur, paso a Chile por la localidad de Uspallata. La manifestación tuvo su réplica en la Ciudad de Buenos Aires frente a la Casa de Mendoza.

“La movilización ha sido histórica y la única consigna ha sido la defensa del agua. Hasta el viernes, Mendoza tenía una ley que la protegía del uso de cianuro y ácido sulfúrico y se ha modificado como traje a medida de las mineras. El veto sería importante porque quedó demostrado que no hay licencia social”, sentenció el diputado de Unión Popular, aliado del oficialismo, y ex intentente de San Carlos, Jorge Difonso, a PáginaI12.



La masiva marcha en “defensa del agua” comenzó a generar reacciones en las intendencias provinciales y en el arco político. “Sería importante que los intendentes expresen públicamentre su posición, mientras más se expresen será más posible que se consiga el veto”, destacó el ex intendente de San Carlos y coautor de la ley 7722.

Reacciones en todo el arco político

La represión y la masiva movilización provocaron reacciones en el arco político mendocino y nacional. Aunque el Frente de Todos en su mayoría acompañó la sanción de la ley, el presidente del partido del PJ mendocino, Guillermo Carmoma, solicitó al gobernador que la vete. “Las movilizaciones son impresionantes, el peronismo tiene que estar del lado del pueblo”, señaló Carmona. A través de su cuenta de Twitter, la senadora Anabel Fernández Sagasti advirtió que si el gobernador “elige el camino de la represión, estaré siempre en la vereda opuesta”. “Uno de los límites que planteé claramente es que se deje que la gente se exprese y se los escuche”, señaló



Por su parte, el senador electo por el Frente de Todos y flamante embajador en Francia, Fernando “Pino” Solanas, plantó su posición: “La Ley 7722 de Mendoza protegía el agua prohibiendo el uso de sustancias tóxicas en la minería. Esta norma había nacido en las calles. Su modificación significa una regresión ambiental que pone en peligro el futuro de la región”.

Suárez no deroga

Por el momento, Suárez no promulgó la nueva normativa, pero abrió un campaña pública para defender la apertura de la provincia a la megaminería. Desde la cuenta oficial del Gobierno sostuvo que “la reactivación de la minería moverá recursos por alrededor de 349.234 millones de dólares” y “que la actividad pueda generar 17.550 puestos de trabajo durante la etapa de construcción de 6 proyectos”.

Mientras que desde la UCR de Mendoza y la Secretaría de Ambiente, a cargo de Humberto Mingorance, salieron al cruce con mensajes en los que sostienen que los miles de movilizados son personas desinformadas y aseguran que los controles ambientales serán suficientes. Con respecto al debate sobre el uso del agua de la actividad minera, en una provincia en emergencia hídrica, desviaron a la discusión al mal uso de los recursos hídricos que hacen en el sector agropecuario.

“En todas partes del mundo se han prohibido estas actividades”

“En las asambleas hay equipos de biólogos, geólogos y médicos que llevan años trabajando estos temas”, recordó Gnosis sobre el conocimiento que surge desde la organización ciudadana contra la megaminería y confirmó que los abogados de las asambleas hicieron presentaciones judicialies por la violación del principio de no regresividad de la Ley General de Ambiente.

En cuanto a los controles ambientales, el asambleísta tildó de “ridículo” que “en una actividad donde se utilice cianuro pueda haber sustantibilidad”. “Es un discurso muy pobre, sin base científica. En todas parte del mundo se han prohibido esta actividades”, insistió.



Desde la parte productiva, el ex intendente de San Carlos señaló que “sin agua no hay producción agropecuaria, no hay vida”. Agregó: “Es una ley manifestiamente inconstitucional y que va contra una estrategia de largo y media plazo para Mendoza, que lleva 10 años de crisis hídrica”.

Respecto del ingreso de dólares inmediato que podría generar la actividad, Carmona, en diálogo con la AM 750, señaló que "no hay una linealidad entre la necesidad de divisas y los proyectos mineros", ya que, en caso de mantenerse la vigencia de las modificaciones, "va a demorar entre 5 y 6 años para que comience la actividad".

Murió Hans Schulz, un tipo apasionado


Profundo dolor por la muerte de Hans Schulz.
Por: Adrián Moyano / Cordillerano

Los mensajes de condolencias saludan al “docente, periodista y antropólogo”. Con sus libros, sus revisiones, sus acciones y gustos, Schulz se alineó detrás de sus convicciones, a pesar de las incomodidades que implicaran.

Encontrarme con él en la calle, implicaba resignarse a llegar tarde al próximo compromiso. Después de las preguntas de rigor por las actividades, la salud o las familias, él o yo disparábamos la que realmente nos importaba: “¿escuchaste el último disco de…?”. Invariablemente, el intercambio se tornaba erudito y apasionado por su parte, curioso y ávido de precisiones por la mía. Ahora sé por qué hacía rato que no nos cruzábamos.

Cuando a media mañana de ayer (23 de diciembre) supe de la muerte de Hans Schulz, después de la congoja me asombró la coincidencia: había comenzado mi día temprano, leyendo sobre Woodie Guthrie y otros próceres de la canción de protesta estadounidense. El folk previo a Bob Bylan entró de manera un tanto tardía a mi vida y fue responsabilidad indirecta de Hans, cuando en uno de esos encuentros casuales describió a la perfección, palabras más, palabras menos: “Guthrie fue una especie de Atahualpa Yupanqui pero más urbano y más proletario. Cantaba sobre los ferrocarriles y los obreros”. Semblanza exactísima que aguijoneó mi interés.


Uno de sus legados.

Claro que su afán por la música no se limitaba a las conversaciones callejeras. Personalmente lo conocí en los tiempos de FM Mascaró, cuando a través de una columna en un programa semanal cuyo nombre no recuerdo, reproducía discos que nadie tenía y hablaba de músicos que pocos conocían, cuando aún faltaban unos años para que Internet llegara a Bariloche. Más tarde continuó con su práctica en FM Bariloche siempre inquieto, más cerca del tipo que se apasiona por desempolvar archivos que por descubrir la última novedad.

Los mensajes de condolencias hablan de Hans como “periodista, docente y antropólogo” y está bien. Cuesta encontrar fotos suyas porque como expresó un mensaje de red social, el que sacaba las fotos siempre era él. Trataba de obtenerlas lejos de los puntos de vista del sentido común. Inclusive, creo que quedó trunco un proyecto provocador: una suerte de relevamiento fotográfico sobre usos turísticos o comerciales del idioma mapuche, en sitios donde los derechos mapuches están permanente relegados. Al menos, no supe si ese trabajo llegó a la publicación.

El que sí se hizo libro fue “Mandato paterno. El frágil hilo del recuerdo”, un texto autobiográfico que se entrometió con uno de los temas tabú de Bariloche: la relación entre su comunidad alemana y el nacionalsocialismo. El trabajo data de 2011 y todavía recuerdo la considerable repercusión que logró su presentación: Hans dio a conocer su libro en la sede que por entonces, la Comunidad Israelita de Bariloche tenía en la calle Rivadavia. Un desafío considerable.

Lejos de contentarse con esa temeridad y con su texto ya en circulación, colaboró con un programa de difusión de la Shoah u Holocausto judío durante la Segunda Guerra Mundial, que se replicó varias veces en Bariloche. De hecho, es suya la expresión “pacto de silencio” que el realizador Carlos Echeverría tomó para titular su película, sobre el mismo tema: el nazismo y Bariloche. A través de su participación, con sus recuerdos y reflexiones, Hans es protagonista estelar del film.

En las páginas de cierre de “Mandato paterno”, Hans compartía cierta desesperanza. “Cada tanto vuelvo a recorrer escritos, fotos relevadoras y demás recuerdos que componen la trama de más de un siglo de historia familiar de Argentina. Recorriendo, entonces, el frágil hilo del recuerdo, intuyo que ésta, nuestra íntima historia, al parecer y vista a la distancia, no ha dejado nada al azar. También pienso que el haber escrito esta historia ahora es casi demasiado tarde, porque lo que podríamos haber aprendido hace años, tal vez ya no revista, en la actualidad, la misma importancia. No lo sé”. Hoy hay que discutir esa incertidumbre: la ultraderecha es la tercera fuerza en Alemania, de manera que su contribución recobró candente actualidad.

Entre 1997 y 1999, el que firma cometió el error de poner una disquería. Cada vez que Hans cruzaba la puerta, eran buenos los presagios. No solo porque siempre compraba algún disco, sino porque la charla iría a convertirse en sustanciosa. En una de esas ocasiones, me mostró fotos que había tomado por Línea Sur: caminos polvorientos, montañas bajas, vegetación achaparrada, nubes algodonosas, sol quemante… “Puse The Band… Como si estuviera en Texas o en Arizona pero acá, camino a Pilca”, sonreía. Pero el suyo no era consuelo. Era su manera de vivir la vida. Democrática, pluralista, igualitaria, en muchos mundos simultáneos… En muchos tiempos, en este tiempo. Periodista, docente y antropólogo. Sí, está bien. Pero sobre todo, un tipo con pasión. O mejor dicho, pasiones.

De “Mandato paterno”

“En casa todavía conservamos el antiguo primer pasaporte que utilizó mi padre en 1937 y que lleva en su carátula el águila y la esvástica. En él consta su ingreso a Alemania por el puerto de Hamburgo el 18 de julio de 1937 y el regreso por el mismo puerto el 5 de noviembre del mismo año. Pasarían más de 30 años para que volviese a Europa. La mayoría de las fotos del álbum no lleva fotos precisas. Hay una sola que lleva la fecha 27.X.37, la de mi padre con las dos mujeres frente a la iglesia del pequeño poblado de Mildstedt, en la cual todavía hoy cuelga un cuadro de mi bisabuelo pastor. Faltaban aún algunos meses para que en Alemania se pasara de la exclusión legal a la violencia sistemática y la expropiación de las propiedades de los judíos después del horror de la ‘Noche de los cristales’ (Kristalnacht). Este verdadero pogromo, ocurrido en Alemania el 9 de noviembre de 1938 y considerado por los historiadores como el primer paso hacia el futuro asesinato sistemático y masivos de los judíos europeos, fue, junto con los incidentes violentos del Luna Park ocurridos en Argentina en el mes de abril de 1938 y las investigaciones sobre los contenidos teñidos de racismo de la enseñanza impartida en los colegios de la comunidad alemana en Argentina, la causa de que se alejara, también aquí y definitivamente, una gran parte de la sociedad, de un posible apoyo a la causa nacionalsocialista. El nuevo gobierno del Dr. Ortiz tampoco mostraba grandes simpatías a las causas nacionalistas y el embajador Von Thermann informaba, con una cierta preocupación, a su ministro, en mayo del año 1938, que el nuevo ministro de relaciones exteriores, José María Cantilo, era un decidido antifascista”.

El fin de la doctrina Chocobar

El Gobierno revocó el protocolo de Patricia Bullrich sobre uso de armas de fuego
Una resolución publicada este martes en el Boletín Oficial deja sin efecto la dispocisión que habilitaba a los uniformados a realizar disparos letales frente a cualquier "peligro inminente" y también la utilización de las Taser. Además suspende el Servicio Cívico Voluntario y la obligación de exhibir el DNI. (P12)




El gobierno de Alberto Fernández le puso fin a la doctrina Chocobar: por medio de una resolución publicada este 24 de diciembre en el Boletín Oficial, la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, derogó el protocolo de uso de armas de fuego dictado por Patricia Bullrich que habilitaba a los miembros de las fuerzas de seguridad a realizar disparos letales ante cualquier "peligro inminente" y hacerlo incluso por la espalda. También dejó sin efecto la utilización de las pistolas eléctricas Taser y suspendió el Servicio Cívico Voluntario y la obligación de exhibir el documento de identidad.


A dos semanas de asumir, el Frente de Todos empieza a desarmar el andamiaje legal sobre el cual la administración de Mauricio Macri basó su política de mano dura. Frederic había anticipado en una entrevista a Página/12 cuáles serían los lineamientos de su gestión. La resolución 1231/2019 va en ese sentido.

Límites al uso de armas de fuego

Bullrich había modificado el Reglamento General para el empleo de las armas de fuego por parte de los miembros de las fuerzas federales de seguridad a fines del 2018. Argumentó que era necesario readaptarlo a las necesidades en “situaciones de peligro inminente de ataque con armas letales contra las figuras de los líderes” mundiales que llegarían a la Argentina para participar de la cumbre del G20. Desde distintos espacios políticos y diversos especialistas en materia de seguridad advirtieron sobre el retroceso que eso significaba y señalaron que el reglamento venía a legitimar acciones policiales como las de Chocobar.

El Ministerio de Seguridad remarcó ahora que la disposicion dictada por Bullrich se alejó de “las recomendaciones del `Código de Conducta para Funcionarios Encargados de hacer cumplir la Ley’de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que, según el artículo 22 de la Ley de Seguridad Interior N° 24.059, deben ser incorporadas a los reglamentos que delineen el accionar policial y de las fuerzas de seguridad”.

Al respecto, recordó que ese código estableces que “los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley respetarán y protegerán la dignidad humana y mantendrán y defenderán los derechos humanos de todas las personas; y que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley podrán usar la fuerza sólo cuando sea estrictamente necesario”.


La resolución de Frederic señala también que “dicha norma establece que cuando el empleo de las armas de fuego sea inevitable, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley deben actuar en proporción a la gravedad de los daños, respetando y protegiendo la vida humana, para luego resaltar que sólo se podrá hacer uso intencional de armas letales cuando sea estrictamente inevitable para proteger una vida”.

sábado, 21 de septiembre de 2019

Joseph Stiglitz: “Macri y el FMI provocaron el desastre”

Entrevista exclusiva al prestigioso Premio Nobel

En diálogo con con Página/12, el economista afirmó que la política económica del gobierno fue “una apuesta fallida”, respaldada por una comunidad internacional “enceguecida” por modelos caducos. “El experimento neoliberal ha sido un fracaso espectacular”, señaló
Por Eduardo Febbro


El profesor Joseph Stiglitz afirmó que el FMI y la polìtica de Macri desencadenaron "el desastre argentino". Imagen: AFP


El profesor Joseph Stiglitz es una excepción lúcida en el castillo calculador del imperio liberal. Consiente, según escribe, de que “el experimento neoliberal ha sido un fracaso espectacular”, Stiglitz promueve hoy lo que el denomina “un capitalismo progresista” como reemplazo al fracasado ultra liberalismo. No es un antiliberal pero si un reformista y, sobre todo, un acérrimo adversario de las políticas del FMI. Precisamente, cuando ocupaba el puesto de economista jefe del Banco Mundial, sus posturas adversaras el FMI le valieron el Premio Nobel de Economía en 2001. A sus casi 77 años Stiglitz perdura con toda la legitimidad de su voz alternativa. Tanto más legítima cuando que, en lo que toca a la Argentina, sus premisas se hicieron una realidad fatal. En sus planteos contra el esquema actual, las experiencias argentinas de los últimos años ocupan un lugar especial. Entre las políticas económicas nacionales erradas y los organismos multilaterales de crédito que las alentaron y las financiaron con un endeudamiento suicida, Stiglitz ve todo el abanico negativo que va desde la desregulación de los mercados, el corte de los impuestos para los más pudientes, la financiarizacion de la economía, la austeridad, el ahogo del crecimiento, tasas de interés descabelladas, la inflación, la devaluación y la deuda.

Stiglitz ha sido un critico del modelo macrista y en más de una ocasión predijo que la Argentina podría terminar como Grecia y el dólar en la estratosfera. También se ha mostrado muy mordaz con el Fondo Monetario Internacional y sus “modelos impregnados de ideología”. Ambas líneas, la política del presidente Macri y la intervención de los organismos multilaterales de crédito, han sido, asegura Stiglitz, el desencadenante del desastre argentino.


En esta entrevista de Página/12 con el premio Nobel realizada en París, Stiglitz sostiene que la política económica del gobierno fue “una apuesta fallida” respaldada por una comunidad internacional “enceguecida” por modelos caducos.

Hace unos días, se voto en la Argentina una Ley de emergencia alimentaria. Parece cada día más un paso hacia una ficción negra: hay urgencia alimentaria en el país cuya retórica nacional ha sido, durante décadas, ser “el granero del mundo”. ¿Es para usted el fracaso rotundo del proyecto que llevó en 2015 al presidente Mauricio Macri a la Presidencia?

- Escribí un artículo cuando el presidente Macri empezó a aplicar su política económica. Ya advertí que el presidente estaba corriendo un gran riesgo con la reducción de las retenciones a la exportación. Le aportó ganancias al gobierno, pero derivó en el aumento de los precios de los alimentos en la Argentina y el empobrecimiento de muchos trabajadores. De alguna manera, fue una apuesta por la idea de que se produciría en la Argentina una fiebre de fondod extranjeros hacia el país y que, con ello, Macri podría pagar la enorme suma de dinero que estaba pidiendo prestado con unas tasas de intereses escandalosamente altas. No puede haber ninguna inversión si se pagan tasas de interés del orden del 70 por ciento anual. En un momento las tasas de interés por las nubes desencadenan el efecto contrario. Creo que fue una apuesta fallida. Los inversores extranjeros no acudieron para respaldar la apuesta de Macri. Desafortunadamente para el país, Macri apostó mal y ahora Argentina paga un precio muy alto por ese error que fue respaldado por mucha gente que ya conocemos dentro de la comunidad internacional.

Al principio del mandato se celebró la retórica según la cual “La Argentina vuelve al mundo”. Luego ahondaron la idea de que “el mundo nos apoya”. Y siguen con eso, pero la situación demuestra lo contrario. El mundo abandonó a la Argentina en estos años.

- Una de las cosas que se hizo cuando Macri se convirtió en presidente fue decir que la Argentina había heredado muchos problemas. Pero una de las cosas buenas que él heredó fue precisamente una deuda externa muy baja. Pero él cambió esto y convirtió a un país con una deuda externa muy baja en otro con una deuda exterior altísima. Esto se llevó a cabo con la connivencia y el apoyo de la comunidad internacional. Ahora se está pagando el precio.

La responsabilidad del Fondo Monetario Internacional y de su Directora Gerente, Christine Lagarde, es ineludible.

- No sólo se trata de dinero. Ha sido un enorme error de juicio y quedan preguntas que ya se han planteado. ¿ No se trató acaso de un análisis económico contaminado por un análisis político? Tal vez había algunas personas dentro de la administración estadounidense que si deseaban que el plan tuviera éxito y también apoyar la apuesta de Macri. Pero hay preguntas sin respuestas, como en el caso de Grecia y la precaución inicial que debería preceder todo análisis económico, y que en ese caso también fue fallida.

¿Qué le espera como solución a un próximo gobierno con una herencia tan pesada?


- La situación se ha deteriorado tan rápido que es muy difícil en este momento emitir un juicio. Creo que la Argentina, en estos últimos cuatro años, no debería haber contraído esos enormes préstamos del FMI y de la comunidad internacional como respuesta a sus problemas. La pregunta sobre lo que se debería hacer concierne ahora a la comunidad internacional dado que fue ella quien también cometió esos errores. Se trata de saber hasta donde está dispuesta a llegar la comunidad internacional reconociendo el papel que desempeñaron en crear esta nueva crisis en tan pocos años. No puedes culpar del todo a la Argentina si alguien en la comunidad internacional te dice que te dará 60 o 70 mil millones. Por supuesto, estás tentado a decir que sí aún si piensas que los banqueros te dirán que no. Son los banqueros quienes detentan el caramelo y también ellos quienes deberían decir que es irresponsable, que no se puede. Debo decir una vez más que es a los banqueros a quienes habría que criticar, incluyendo, en este caso particular, al Fondo Monetario Internacional. Se equivocaron al suministrar esos fondos. El problema fue también que Macri cometió una serie de errores, como cuando empezó a eliminar los impuestos a la exportación para después comenzar de nuevo. Luego están los errores cometidos por el Banco Central con la forma en que se llevó a cabo la política monetaria y la estabilización. ¿ Se hizo el trabajo de la manera correcta? Ellos cometieron toda una serie de errores. El FMI debió hacer sonar el silbato. Si el Fondo Monetario Internacional dijo que la política económica estaba bien y que por ello iban a aportar 50 mil millones de dólares, eso fue pensamiento mágico, eso correspondía a un juicio enturbiado por la ideología. El FMI no estaba ayudando a la Argentina, sino violando la política de no intervención o intentando modelar la política argentina.

Después de las elecciones en las PASO, el peronismo quedó en una posición muy favorable para las elecciones de octubre. Ahora bien, dentro de la comunidad internacional mucha gente tiene miedo del peronismo. Los medios reiteran ese cuento de que se vuelve al pasado, de que la Argentina se va del mundo. ¿Usted le tiene miedo al peronismo ?

- No, no tengo miedo. La Argentina encontró soluciones optimas después de la crisis del 2001 y 2002 y estas soluciones acarrearon un crecimiento. Durante el mandato de Néstor Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner criticó al gobierno y dio pruebas de su independencia. Néstor Kirchner demostró ser un hombre integro. Ya sabemos que la política es siempre algo muy difícil, y que con la política no hay promesa para el futuro. Pero esto es un indicativo de que se proseguirá con lo que se cree correcto en materia de política económica. Por lo que he recopilado, cuentan con un amplio número de asesores que están más en contacto con la realidad económica que, desafortunadamente, los consejeros de Macri.

viernes, 19 de julio de 2019

Si tu sueldo subió menos del 60% en los últimos 12 mese te están cachando

La inflación interanual superó el 60 por ciento en Río Negro
El índice de inflación en la provincia en junio fue del 2,47 por ciento y consolidó una leve baja. Sin embargo el dato fuerte muestra que en doce meses los aumentos estuvieron por sobre la media del país.

EnEstosDías




El INDEC dio a conocer este martes que la inflación promedio del país registró en junio un incremento del 2,7 por ciento, mientras que el aumento de precios medido de forma interanual se ubicó en el 55,8 por ciento.

En tanto, la dirección de Estadísticas y Censos de Río Negro detalló que la inflación mensual fue del 2,47 por ciento en la Provincia, mientras que en el primer semestre el aumento del Índice de Precios al Consumidor (IPC) fue del 22,5 y la suba interanual trepó al 60,3 por ciento.

Se consolida así la diferencia entre el global país y la Patagonia, región donde los precios crecen por sobre la media nacional. En el período de junio 2018 a junio 2019 la diferencia es 5 puntos.

La dirección de Estadísticas y Censos solo mide el IPC provincial en Viedma, y por lo general obtiene datos similares al estudio que hacen gremios, movimientos sociales y universidades en la capital rionegrina. Sin embargo es muy amplia la diferencia en la última medición mensual.

Mientras que para el organismo provincial el IPC de junio fue de 2,47 por ciento, para los sindicatos y organizaciones fue del 6,17 por ciento.

En este marco de crecimiento inflacionario, el Gobierno provincial y los gremios que representan a los trabajadores estatales continúan con la discusión en torno a los aumentos salariales. Durante la última reunión del Consejo de la Función Pública y las paritarias (para el caso de los docentes), el Ejecutivo ofreció un 9 por ciento de aumento, pagadero en tres cuotas.

Mientras UPCN y UnTER rechazaron la propuesta, la dirigencia de ATE aceptó ese incremento.

Moro: O mais corrupto de todos!

Según el chat de los fiscales el ex juez interfirió en la causa Lava Jato
Nuevas filtraciones que involucran a Moro en Brasil
Según mensajes de Telegram Moro les dijo a los fiscales que pidan penas mínimas para los empresarios arrepentidos de la empresa Camargo Correa.


La interferencia de Moro en la causa generó molestias en algunos fiscales.

Nuevas filtraciones permiten ver la interferencia ilegal del Juez Sergio Moro en la actuación de los fiscales de la causa Lavo Jato. Los mensajes del grupo de Telegram de los fiscales muestran como Moro les pidió penas mínimas para los empresarios arrepentidos de la empresa Camargo Correa, según reveló el sitio Folha de San Pablo, que trabaja junto a The Intercept en las filtraciones.

Esto supone una intervención ilegítima del Juez, ya que la normativa para los acuerdos de “delación premiada”, como se conoce en Brasil a los “arrepentidos”, establece que los jueces no pueden participar en las negociaciones, sino que deben esperar a que los acuerdos estén firmados para determinar la legalidad de los mismos, sostiene el diario paulista.


El objetivo de esta normativa que habría imcumplido Moro es que los jueces sean imparciales para evaluar tanto la información obtenida por los fiscales, así como los beneficios que se les dan a los arrepentidos por prestar declaración. Moro intervino en el proceso legal en una etapa donde aún los fiscales estaban llevando adelante las negociaciones. El Juez les avisó que sólo validaría las delaciones si las penas propuestas para los ejecutivos de Camargo Correa eran de al menos un año de prisión en un régimen cerrado.

Esta interferencia de Moro en la causa generó molestias en algunos de ellos, en momentos donde debatían sobre la mejor forma de usar las acusaciones para llevar adelante la investigación.

Dallagnol, Procurador y jefe del grupo de trabajo de la causa Lava Jato, puso en conocimiento de Carlos Fernando dos Santos Lima, el encargado de llevar adelante las negociaciones con los empresarios de Camargo Correa, lo que Moro quería: que los arrepentidos sean condenados a un año de prisión. De esa forma esperaba que tome en cuenta la decisión del Juez. Además, el Procurador se mostraba preocupado por la reacción de Moro ante las negociaciones, y por el efecto que pudiera tener en la opinión pública que otorguen beneficios excesivos a los empresarios.

Mensajes del 23 de febrero de 2015 exponen que Dallagnol sugirió a Santos Lima que aprovechase una reunión con Moro para consultarlo sobre las penas propuestas a los delatores. “Como sugerencia, sería bueno sondear a Moro sobre los niveles establecidos”, se lee en el mensaje de Dallagnol revelado por Folha.

Para el fiscal Santos Lima la injerencia del Juez impedía llevar adelante las negociaciones de manera fluida, lo que impediría abrir nuevas líneas de investigación. Sin embargo Dallagnol lo presionó para que tomara en cuenta la voluntad del juez. “¿Querés llevar adelante los acuerdos con Camargo Correa incluso aunque Moro no esté de acuerdo?”, puede leerse en uno de los mensajes enviado por Dallagnol al fiscal. “Creo que es peligroso para nuestra relación seguir sin HABLAR con él, lo que no significa que lo seguiremos”, concluye el Procurador.

Finalmente la opinión de Moro fue respetada. Dos días después se acordó que los ejecutivos de Camargo Correa, Dalton Avancini y Eduardo Leite, fueran encerrados por un año.

Las filtraciones se remonta al 9 de junio de este año cuando The Intercept publicó conversaciones mantenidas en un grupo de Telegram entre el Procurador Deltan Dallagnol y su grupo de trabajo. En esas conversaciones el Juez Moro logró presionar al Procurador para cambiar el orden de las fases de la operación Lava Jato y dió consejos a los fiscales, algo que también está prohibido por la ley.

jueves, 18 de julio de 2019

la Gendarmería es la institución mejor considerada de la Argentina, “más que la educación pública, que la Iglesia y ni que hablar de la política”

La colimba disfrazada se convirtió en un gran debate educativo
A Bullrich se le dio vuelta el Operativo Distracción
La búsqueda de un tema de entretenimiento en medio de la crisis actualizó las críticas a la desinversión educativa y al intento de deshacer la escolaridad obligatoria.
Por Martín Granovsky


La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, al presentar el Servicio Cívico Voluntario. Imagen: NA


La ministra de Seguridad Patricia Bullrich subió la apuesta y ya dijo que la Gendarmería es la institución mejor considerada de la Argentina, “más que la educación pública, que la Iglesia y ni que hablar de la política”. Fue su modo de vender el proyecto de “servicio cívico voluntario en valores”. El Gobierno lanzó el proyecto en medio de una saga que podría titularse “Grandes pequeñas mentiras”, como la serie que va por su segunda temporada. “En campaña hablemos de cualquier cosa menos de la economía casera”, sería el lema.

La jugada fue percibida como tal por franjas que apoyan a la fórmula Fernández-Fernández. Consultado en el Te Quiero de la 750, el sindicalista Héctor Daer, uno de los dos secretarios generales de la Confederación General del Trabajo, dijo que “no hay que dejarse entretener por las discusiones que confunden, porque son provocaciones que tienen que ver con una estrategia proselitista”. Agregó Daer que la elección del 27 de octubre “no es sobre modales o simpatías” sino que “puede transformar a nuestra sociedad” y terminar de liquidar “un estándar de derechos” mientras “destruye a las organizaciones sindicales”.


Convertir a la Gendarmería en una superfuerza al estilo de los Carabineros chilenos, que disponen de un aparato de inteligencia y una implantación territorial superior al del Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea, es un viejo sueño de los conservadores argentinos que Bullrich actualizó cuando inventó un enemigo ya olvidado, la RAM, Resistencia Ancestral Mapuche. Va en línea con la naturalización de los carapintadas protagonizada por el ministro de Defensa Oscar Aguad. El ministro dijo el 9 de Julio que las rebeliones durante los gobiernos de Raúl Alfonsín y Carlos Menem habían sido “un problema menor” cuando en rigor se produjeron en defensa de los torturadores de rango medio acusados por la Justicia.
Boomerang

El intento de distracción por parte de Bullrich parece haberse convertido en un boomerang para el oficialismo. La campaña que lleva de candidatos a Mauricio Macri y Miguel Pichetto no solo falló en instalar la seguridad como un gran tema sino que despertó un aluvión de argumentos en defensa del sistema educativo. Un costado débil para Cambiemos en medio de los frazadazos y las narraciones cotidianas de escuelas sin vidrios ni gas pero con ratas.

El actual ministro de Educación Alejandro Finocchiaro dijo que el proyecto impulsado por el Gobierno por una resolución del Ministerio de Seguridad “es para los chicos que están en la calle y no están estudiando, que han abandonado el secundario”.

El diputado nacional y ex ministro de Educación 2003-2007 Daniel Filmus replicó que “desde la aprobación casi unánime por parte del Congreso Nacional en 2006 de la Ley de Educación Nacional, que coloca la escuela media como obligatoria, el deber del Estado es ampliar las vacantes para todos los jóvenes en nuestras escuelas”.

Roberto Baradel, secretario del Sindicato Único de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires, Suteba, respondió con ironía al anuncio de Gabriel Sánchez Zinny sobre la inauguración de un jardín maternal en General Madariaga. “Felicitaciones, ministro @gzinny”, tuiteó. “A poco más de cinco meses de terminar la gestión, solo le faltan construir 2.999 jardines de infantes más para cumplir la promesa de campaña que hizo el Presidente Macri en el 2015”.
Disciplina

En diálogo radial con Santo Biasatti, Patricia Bullrich reconoció la existencia de “un millón de chicos que no estudian ni trabajan” y dijo que “este servicio cívico es para cubrir ese espacio” con “cursos de robótica, software, plomería y muchos más, para que tengan una salida laboral”. A Radio Metro le dijo Bullrich que la Gendarmería en realidad es “una institución educativa que tiene capacidades educativas como cualquier institución educativa”.

“Además, da una contención y una idea de responsabilidad y disciplina”, explicó. En la rueda de prensa del 16 de julio, cuando presentó su iniciativa, dijo que “el objetivo es adentrar a los chicos y jóvenes en sistema de responsabilidad de valores, el valor de la disciplina, después de saludar a la bandera todas las mañanas”.

Cecilia Cross, secretaria de Investigación y Desarrollo de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo, dijo a Página/12 que “las personas adquieren las competencias para desempeñarse en el trabajo, incluido lo que Bullrich llama ‘disciplina’, en la escuela y justamente en los ámbitos de trabajo”. Para Cross, “el propio gobierno desconoce la responsabilidad de impartir educación pública durante 14 años de escolaridad obligatoria, y también desconoce la heterogeneidad de alternativas laborales que deben abrirse para la población que quiere trabajar: las únicas variantes no son la fábrica fordista o el cuartel militarizado de una fuerza de seguridad”. Definió la investigadora que “responsabilidad es asumir las consecuencias de los propios actos”. Más aún: “Se obedece a la norma porque se cree en la legitimidad de esa norma y no por una disciplina basada en el miedo a las consecuencias de la indisciplina”.

Silvina Gvirtz, secretaria del área educativa de La Matanza, señaló a este diario que “la función específica de la Gendarmería no es formar en valores, aunque deba hacerlo con sus propios efectivos, y en cambio la escuela tiene entre sus misiones la de enseñar a convivir con el otro, a respetar la diversidad y a promover el diálogo”. Explicó que “la escuela fomenta la convivencia y la responsabilidad desde el jardín de infantes, desde la distribución de los baldecitos escasos en el arenero, para que los conflictos no se resuelvan a través de la fuerza física o psicológica sino por acuerdos”. A Gvirtz el proyecto de Bullrich le suena “sacado de la galera, sin estudio previo ni consenso, para ver en el marketing político cómo disimulan la desinversión educativa, cuando solo por considerar la provincia de Buenos Aires en los últimos años el presupuesto educativo bajó un 27 por ciento”. Si un proyecto “involucra solo a 1.200 chicos, el objetivo de marketing queda claro”.
Brutalidad

El Manifiesto Argentino recordó que el proyecto surge de una ministra que fue “creadora de la doctrina Chocobar, promotora del gatillo fácil y el encubrimiento de asesinos de uniforme, y negadora de múltiples asesinatos desde los de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel, entre otras víctimas de la brutalidad oficial”.

Maldonado murió después de ser perseguido por la Gendarmería en un operativo ilegal contra la comunidad mapuche.

Nahuel fue asesinado por la espalda mientras escapaba de una cacería a cargo de la Prefectura.

“Pretender crear para los más pobres un engendro más parecido a la colimba que a una verdadera oportunidad educacional constituye una manera de reclutarlos volviendo a viejas prácticas de gobiernos conservadores”, indicó un comunicado de la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina, CTERA firmado por Sonia Alesso, Miguel Duhalde y Rogelio De Leonardi.

La CTERA promueve, a cambio, reponer el presupuesto recortado en “becas estudiantiles, provisión de computadores, Plan Fines, Plan Progresar, como formas de devolver a los jóvenes a las aulas y no para depositarlos como si fueran el descarte prematuro de una sociedad que no les ofrece horizontes a los más pobres”.

El amor como política de Estado, o la muerte como forma de disciplinamiento social

En una capacitación de SEDRONAR en el año 2014, los directores de todo el país pudimos escuchar que el entonces Secretario de Estado, el cura Juan Carlos Molina, terminó su exposición bramando “en nuestros dispositivos vamos a instaurar el amor como política de Estado”. El Programa PAIS (Programa de Inserción Socio Laboral) vaciado durante la pobre gestión actual al mando de Roberto Moro, era la culminación de ese proceso, dar un lugar de afecto, comunidad, capacitación y trabajo a los pibes y pibas de los barrios populares que se quedaron afuera del sistema.
En nuestro país es requisito mínimo indispensable para cualquier trabajo tener el secundario completo, uno de cada dos jóvenes de 20 años no lo tienen (ese porcentaje trepa al 70% en barrios populares), la mitad de nuestra fuerza laboral y social más importante arranca su vida sin el requisito mínimo, cuando ese joven sin secundario encima vive en un barrio popular muy probablemente sea etiquetado mínimamente como conflictivo, si además de eso no tiene una red familiar fuerte, y se hizo en la calle aprendiendo sus códigos y estéticas, es seguro que conseguirá apaleadas de la policía antes que estudio o trabajo. Como sociedad ignoramos cómodamente que hay un agujero negro social que absorbe vidas jóvenes, porque las cortará con gatillo fácil o violencia entre bandas o porque las encerrará en los penales, verdaderas universidades del delito y la desintegración social.
Ayer la ministra Bullrich anunció la creación de un SERVICIO CIVICO VOLUNTARIO EN VALORES a cargo de la GENDARMERIA NACIONAL, es muy difícil dejar de plantearse algunas dudas muy oscuras.
¿Por qué el gobierno nacional vació al principio de su gestión, abandonando a los pibes y echando a los trabajadores, lo que ya estaba funcionando y con muy buenos resultados, y propone al final algo con el mismo objetivo?
¿Por qué durante 3 años no se invirtió un centavo en los jóvenes de los barrios populares más allá de en periodistas militantes de la discriminación y el abandono, que los estigmatizaron y culpabilizaron de todos los males sociales, y a pocos meses de terminar la gestión se dice que ahora si se va a hacer algo?
¿La Gendarmería les enseñará a los jóvenes a caranchear como lo hicieron en la Panamericana durante el gobierno anterior, o a golpear trabajadores, jubilados, docentes porque reclaman mejores condiciones, o les dirá como dijo la jefa actual que “el que quiere andar armado que ande armado”, o que está bien matar por la espalda?
¿Les enseñará el prodigio de “perder” a una persona en un operativo ilegal y encontrar su cuerpo mucho después aguas arriba del río, y como si esto fuera poco, haberla visto antes paseando en otras ciudades, inclusive del extranjero?
Si no les va a enseñar eso ¿por qué se le encarga a una fuerza que eduque en valores que no ha demostrado tener en los últimos años?
Dicen que más del 50% de la población pide “mano dura para los pibes chorros”, esa es la frase de las peluquerías, taxis y los focus groups, entonces no importa si es injusto tratar con más violencia a los que fueron violentados, no importa que el método de la mano dura, y mucho más ejercido desde una institución tan cuestionada sea inservible, no importa que el presupuesto para los jóvenes debería ponerse en las áreas como educación, deporte, artes, y no en seguridad. Hay que tapar desesperadamente los números de la economía con otra agenda, y entonces si la señora que mira mucha tele pide mano dura inventemos una colimba 2.0. y se la entregamos a la fuerza de choque que en los últimos años se portó mejor con la ministra del tiro por la espalda.
El Estado debe invertir en serio en un lugar social para los pibes de los barrios, algunos creemos que es desde el afecto, la capacitación, la comunidad, la práctica laboral y el proyecto de vida.
Meterlos en un cuartel a gritarles y capacitarlos en violencia no parece la mejor idea, pero las elecciones se acercan y hay que ofrecerle un sacrificio a la bestia que alimentamos durante muchos años por los medios masivos, lo injusto, lo tremendamente injusto de este sacrificio para intentar ganar una elección es que siempre los que pierden son los pibes de los barrios.


Fernando Fernández Herrero
Docente
Coordinador Fundación San José Obrero
Ex director de Sedronar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...